1901-1912-新政.立宪与辛亥革命-中国近代通史（第五卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏人民出版社

作者:张海鹏

出品人:

页数:677

译者:

出版时间:2006-7

价格:50.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787214041661

丛书系列:中国近代通史

图书标签:

• 历史
• 近代史
• 中国近代史
• 辛亥革命
• 立宪
• 民国
• 晚清
• 新政
• 中国近代史
• 新政
• 立宪
• 辛亥革命
• 历史研究
• 政治变革
• 1901年
• 1912年
• 通史
• 近代中国

好的，这是一部关于中国近代史的鸿篇巨制中的一卷，我们姑且称之为《中国近代通史（第五卷）》。本书的叙事范围集中在 1901 年至 1912 年这一关键的历史断层。 本书核心内容概述： 本书深入剖析了二十世纪初中国所经历的剧烈动荡与深刻转型。它不仅仅是简单的时间线罗列，而是对一个时代复杂政治、社会、思想图景的细致描摹。从 1901 年《辛丑条约》的签订，到 1912 年中华民国的建立，这十余年间，清王朝的“自救”尝试、立宪运动的兴衰、以及最终被革命浪潮所颠覆的全过程，构成了本书的主体脉络。 第一部分：辛丑后的艰难重建与“新政”的启动（1901-1905） 本书开篇便聚焦于庚子事变留下的满目疮痍，以及清政府在内外压力下被迫推行的“清末新政”。 1. 外交困境与庚款重负： 详细考察了《辛丑条约》对国家主权和财政的扼杀性影响。分析了巨额庚款如何挤压了本就脆弱的财政结构，以及清廷在外交上如何应对列强愈发咄咄逼人的态势。重点分析了以奕劻、袁世凯为代表的亲贵派和汉族官僚集团在“度支”上的博弈。 2. 中央集权与地方分权的张力： 新政的推行，尤其是军制改革（裁撤旧军，编练新军）和学堂教育的设立，不可避免地触动了地方的既有利益格局。本书将深入探讨中央政府试图通过改革重塑权力结构，但实际上却加速了地方权力的膨胀这一悖论。对新军的建立过程及其政治倾向进行了细致梳理，这是理解后续革命爆发的关键背景。 3. 教育变革与思想解放： 考察了废除科举（1905年）这一划时代事件的影响。新式学堂的建立，不仅培养了大量具有现代知识的知识分子，更重要的是，它为激进思想的传播提供了温床。从留日学生群体开始，民族主义、自由主义、社会主义等思潮如何迅速渗透到中国社会精英阶层，并对传统儒家思想体系构成了致命挑战。 第二部分：立宪运动的兴起、发展与幻灭（1906-1910） 本书的第二部分集中展现了清廷在压力下试图“师法宪政”，但最终因其固有的保守性而失败的全过程。 1. 预备立宪的阶段划分： 详细梳理了清廷宣布“预备立宪”后，从“五年预备期”的设立到各级咨议局的成立。分析了君主立宪派（如梁启超、张之洞等）的政治诉求和努力方向，他们期望在君主框架内实现权力分享与政治改良。 2. 资政院与地方议会的博弈： 深入分析了中央资政院和各省咨议局的实际权力限制。这些机构从成立之初就带有浓厚的“象征性”色彩。本书通过分析大量档案和会议记录，揭示了立宪派如何努力争取实际权力，以及清廷如何通过设置重重障碍（如限制选举权、保留军政大权等）来架空这些机构。 3. “皇族内阁”的致命一击： 详述了 1911 年清政府组建的“皇族内阁”事件。这一举动被普遍视为清廷彻底背弃立宪承诺的标志。本书论证了“皇族内阁”是如何将中间温和的立宪力量彻底推向革命阵营，成为点燃辛亥革命的直接导火索之一。 第三部分：辛亥革命的爆发、高潮与南北议和（1911-1912） 本书的第三部分是全书的高潮，聚焦于武装革命对清朝统治的终结。 1. 革命力量的整合与分化： 考察了同盟会等革命组织的早期活动、资金来源、以及与海外华侨、新军的联系。分析了革命党人内部在“三民主义”指导下的政治路线分歧，以及他们如何利用保路运动等社会矛盾作为爆发的契机。 2. 武昌首义的偶然性与必然性： 细致还原了 1911 年 10 月 10 日武昌起义的经过。本书强调，首义的成功并非完全是周密计划的结果，而是多种因素（如革命团体渗透、清廷应对失当）共同作用的产物。随后分析了各省响应的速度和逻辑。 3. 军事对抗与政治妥协： 重点分析了袁世凯的重新启用、北洋军的军事行动，以及南方各省建立的革命政府（如南京临时政府）的组织能力。本书对南北议和的过程进行了深入探讨，分析了革命派在军事优势下，如何因为政治经验不足、对列强干预的恐惧以及内部派系斗争，最终选择向袁世凯妥协，让位于旧官僚。 4. 民国肇建与帝制的终结： 最终分析了 1912 年中华民国临时政府的建立，以及清帝退位（逊位诏书）的程序和影响。本书探讨了辛亥革命的成果与局限性——它推翻了帝制，但未能从根本上解决国家权力结构、土地问题和社会经济基础的落后性，为后续的军阀混战埋下了伏笔。 史学视角与论点： 本书的叙事策略着重于展现“转型期的断裂性”。它认为 1901 年至 1912 年并非一个平稳的过渡期，而是在传统与现代、保守与激进之间反复拉扯的剧烈震荡期。本书强调，清末新政和立宪运动是导致辛亥革命“成功”的重要结构性因素，而非单纯的革命努力。对袁世凯和立宪派的分析，将展现出“旧权力”如何在“新面具”下继续施加影响力的复杂历史逻辑。全书力求在宏大叙事中，精准捕捉到时代脉搏中每一个关键人物和事件的内在驱动力。

评分☆☆☆☆☆

立宪派掀起的国会请愿运动和回收利权运动无疑是席卷清朝最后几年的政治运动，回顾起来，它们一个是民族主义的狂欢，另一个是民族主义的骚动。直到现在，恐怕人们依然没法证实速开国会是否利大于弊，无法精确论证实行宪政究竟需要几年预备，然而当时的人似乎当真觉得非立宪、开...

评分☆☆☆☆☆

这本书所讲的历史应该说是中国近代史上最具转折性的一段之一。但是作者写的却有点流水账了，好些地方列举了太多的人名、书名、报名......给我一种凑字数的嫌疑。但也有可能是作者想要更加全面地展示介绍那段历史的缘故吧。 暂且不说本书的可读性，就这段历史而言，觉得那时候无...  

评分☆☆☆☆☆

这本书所讲的历史应该说是中国近代史上最具转折性的一段之一。但是作者写的却有点流水账了，好些地方列举了太多的人名、书名、报名......给我一种凑字数的嫌疑。但也有可能是作者想要更加全面地展示介绍那段历史的缘故吧。 暂且不说本书的可读性，就这段历史而言，觉得那时候无...  

评分☆☆☆☆☆

这本书所讲的历史应该说是中国近代史上最具转折性的一段之一。但是作者写的却有点流水账了，好些地方列举了太多的人名、书名、报名......给我一种凑字数的嫌疑。但也有可能是作者想要更加全面地展示介绍那段历史的缘故吧。 暂且不说本书的可读性，就这段历史而言，觉得那时候无...  

评分☆☆☆☆☆

这本书所讲的历史应该说是中国近代史上最具转折性的一段之一。但是作者写的却有点流水账了，好些地方列举了太多的人名、书名、报名......给我一种凑字数的嫌疑。但也有可能是作者想要更加全面地展示介绍那段历史的缘故吧。 暂且不说本书的可读性，就这段历史而言，觉得那时候无...  

评分☆☆☆☆☆

当我深入阅读《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》时，作者在分析“新政”和“立宪”背后的思想渊源和国际背景方面，是让我最为期待的。我知道，那个时代的中国，正是在西方列强的冲击下，开始反思自身的制度和文化，并积极汲取外来的思想。作者是如何梳理这些思想脉络的？从君主立宪到共和制，这些政治思想是如何在中国传播、演变，并被不同政治力量所吸收和改造的？例如，梁启超、严复等人的思想，对中国知识分子和政治精英产生了怎样的影响？这本书是否会深入探讨英、美、日、德等国的政治制度和政治思潮，是如何被当时的中国人研究、借鉴，并与中国的具体国情相结合的？同时，我也非常关心作者对晚清政府在这一时期与列强的关系，以及列强在中国政治变革中的作用的分析。他们是支持还是阻碍了中国的改革？他们对立宪运动和辛亥革命又抱有怎样的立场？这本书能够让我理解，中国的近代转型，是在一个复杂的国际环境中进行的，理解外部因素同样重要。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》时，我非常欣赏作者对那个时代人物的深入刻画。我知道，历史的进程离不开一个个鲜活的个体，他们的选择、思想和行动，共同推动着历史前进。作者是如何展现那个时代的关键人物的？比如，慈禧太后在新政和立宪问题上的态度变化，光绪皇帝的无奈与抗争，以及革命党人如孙中山、黄兴等人的领导作用，还有那些在立宪运动中活跃的士绅和官员，比如张之洞、袁世凯等，他们在新政和立宪问题上的不同立场和具体作为，又是什么？我期待作者能够不仅仅是简单地介绍他们的生平，而是能够深入分析他们在特定历史背景下的思想转变、决策动机以及与其他人物的互动关系。这本书是否能够让我感受到，在那个风云变幻的时代，这些人物是如何在改革与保守、革命与改良之间进行艰难抉择的？理解这些人物的复杂性，能够让我对那段历史有更深刻的感悟。

评分☆☆☆☆☆

当我翻阅《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》时，最吸引我的莫过于作者对“新政”时期社会各个阶层反应的细腻描绘。我知道，任何一场自上而下的改革，都离不开社会基础的支持和互动。作者是否深入探讨了在晚清政府颁布一系列新政法令之后，各地的士绅、商人和普通民众是如何理解、接受或抵制的？例如，废除科举、兴办新学，这对传统的读书人意味着什么？他们中的佼佼者是如何在新旧教育体系之间转换的？而新兴的商人群体，在新政下获得了哪些新的机会？他们对政治改革的态度又是如何？我尤其关心那些在地方层面，新政的执行是否遭遇了文化传统、地方势力和经济利益的挑战？作者能否通过鲜活的史料，展现出那些在历史洪流中被忽略的个体命运，以及他们在这个巨变时代中的选择和挣扎？例如，那些被派往海外留学学习新知识的年轻人，他们的归来又给国内带来了怎样的冲击和变革动力？这本书的价值，很大程度上体现在它能否将宏大的历史叙事，落实到具体的社会肌理之中，让我看到那个时代的“人”是如何经历和塑造历史的。

评分☆☆☆☆☆

《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》在讲述辛亥革命的进程时，我特别希望作者能够深入剖析革命成功后，中国社会所面临的挑战以及革命本身的局限性。我知道，辛亥革命虽然推翻了帝制，建立了中华民国，但并未从根本上解决中国社会存在的诸多问题，反而带来了一些新的混乱。作者是如何呈现这些挑战的？例如，革命后，国家政治是否趋于稳定？各地的军阀势力是如何在革命的余波中崛起的？政治权力是否真正地转移到了人民手中？我期待作者能够详细分析辛亥革命在经济、社会、文化等方面的实际影响。它是否真正地改变了中国社会的结构？它在促进民族资本主义发展、普及新式教育、推动社会习俗变革等方面，取得了哪些实质性的成就？同时，我也非常关心作者对辛亥革命“不彻底性”的分析。比如，革命后，为何未能建立起一个稳定、高效的共和政体？是革命的策略问题，还是社会基础的薄弱？这本书能够让我对辛亥革命的复杂遗产有更全面的认识，避免简单化的评价。

评分☆☆☆☆☆

《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》所涵盖的“立宪”议题，在我看来是这段历史中最具思辨色彩的部分。我一直对晚清时期围绕“立宪”展开的各种政治博弈感到着迷。作者是如何呈现这种博弈的？从最初清政府试图通过“预备立宪”来挽救统治，到各地士绅、官员、知识分子提出的各种立宪方案，再到最终立宪运动如何演变为对君主权力的约束甚至挑战，这个过程无疑充满了复杂性和妥协。我希望看到作者能够清晰地梳理出各个政治派别在立宪问题上的立场、诉求和策略。比如，那些主张君主立宪的改革派，他们的蓝图是什么？他们是如何看待西方君主立宪国家的经验的？而主张更激进的君主立宪，甚至走向共和的革命派，他们又是如何与主流的立宪力量进行思想交锋和政治抗争的？这本书是否能够深入分析不同版本的“宪法”草案，以及它们背后所代表的政治哲学和权力结构设想？我期待作者能够揭示出，在那个“不破不立”的年代，立宪思潮是如何从一种改革的手段，逐渐演变为一场深刻的政治革命的催化剂，并最终为之后的历史走向奠定了基础。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》无疑为我打开了一扇了解中国近代转型时期关键节点的大门。从书名就能感受到，作者将目光聚焦在了那个风起云涌、旧制崩坏、新潮涌动的十一年间。我一直对这段历史有着浓厚的兴趣，特别是“新政”的推行，它标志着晚清政府在内忧外患之下试图进行的自我革新，而“立宪”的呼声，更是直接触及了中国政治体制的根本问题。更不用说，这段时期最终以辛亥革命的爆发而达到高潮，彻底推翻了延续两千多年的封建帝制。翻开这本书，我期待的不仅仅是事件的罗列，更是对这些复杂进程背后深层原因的剖析，以及其中各个政治力量、社会思潮的互动与博弈。例如，新政中的改革措施，无论是教育、军事还是经济，都试图模仿西方，但这其中的阻力、成效以及对社会结构的长远影响，都需要细致的梳理。而立宪运动，从最初的君主立宪设想，到最后演变成对君主专制的挑战，这个转变的过程是如何发生的？哪些人物在其中扮演了关键角色？他们的动机和策略又是什么？辛亥革命的爆发，固然有其历史必然性，但其成功的因素和局限性，以及它为中国带来的真正改变，都需要在历史的纵深中进行考量。我特别好奇作者如何处理这些相互关联又矛盾重重的故事，如何将那个时代的脉搏清晰地呈现在读者面前，让我能身临其境地感受那个伟大的变革时代。

评分☆☆☆☆☆

阅读《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》时，我非常好奇作者如何处理那段时期中，官方史料与民间记忆之间的差异和冲突。我知道，历史的记录往往是多方面的，而官方的叙述可能会受到政治立场的限制。作者是否能够搜集和呈现一些来自不同视角的史料，比如当时报刊的评论、个人的日记、回忆录，甚至是地方性的民间传说？例如，在新政推行过程中，地方官员的奏折，与普通民众的口述历史，是否能反映出不同的图景？在立宪运动和辛亥革命的进程中，革命党人的宣言，与清政府方面的宣传，又有哪些差异？我特别期待作者能够通过对比和分析，揭示出历史事件的多重面貌，以及不同群体对同一事件的不同解读。这本书能否让我感受到，历史不仅仅是历史学家书写的文字，更是无数个体经历的总和，而理解这些个体的声音，能够帮助我们更接近历史的真实？

评分☆☆☆☆☆

《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》所覆盖的“新政”、“立宪”和“辛亥革命”这三个重要阶段，在我看来，是相互关联、层层递进的。作者是如何展现这种内在逻辑和演进关系的？例如，“新政”的推行，在多大程度上为“立宪”的出现奠定了基础？又或者，是“新政”的不足和失败，促使了“立宪”运动的兴起？而“立宪”运动的曲折和最终的幻灭，又如何直接导致了“辛亥革命”的爆发？我希望看到作者能够清晰地梳理出这些历史事件之间的因果联系和内在逻辑，而不是将它们割裂开来叙述。例如，新政中的一些改革措施，比如建立商会、颁布商法，为后来的民族资本主义发展提供了怎样的土壤，而这又如何影响了革命力量的壮大？立宪运动中，各派政治力量的合纵连横，又为辛亥革命的政治环境提供了怎样的背景？这本书能够帮助我理解，历史是一个连续的、动态的过程，而理解其发展脉络，是认识历史的关键。

评分☆☆☆☆☆

阅读《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》的“辛亥革命”部分，我最期待的是作者对革命爆发前夜中国社会矛盾的深刻揭示。辛亥革命绝非偶然，它是长期积累的社会矛盾和政治危机集中爆发的产物。作者是如何描绘这种“危机四伏”的社会图景的？例如，晚清政府的财政危机，尤其是庚子赔款给国家带来的沉重负担，对社会经济造成了怎样的影响？土地兼并、贫富差距是否在这一时期进一步加剧？民间的反抗情绪是如何在这种背景下悄然滋长的？我希望作者能够详细阐述革命党人，特别是同盟会等组织，是如何通过宣传、组织和武装斗争来动员民众、推翻清朝统治的。他们是如何在海外筹集资金、购置武器、招募和训练革命力量的？同时，我也非常关注革命前夕，清政府内部的矛盾，以及各派势力（如新军、立宪派、革命派）之间的复杂关系。作者是否能够清晰地勾勒出武昌起义爆发的直接导火索，以及革命在全国范围内的迅速蔓延，并分析其背后是否存在更广泛的社会基础？这本书能够让我对辛亥革命的“必然性”有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《中国近代通史（第五卷）：1901-1912-新政·立宪与辛亥革命》在叙述这段波澜壮阔的历史时，我尤其关注作者对于不同地区、不同民族在这一转型时期所扮演角色的呈现。我知道，1901年至1912年这段时期，中国并非铁板一块，各地在接受新思想、推行新政、响应革命方面，都有着不同的步调和特点。作者是否能够细致描绘出沿海通商口岸与内地腹地在接受西方影响、进行政治改革方面的差异？比如，江南地区、东北地区、西南边疆等地的士绅、官员和民众，他们在新政和立宪运动中的具体表现有何不同？对于革命的发生，不同地区的力量对比和动员能力又如何？我同样好奇，在这一时期，一些少数民族地区是如何卷入这场变革的？他们对清朝的统治，对汉族的改革思潮，以及对即将到来的共和制，抱有怎样的态度和期望？这本书能否提供一些关于区域性政治运动、地方自治思潮以及少数民族参与辛亥革命的生动案例，让我看到中国近代转型不仅仅是中央政府的变革，更是全国范围内的社会动员和结构重塑？

评分☆☆☆☆☆

晚清新政和立宪，前者受甲午战争战败的刺激，后者受日俄战争日本胜利的鼓舞，都跟日本脱不了干系，然而由新政而预备立宪，为时已晚，社会总崩溃提前爆发，清王朝垮台纯系咎由自取。

评分☆☆☆☆☆

CTMD张海鹏，早早地把李细珠拉出来不就完事了……

评分☆☆☆☆☆

CTMD张海鹏，早早地把李细珠拉出来不就完事了……

评分☆☆☆☆☆

个别地方不太客观

评分☆☆☆☆☆

读到序言里三方面互动与全景呈现的观点时眼前一亮，该书虽然纠正了以前单纯革命史观的叙述，但有的地方仍然观照不足。例如废科举的社会影响，以及革命如何在社会上酝酿而成。在清末新政与立宪的叙述上有亮点，在辛亥革命部分叙述就有些单薄。（6月中旬补：精装本是恶本，居然把作者的序抽了）