《“重寫”的限度:“重寫文學史”的想象和實踐》以“重寫文學史”為研究對象，整體性考察“重寫文學史”與80年代曆史語境之間的多重關聯，辨析“重寫”主體的知識構成、美學旨趣和政治訴求，厘定話語的變遷史和具體的行為實踐之間的復雜互動。
具體描述
讀後感
我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
用戶評價
訪談看瞭，正文速速翻瞭一下，便不怎麼有細看的想法瞭。‖我感覺研究文學的學者必須去大量讀曆史學傢的書，否則不交代曆史背景，隻在文學學科體係內部探討，我是覺得沒什麼意義。‖這是本有可能寫成《重構近代中國》的書呀
评分8.31。楊慶祥研究得非常紮實！觀點很犀利，審問瞭“20世紀中國文學”與“重現文學史”事件的價值與意義。
评分8.31。楊慶祥研究得非常紮實！觀點很犀利，審問瞭“20世紀中國文學”與“重現文學史”事件的價值與意義。
评分對我這樣沒經曆過八十年代的人，這本書更清晰地呈現瞭當時文化生態的復雜性，推翻瞭之前模糊的、單層次的想象。
评分8.31。楊慶祥研究得非常紮實！觀點很犀利，審問瞭“20世紀中國文學”與“重現文學史”事件的價值與意義。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有