作者系国内著名的分层研究学者,此书不进对国外分层理论进行了详细介绍,而且还结合中国分层实际进行了分析,对于分层研究的学者以及希望了解中国社会分层状况的人有重要的参考价值。
李强,清华大学人文社会科学院院长、教授、博士生导师。
经济学是解决资源有限前提下,如何分配的问题。 社会学大约可说是,我们过去怎么分,现在为什么这么分,将来怎么分更好。 西方的故事真的就讲得那么好吗? 所谓的纺锤形社会有多纺锤? 一个数据-崇尚个人奋斗的美国,无论从实际地位还是自身阶级认同,都至少有近70%的下层。 在...
评分资本主义在二战后的快速演进和复杂动态,给基于传统理论的社会分层研究带来了几个重要问题: 第一,阶级范畴是否依然适用的问题? 阶级仍然存在:Poulantzas, Olin Wright, Ossowski, Carchedi, Michael Hout, Grusky and Sorensen, Hout, Brooks and Jeff Manza 但这些学者几...
评分1.社会需求永远满足不了社会欲求,由此产生阶级和阶级的对立。 2. 马克思的观点是,阶级的形成有两个阶段,有了共同的经济地位和利害关系只是第一个阶段,有了真实的社会互动、社会行动和政治组织以后才是第二个阶段。 3.基于社会稳定的需要,资本主义的“不平等”会呈现倒u型...
评分 评分1.社会需求永远满足不了社会欲求,由此产生阶级和阶级的对立。 2. 马克思的观点是,阶级的形成有两个阶段,有了共同的经济地位和利害关系只是第一个阶段,有了真实的社会互动、社会行动和政治组织以后才是第二个阶段。 3.基于社会稳定的需要,资本主义的“不平等”会呈现倒u型...
犹豫了好长时间还是决定认真看看,因为自己之前对社会分层和差异思考很多,但系统的理论还是欠缺,而此书社会分层理论介绍的挺清晰,中规中矩,不过缺少关于社会阶层起源变迁的论述和阶层流动的论述(作者前言也说),所以有些遗憾,系统性太弱,没有完整解释社会动力学发展过程 政治导向还是很明显,能不能不要总想把马克思,韦伯,涂尔干作为构建和谐社会的理论工具,真的是,我学社会学是为了批判,可不是为了和谐
评分不明白为什么被那么多人推荐……一些事例真的很老旧。2020年都快到了,举的例子还是上世纪八九十年代的。难道近二十年来,社会分层都没有什么新东西吗?好无聊的教材。
评分中规中矩的教材,用来了解各流派的主要观点和研究成果很高效,最喜欢赖特的阶级理论。至于许多评论说的“又红又专”,大概受slf的教材荼毒太深,看到作者能比较中立客观地介绍各派理论而没有时不时跳出来说“他们的理论是错的”就觉得已经不错了……但经验材料太老,比较想看12年后的分层研究成果
评分一股教材的酸腐味
评分可以。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有