季进编著的《另一种声音——海外汉学访谈录》以一种比较理性的立场来审视评价海外汉学，而不是一味地肯定或否定。能够既尊重文化差异和汉学家独有的文化视角，又以自觉的文化意识依托本土资源与之展开平等对话。这样的访谈以及相应的海外汉学研究，对于我们考察中国文学的海外传播、思考中国文化的输出战略、建构中国文学的世界性维度都是极有意义和价值的。
具体描述
读后感
（宇文所安）答：散文形式是很重要的，好像有人曾经说过，散文可以把学术普及化。如果我们的学术著作没人看，那就是没用的，如果学生没有兴趣，我们的学术研究也是没有价值的。散文化不是通俗化，散文化更不等于通俗化。把思想和学术都混在一起，再注意表述的优美，那这样的学...
评分（宇文所安）答：散文形式是很重要的，好像有人曾经说过，散文可以把学术普及化。如果我们的学术著作没人看，那就是没用的，如果学生没有兴趣，我们的学术研究也是没有价值的。散文化不是通俗化，散文化更不等于通俗化。把思想和学术都混在一起，再注意表述的优美，那这样的学...
评分（宇文所安）答：散文形式是很重要的，好像有人曾经说过，散文可以把学术普及化。如果我们的学术著作没人看，那就是没用的，如果学生没有兴趣，我们的学术研究也是没有价值的。散文化不是通俗化，散文化更不等于通俗化。把思想和学术都混在一起，再注意表述的优美，那这样的学...
评分（宇文所安）答：散文形式是很重要的，好像有人曾经说过，散文可以把学术普及化。如果我们的学术著作没人看，那就是没用的，如果学生没有兴趣，我们的学术研究也是没有价值的。散文化不是通俗化，散文化更不等于通俗化。把思想和学术都混在一起，再注意表述的优美，那这样的学...
评分（宇文所安）答：散文形式是很重要的，好像有人曾经说过，散文可以把学术普及化。如果我们的学术著作没人看，那就是没用的，如果学生没有兴趣，我们的学术研究也是没有价值的。散文化不是通俗化，散文化更不等于通俗化。把思想和学术都混在一起，再注意表述的优美，那这样的学...
用户评价
我个人的读书经历决定了我对这本书的好感。从最消极的角度说，知道外人怎么看中国的文学，总好过一无所知。我听过被迫读中文系的人对我谈海外学者的偏见，这又是何苦？你都不读书，干嘛要去谈论学者的作品？
评分访谈的人都是学科前沿性代表人物。可以说，能读出来多少，视阅读者的水平而定。有的地方看似学术性闲聊，但其中渗透的眼光可是大家的眼光。而且某些方法和思路层面的东西，可以在其他不完全和他们的研究领域相关的文学研究领域里举一反三。而且借由其“闲聊”，可以短时间内对学术渊源和脉络有个大致速成式的了解。我本人受益良多。
评分审的第二本。增订本添加了伊维德、李欧梵（另一篇）、罗鹏、何碧玉和安必诺访谈。可以对海外汉学脉络有个大致的速成式了解，前面的引言也写得比较良心。
评分总体还行，古典文学研究谈得较少。涉及的问题都比较有针对性。季进是王德威粉，光他的访谈录就四篇。另，不喜欢夏志清。
评分受訪者的研究興趣、師承技法、個性特徵、總結展望都在與季進的親密對話中被鮮活地勾勒出來，諸多面相聞所未聞！海外漢學從來不必「造神」，但真的值得用心傾聽、師夷長技，並警惕沙文主義和民族主義的氾濫和被利用。#季進粉# #讀一把#073
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有