具体描述
《组织理论:理性、自然与开放系统的视角》被公认为介绍组织研究领域文献最详尽和最权威的著作之一。其最大的贡献是，开创性地提出了从“理性、自然与开放系统”三个视角分析和梳理纷繁的组织研究成果，将各种复杂的甚至相互冲突的观点按照三个基本范畴进行分类，为初涉组织研究领域的学者提供了一个清晰的指导，为已进入这一领域的研究者提供了整体把握该领域历史演变和发展趋势的系统化指南，并引领研究者进行有关组织研究方法论和学科范式等深层次问题的思考。
作者简介
W·理查德·斯科特(W．Richard Scott)国际知名的组织社会学家，美国斯坦福大学社会学系教授，拥有芝加哥大学博士学位，斯坦福组织研究中心的创始人和组织研究的新制度学派的主要代表人物之一。1988年获美国管理学会管理与组织理论分会杰出学者奖，1996年获美国管理学会埃尔文学术贡献奖。
杰拉尔德·F·戴维斯(Geraid F．Davis)美国密歇根大学罗斯商学院组织与管理学教授，拥有斯坦福大学博士学位。主要研究领域为组织战略、金融市场、公司治理、社会网络和社会运动等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
当然还只看了开头，而且专业所限，不能对组织理论以及这本书做什么恰当的评价。但是我还是被作者关于组织的价值观取向的扎实的分析所钦佩，犹如醍醐灌顶。虽然组织经过进几百年来的快速发展，但是组织的价值观基本上还是偏向于男性。如果说过去组织发展的不够健全，不够有影响...
评分当然还只看了开头，而且专业所限，不能对组织理论以及这本书做什么恰当的评价。但是我还是被作者关于组织的价值观取向的扎实的分析所钦佩，犹如醍醐灌顶。虽然组织经过进几百年来的快速发展，但是组织的价值观基本上还是偏向于男性。如果说过去组织发展的不够健全，不够有影响...
评分当然还只看了开头，而且专业所限，不能对组织理论以及这本书做什么恰当的评价。但是我还是被作者关于组织的价值观取向的扎实的分析所钦佩，犹如醍醐灌顶。虽然组织经过进几百年来的快速发展，但是组织的价值观基本上还是偏向于男性。如果说过去组织发展的不够健全，不够有影响...
评分当然还只看了开头，而且专业所限，不能对组织理论以及这本书做什么恰当的评价。但是我还是被作者关于组织的价值观取向的扎实的分析所钦佩，犹如醍醐灌顶。虽然组织经过进几百年来的快速发展，但是组织的价值观基本上还是偏向于男性。如果说过去组织发展的不够健全，不够有影响...
评分当然还只看了开头，而且专业所限，不能对组织理论以及这本书做什么恰当的评价。但是我还是被作者关于组织的价值观取向的扎实的分析所钦佩，犹如醍醐灌顶。虽然组织经过进几百年来的快速发展，但是组织的价值观基本上还是偏向于男性。如果说过去组织发展的不够健全，不够有影响...
用户评价
这本书对于图表和案例的运用达到了教科书级别的范本效果。它不是简单地在文字旁边贴上图表来充数，而是精心设计了那些模型图和流程示意图，使之成为理解复杂概念的“第二语言”。例如，在阐述信息过滤机制时，作者绘制的那个多层级反馈回路图，比起长篇大论的文字描述，更能让人一目了然地掌握其动态变化。案例的选择也十分精妙，它们横跨了不同的历史时期和地域文化，从早期工业时代的巨型工厂到现代的扁平化科技公司，每一个案例都被提炼出其最核心的组织学意义，而不是沦为单纯的故事分享。这种严谨的案例支撑，使得书中的理论不再是空中楼阁，而是紧密地扎根于现实的土壤之中。这本书的阅读体验，更像是在跟随一位经验丰富的导游，穿梭于复杂的组织迷宫，他手中拿着的不是地图，而是能够透视墙壁的X光机，让你看清每一步选择背后的真正代价和收益。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉稳而又不失现代感的封面，仿佛在无声地诉说着其内容的厚重与精妙。我翻开扉页，纸张的质地带着一种恰到好处的粗粝感，读起来非常舒服，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。从目录上看，它似乎涵盖了企业管理、社会结构演变乃至个体行为模式等诸多交叉领域，让人对内部的知识体系充满了期待。特别是它在章节编排上展现出的逻辑递进感，从宏观的理论基石到微观的案例剖析，过渡得非常自然流畅，显示出作者在构建知识框架上的深厚功力。我尤其欣赏作者在引言部分所提出的那些发人深省的问题，它们不像教科书那样枯燥地陈述事实，反而更像是一种邀请，邀请读者一同深入这场思想的探索之旅。虽然我还没能完全消化完每一个章节，但仅凭初步的浏览和对结构体系的把握，我就能感觉到这本书并非那种浮于表面的“管理秘籍”，而是一部真正致力于探讨事物底层运行逻辑的严肃著作，它的存在本身，就为我书架增添了一份沉甸甸的学术价值感。
评分这本书的语言风格可以说是独树一帜，它不像传统社科类著作那样充满了生僻的术语和冗长的脚注，反而带有一种老派哲学家式的沉稳和洞察力。作者在描述复杂的权力结构和利益博弈时，常常会使用一些极富画面感的比喻，让人在脑海中迅速构建出清晰的场景。我尤其喜欢他处理历史案例时的那种冷静旁观的笔触，他不是简单地为历史人物或事件做道德评判，而是将其置于特定的组织生态系统中进行考察，分析他们的选择在当时的约束条件下是如何“必然”发生的。这种去魅化的叙事方式，极大地提升了阅读的深度，让我不再以简单的“好”与“坏”来衡量复杂的社会现象。每一次阅读，都像是在进行一场智力上的角力，作者抛出观点，然后层层递进，引导你走向他预设的思考终点，但整个过程又充满了探索的自由感。这本书无疑需要慢下来细品，它不适合被当做背景音来快速翻阅，它的价值在于每一次停顿和回味中才能真正显现出来。
评分我注意到，这本书在引用和参考的文献来源上做到了极大的兼容并蓄，这使得它的理论基础显得异常坚实。它似乎没有偏爱某一个学派，而是将古典的管理理论、后现代的解构主义思潮以及近期的数字化转型研究，熔铸成了一个全新的分析框架。特别是书中关于“非正式组织”与“正式结构”之间相互作用的论述，非常深刻地揭示了组织活力真正的来源并非是墙上的规章制度，而是人与人之间那些流动、自发的连接。当我将书中的理论映射到我所熟悉的行业经验时，发现很多以往无法解释的“黑箱”突然被打开了。作者在论证过程中展现出的那种跨学科的视野，让人不得不惊叹于其知识的广博。它不仅仅是关于“怎么做”的指南，更重要的是关于“为什么会是这样”的深刻理解，这种对本质的追问，是任何一本肤浅的管理书籍所无法比拟的，它真正拓宽了我的认知边界。
评分读完这本书的导论部分，我被作者那种近乎手术刀般精准的剖析能力深深折服。他没有满足于简单地罗列各种既有的组织模型，而是着手去解构这些模型的内在假设和历史局限性。我发现，很多我过去在工作环境中遇到的“怪现象”——比如信息流的扭曲、决策效率的低下，甚至是部门间的无谓摩擦——在这本书里似乎找到了清晰的理论根源。作者行文的节奏把握得极佳，他懂得何时需要用生动的故事来佐证抽象的理论，何时又需要回归严谨的学术语言来夯实论点。例如，他对“理性人假设”的批判性审视，并非是全盘否定，而是结合了行为经济学的最新发现，构建了一个更加贴近现实的决策模型。这使得书中的论述充满了生命力和可操作性，让人在阅读时能不断地产生“原来如此”的顿悟。坦白说，我以前接触过一些同类书籍，它们要么过于学术化而晦涩难懂，要么过于通俗化而缺乏深度，这本书却巧妙地找到了一个完美的平衡点，既保持了学术的严谨性，又保证了阅读的愉悦度，实属难得。
评分信息量极大，不犯晕几乎不可能。
评分粗略翻了一遍，不知是翻译问题还是个人知识储备问题，有些细节难以把握，读完之后回想一下也没有什么收获……
评分按需。《组织理论:理性、自然与开放系统的视角》被公认为介绍组织研究领域文献最详尽和最权威的著作之一。其最大的贡献是，开创性地提出了从“理性、自然与开放系统”三个视角分析和梳理纷繁的组织研究成果，将各种复杂的甚至相互冲突的观点按照三个基本范畴进行分类，为初涉组织研究领域的学者提供了一个清晰的指导，为已进入这一领域的研究者提供了整体把握该领域历史演变和发展趋势的系统化指南，并引领研究者进行有关组织研究方法论和学科范式等深层次问题的思考。
评分按需。《组织理论:理性、自然与开放系统的视角》被公认为介绍组织研究领域文献最详尽和最权威的著作之一。其最大的贡献是，开创性地提出了从“理性、自然与开放系统”三个视角分析和梳理纷繁的组织研究成果，将各种复杂的甚至相互冲突的观点按照三个基本范畴进行分类，为初涉组织研究领域的学者提供了一个清晰的指导，为已进入这一领域的研究者提供了整体把握该领域历史演变和发展趋势的系统化指南，并引领研究者进行有关组织研究方法论和学科范式等深层次问题的思考。
评分信息量极大，不犯晕几乎不可能。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有