《亚洲史(插图修订第6版)》是一部材料充实有新理、观点材料纵横贯通的著作。它聚焦于伊朗以西、俄罗斯以南的“季风亚洲”地区,即东亚、南亚、东南亚,将其作为一个整体进行讲述。从而,此书不致成为国别史的堆砌,而全面详细地展示季风亚洲从古代至今数千年来政治、经济、文化的演变历程。其中,尤以中国、印度、日本、朝鲜、越南为重点,是一本了解亚洲历史的很好入门书。罗兹•墨菲是著名的美国中国史学家,曾经师从著名汉学家费正清,其理论框架和治史风格也继承了费正清的治史传统,对亚洲饱含热情和赞扬。他直言不讳的宣传:“亚洲人及其文化因而代表着全人类历史中最重要、最丰富、最多彩的篇章。对世界历史的任何探讨必须给予亚洲以显著地位,当然亚洲史本身也自有其重要的价值。”书中不但高度评价了亚洲各主要文明的传统成就,对于它们的现代化历程和未来的发展也持肯定和赞许态度。
罗兹•墨菲,美国中国历史学和地理学专家,出生于费城,1950年获得哈弗大学博士学位。64年任密歇根大学教授,此前曾在华盛顿大学任教,也曾任台湾大学和东京大学客座教授。1954-1956年为驻亚洲外交官联合会主席。1974年获密歇根大学突出贡献奖。作为亚洲研究协会前主席,曾担任《亚洲研究杂志》、《密歇根中国研究报》以及亚洲研究协会主办的《专论》等刊物的编辑。社会科学研究理事会、福特基金会、古根海姆基金会、国家慈善捐赠会和美国学会理事会会员。著有《上海:进入现代中国的钥匙》(1953)、《地理学入门》(1978,第4版)、《地理学的研究范围》(1982,第3版)、《条约口岸与中国的现代化》(1970)、《中国出迎西方:条约口岸》(1975).其中《外来者:西方人在印度和中国》(1977)获得密歇根大学出版社年度最佳图书奖。
作为费正清的学生罗兹墨菲,写一本《中国:传统与变迁》、《美国与中国》的普及性质的教科书,是很合适的,从本书的内容和文风来看,完全是费氏著作的再版。 本书开篇先介绍了季风亚洲的共性,从地理特征出发,说明季风亚洲地区完全不同于西亚、中亚、北亚等其他...
评分这是一本教科书,试图用最简单的方式向美国大学生普及亚洲历史知识。书中的亚洲指是“季风亚洲”,即覆盖在季风下的东亚、南亚和部分中亚,不包括中东和西伯利亚。作者认为,在季风下,这片地域拥有近似的文化特征。比如,有很强的祖先崇拜意识,高度重视文化教育,压抑个体且...
评分Frankly speaking, I stopped at Wold War II, left about 100 pages unread, partly because I'm quite familiar with this part of history. Another reason is that many opinions in this part might be changed after so many materials have been revealed since 1990. T...
评分因为在他眼中,中国是了不起的国家。 他对于亚洲的分析很客观,也很独到。看这本书在掌握知识的同时也很有趣味,可惜,弊端就是他会把一件事说很多次,有点逻辑混乱的感觉。相比之下,房龙的书看起来比较轻松。
评分这本《亚洲史》简直是一场跨越时空的壮丽史诗,将我彻底带入了那个波澜壮阔的东方世界。我原以为历史书总是枯燥乏味,充满了人名和年代的堆砌,但这本书完全颠覆了我的认知。作者的笔触细腻得如同织布匠的手艺,将不同文明的兴衰荣辱描绘得栩栩如生。尤其是在描述早期丝绸之路的繁荣景象时,那种驼铃声声、商贾云集的画面感扑面而来,让我仿佛能闻到空气中混合着香料和异域尘土的气息。对于那些宏大的帝国,比如汉朝、唐朝乃至后来的莫卧儿帝国,作者并没有停留在简单的军事胜利和政治更迭上,而是深入挖掘了其社会结构、思想变革以及艺术成就。特别是关于佛教东传的章节,它不仅仅是宗教的传播,更是文化基因的深度融合,那种不同哲学体系碰撞后产生的化学反应,被阐述得极其透彻。我花了大量时间去研读关于东南亚岛屿国家早期航海文明的部分,那些远超当时欧洲水平的航海技术和贸易网络,让我对“东方智慧”有了全新的认识。书中对地域性差异的强调也十分到位,亚洲绝非铁板一块,从西亚的璀璨文明到东亚的儒家秩序,再到南亚的种姓制度与哲学深度,每一种叙述都保持了恰到好处的平衡和尊重,让人在阅读过程中不断反思我们对“东方”的刻板印象。
评分这本书的叙事节奏拿捏得极其精妙,它不是那种线性推进的流水账,而更像是一张错综复杂的巨型挂毯,时而聚焦于某个微观的细节,时而又拉远镜头展现宏观的时代背景。我特别欣赏作者在处理“断裂与连续”这个问题上的高明之处。比如,它在论述近代化冲击时,没有简单地将传统文明描绘成被动接受的一方,而是细致地剖析了内部的抵抗、适应与创新。阅读过程中,我的思绪总是被各种历史的“岔路口”所吸引,例如明末清初的社会危机,或者日本明治维新背后的深层文化动因。作者擅长引入丰富的史料和一手文献的碎片,虽然没有直接引用大段的原文,但那种历史的“味道”却浓得化不开。我记得读到关于印度莫卧儿王朝宫廷生活的那一章,那种奢华与腐朽并存的颓美感,通过对建筑风格、服饰细节的描述得到了完美的展现,远比一般教科书上的空洞描述来得震撼。这本书强迫我跳出以西方为中心的观察视角,去重新审视亚洲内部的张力与创造力,这本身就是一次极其宝贵的智力冒险。
评分这本书的文笔与其说是在“写历史”,不如说是在“重构历史的氛围”。它有一种非常独特的、略带哲学思辨色彩的笔调,尤其是在探讨亚洲文明对“时间”和“永恒”的理解时,那种深沉的内省让人沉思良久。它不像某些通史那样追求百科全书式的覆盖面,而是选择了一些关键的历史节点进行深度剖析,这种“取舍”反而让重点更加突出,阅读体验也更加流畅,没有陷入无休止的细节泥潭。例如,书中对印度教中“业报轮回”思想如何影响社会行为模式的分析,那种将宗教哲学与社会实践紧密结合的论述方式,让我对南亚次大陆的社会惰性与韧性有了全新的认知。整个阅读过程就像是进行了一次高强度的精神对话,它不断地提出问题,引导读者去寻找答案,而不是直接给出结论。这绝对是一部适合那些渴望深入理解亚洲文明核心精神,并愿意投入时间进行深度思考的读者的佳作。
评分我是一个对细节有着近乎苛刻要求的人,所以在阅读历史著作时,经常会因为史实的模糊或论证的薄弱而感到挫败。然而,《亚洲史》在这一点上表现得近乎完美。它的论据支撑非常扎实,作者显然花费了大量精力去整合了来自不同语言学界的研究成果,使得叙事具有了多维度的可信度。举个例子,书中在探讨近代以来亚洲国家民族主义的形成时,它并没有采用单一的“西方影响”模板,而是细致地梳理了本土知识分子如何从传统的经典中重新“发明”民族身份,如何利用古老的语言和典籍来构建现代的国家认同。这种内在逻辑的挖掘,是真正有价值的历史洞察。我尤其赞赏它对“非精英阶层”历史的关注,比如对普通农民起义、手工业行会的兴衰的描述,这使得宏大的历史叙事不再是帝王将相的独角戏,而是有了更坚实的社会基础。读完后,我感觉自己对“历史是如何发生的”这个问题有了更复杂、更具层次感的理解。
评分说实话,我本来对中亚的游牧民族历史了解不多,总觉得那是片“蛮荒之地”,但《亚洲史》里对这些草原帝国的描绘,完全刷新了我的认知上限。作者没有用简单的“落后”标签来概括他们,而是着重强调了他们在军事组织、政治动员以及对欧亚大陆交通线的控制力上的无可匹敌。特别是关于蒙古帝国兴起的那几章,其对权力结构、信息传递效率的分析,其深度和广度,甚至可以与现代管理学的案例相媲美。我发现很多时候,我们对“文明”的理解过于狭隘,局限于定居的农耕社会,而这本书巧妙地展示了游牧社会作为一种高效的“扩张性组织”所扮演的关键角色。书中对不同宗教在这些草原帝国间传播的路线图描绘得尤其清晰,像是给历史爱好者绘制了一张精确的地图。此外,书中对于亚洲内部区域间的互动和影响的探讨也令人拍案叫绝,比如波斯文化对印度次大陆的深刻烙印,或者中国技术对朝鲜半岛和日本的反馈机制,这些都不是孤立事件,而是一个相互依存的巨大生态系统。
评分和另一本东亚史实际上是一本书,作为了解亚洲的整体面貌的入门书籍读读无妨。如果有缺点的话,就在于持平吧,没有什么让人深刻的观点。
评分闲时乱翻
评分话说n年前竟然就在一三轮车上买到的海南版···· 一直当盗版了··可能也是~~
评分大多数印度教徒都是素食者,而不是尚武的刹帝利;
评分大概对西方人算是不错的亚洲史入门书,文字明白晓畅。中亚、西亚史薄弱,尤其基于今日政区点状描述是硬伤,史上辉煌的四大汗国、西辽、帖木儿帝国、大食帝国等皆不见踪影,这方面来说远不如隔壁《农民朋友不可不读的99个亚洲史故事》来得体贴。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有