屁股——雅称臀部,若只是两瓣或浑圆的或丰满的或柔软的或健硕的或松坠的或干瘪的肉,定不会羞答答或遮遮盖盖或半隐半藏或欲露还羞或避词讳语地碰不得,只因为那里还藏着另一方“水土”,所以,屁股是害羞的。纵观历代名画,终不能窥臀部之全貌,头发、床单、羽毛扇子、纤细的手,甚至斑驳的树叶的影,纷纷拿出遮挡的本事乱你的眼,为什么,因为画家们觉得,屁股是害羞的。酥胸呼之欲出,那叫性感;若丰臀裸露,那就叫下流了,可见,屁股,注定是害羞的。 全书33章,诸如“亲吻、小屁屁、沟缝、放荡、野兽方式……”等章节,用视觉、触觉(绘画、文学等带来的另一个中枢神经的臆想)三维扫描臀部,血液干干净净流往全身各处,每个器官都是干净的,都是平等的。之所以要为屁股遮羞,说到底,是文明得不够。文明到了极致,应该是上帝造人之始,人人都是赤裸的,却不觉得羞愧。
让-吕克•亨尼希(Jean-Luc Hennig),法国重要作家,祖籍德国德累斯顿,1945年生于卢瓦尔河畔的沙里泰市。取得语法学教师资格之后,在埃及吉萨的开罗大学和法国的中学任教。1974——1981年担任法国《解放报》记者,成为文化版负责人,后任美国音乐杂志《滚石》的法文版主编,并与多家报纸和广播电视媒体开展合作(如法国的快乐之声,欧洲电视一台,日内瓦瑞士法语电台等)。
已发表三十多部作品,题材多涉性和死亡,有:《太平间》(1977)、《窥视者》(1981)、《强迫症》(1985)、《致如此善良、大腹便便而又如此忧郁的瑞士人的公开信》(1991),《蔬菜水果文学情色词典》(1994)、《臀部简史》(1995)、《双性》(1996)、《为剽窃辩护》(1997)、《酒的情色》(1999)、《菊芋以及其他奇迹》(2000)、《套中女人》(2000)、《尘土之美》(2001)等。
传略于2004年收入法国一千零一夜出版社版《当代法语作家辞典》。
译者简介:管筱明,图书编辑,毕业于广州外国语学院(现广东外语外贸大学);好读“洋”书,也乐于与人分享“洋”书之乐,于是业余从事文学翻译,渐渐沉迷于这种“带镣铐的跳舞”,一日不“舞”几步便不能心安;近年主要译著有《你好,忧愁》《圣-琼•佩斯诗选》《美丽人生》《物类最新消息》《东方游记》《人间的事,安拉也会出错》《曾经想要幸福的人》《遇上一条狗》等。
在所有生物中,如此厌恶自己身体一部分的,恐怕只有人类。 人对自己身体是爱憎分明的,比如脸蛋是天生的好分子,而屁股则是天生的坏家伙。人们不惜在脸蛋上花最多的钱,拿着它招摇过市,但屁股只能被关在“小黑屋”里,当然,它难免会在不适当的时候发声,让大家意识到它的存...
评分在所有生物中,如此厌恶自己身体一部分的,恐怕只有人类。 人对自己身体是爱憎分明的,比如脸蛋是天生的好分子,而屁股则是天生的坏家伙。人们不惜在脸蛋上花最多的钱,拿着它招摇过市,但屁股只能被关在“小黑屋”里,当然,它难免会在不适当的时候发声,让大家意识到它的存...
评分在所有生物中,如此厌恶自己身体一部分的,恐怕只有人类。 人对自己身体是爱憎分明的,比如脸蛋是天生的好分子,而屁股则是天生的坏家伙。人们不惜在脸蛋上花最多的钱,拿着它招摇过市,但屁股只能被关在“小黑屋”里,当然,它难免会在不适当的时候发声,让大家意识到它的存...
评分在所有生物中,如此厌恶自己身体一部分的,恐怕只有人类。 人对自己身体是爱憎分明的,比如脸蛋是天生的好分子,而屁股则是天生的坏家伙。人们不惜在脸蛋上花最多的钱,拿着它招摇过市,但屁股只能被关在“小黑屋”里,当然,它难免会在不适当的时候发声,让大家意识到它的存...
评分在所有生物中,如此厌恶自己身体一部分的,恐怕只有人类。 人对自己身体是爱憎分明的,比如脸蛋是天生的好分子,而屁股则是天生的坏家伙。人们不惜在脸蛋上花最多的钱,拿着它招摇过市,但屁股只能被关在“小黑屋”里,当然,它难免会在不适当的时候发声,让大家意识到它的存...
这本书的优点在于其大胆的实验性叙事手法,它绝对不是一本能让你轻松消遣的读物,但却极大地挑战了读者的阅读习惯和对“小说”的既有认知。作者似乎在不断地游走于现实与魔幻现实主义的边缘,那些突然出现的超现实元素,比如某天早晨小镇上所有钟表的指针都停在了同一时刻,或者某个角色突然获得了倾听植物心声的能力,非但没有显得突兀,反而精准地捕捉到了人类在面对巨大压力时,内心世界崩塌和重构的荒谬感。这种处理方式非常高明,它迫使读者必须主动参与到意义的构建中去,而不是被动接受既定事实。文风方面,它时而变得极其冷峻和疏离,像一台精准的记录仪,客观地记录着人物的荒唐行为;时而又突然转为一段极度炙热、充满生命力的独白,这种风格上的巨大反差,制造了强烈的阅读冲击力。我个人觉得,这本书更像是一部写给成年人看的寓言,它探讨了现代社会中人与人之间关系的疏离,以及个体在庞大系统面前的无力感,发人深省。
评分从文学技巧的角度来看,这本书达到了近乎教科书般的精准度。作者对于句式的掌控达到了炉火纯青的地步,她能根据情绪的变化,自如地切换长句与短句的比例,使得节奏感极富音乐性。例如,在描述一场至关重要的辩论场景时,句子变得如同机关枪扫射般紧密而有力,每一个动词的选择都充满了爆发力;而在描述角色独自面对黄昏时,文字则变得舒缓而绵长,仿佛空气中弥漫着尘埃的味道。这本书最吸引我的地方,在于它对“沉默”的深刻挖掘。它不是用对话来推动情节,而是通过角色们集体选择不去谈论某件事,来构建起故事的真正骨架。这种“留白”的处理,使得故事有了巨大的解读空间,让读者得以将自己最深层的情感投射进去。总而言之,这是一部需要细细品味、反复重读的作品,它的价值不在于情节的跌宕起伏,而在于它在文字层面所达到的那种令人屏息的艺术高度,绝对值得所有严肃文学爱好者收藏和研究。
评分老实说,我本来对这种所谓的“心灵成长小说”是持保留态度的,总觉得它们容易落入俗套,情感表达过于直白。但这部作品完全打破了我的预期。它的叙事结构极其巧妙,采用了多线并进的方式,将过去的回忆、当下的困境以及对未来的模糊期盼交织在一起,形成了一种错综复杂但又逻辑严密的叙事网。我最欣赏的是作者处理“时间”的方式,时间在这里不是线性的,而更像是一个巨大的圆形,过去的事情不断地在现在的情节中产生回响和共振。比如,一个看似无关紧要的旧物件,在不同章节中被赋予了全新的意义,这种层层递进的揭示感让人欲罢不能。而且,这本书的情节推进虽然不快,但每一步都走得非常扎实,充满了张力。我特别喜欢其中一段关于海洋生物学研究的描写,作者对专业知识的掌握程度令人印象深刻,将科学的严谨性完美地融入到情感故事的背景之中,而不是生硬地堆砌术语。读完之后,我感觉自己不仅体验了一段故事,更像是在一个复杂而美丽的迷宫中探索了一番,最终找到了出口,虽然有些疲惫,但收获巨大。
评分这本书简直是本年度我读到的最令人惊艳的作品之一!从翻开扉页开始,我就被作者那细腻入微的笔触牢牢抓住了。故事的开篇,并没有急于抛出宏大的冲突,而是选择了一种近乎散文诗般的缓慢节奏,描绘了一个名叫艾米丽的小镇,那里的一切似乎都蒙上了一层薄薄的、带着怀旧气息的雾气。她的观察力简直是神乎其技,每一个场景的描绘都充满了令人信服的细节,比如阳光穿过老橡树叶子时在地上投下的斑驳光影,或是清晨露水凝结在蜘蛛网上那种晶莹剔透的美感,都能让人身临其境。我特别欣赏作者在人物塑造上的深思熟虑,主要角色的内心挣扎和成长弧线处理得极其自然,没有那种刻意的戏剧化转折,更多的是生活中的点滴积累和潜移默化。尤其是关于主人公如何面对童年阴影那一段,作者没有用说教的方式,而是通过一系列巧妙的象征手法和梦境片段,将那种挥之不去的恐惧感和最终的和解描绘得淋漓尽致,读到那里,我甚至忍不住停下来,反复咀嚼那些文字的深层含义。这本书的语言风格是优雅而富有哲理的,它让你在享受故事的同时,也在不经意间对生活、时间与记忆这些永恒的主题产生了新的思考。毫不夸张地说,这本书为我打开了一扇通往更高文学层次的窗户。
评分我必须坦诚,这本书的开篇让我非常不适应,它几乎是刻意地在避免传统叙事的美感,采用了大量非连续性的、碎片化的句子和视角切换。我一开始甚至想弃读,觉得作者是不是故作高深。然而,坚持读到中段后,我才恍然大悟,这正是作者想要传达的核心——关于“不完整”和“破碎”的美学。这本书的主题似乎围绕着记忆的不可靠性和身份的流动性展开。它通过不断地打乱时间线和角色叙述者的身份,模拟了人类大脑在处理创伤记忆时的混乱状态。书中的对话也处理得非常别致,很多关键信息并非通过直接的交谈传达,而是隐藏在对话的空白处、沉默中或者那些被故意省略掉的词语里,这要求读者必须像个侦探一样去拼凑真相。这种阅读体验是充满挑战性的,但一旦你找到了作者设置的“节奏点”,那种豁然开朗的快感是无与伦比的。它不是一本提供答案的书,而是一本提出深刻问题的书,迫使你审视自己的生活方式和情感依赖。
评分想了想还是给个满分,因为看着好像小黄书,实际却很好玩很有意思。豆瓣今晚老出错,我都五天没上了,豆瓣你给点面子我好吗!
评分法国人写的东西,词根和出处基本上都来自法语,很多例子也都是法国故事,不大好理解。有些内容口味确实有点重。
评分内容很丰富了,挺有趣的文化史。我还有一个问题:为什么美国人口语中那么喜欢说 ass ?
评分写得这么精彩,脑洞开的这么大,打一星两星的你们想怎样?
评分写得这么精彩,脑洞开的这么大,打一星两星的你们想怎样?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有