具体描述
《类比法律论证:以德国学说为出发点》以德国法学方法论传统经年积淀的丰富成果为思考起点，尝试为一种类比法律运用的理性主义立场而辩。它集中探讨了两个问题。即在法律推理中类比何时被运用，以及类比如何被运用。前者涉及类比运用的前提问题，而后者涉及类比运用的结构问题。只有当这两个问题同时得到理性的回答，一种理性主义的立场才可能站得住脚。
作者简介
雷磊(1 982一)，畲族，浙江富阳人，中国政法大学法学院讲师。中国政法大学学士(2004)、法理学专业硕士(2007)、法理学专业博士(201 0)，20()8—20(]9年获教育部留学基金委员会“联合培养博士”项目(德国基尔大学)。主要研究方向为法哲学与法学方法论。迄今为止于《法学研究》、《台大法学论丛》、《政法论坛》、《环球法律评论》等刊物发表论文十数篇，并出版译著三部([德]赫尔曼·康特洛维茨：《为法学而奋斗法的定义》，中国法制出版社201 1年1月：[德]罗伯特·阿列克西：《法 理性商谈》，中国法制出版社201 1年3月；[德]罗伯特-阿列克西：《法：作为理性的制度化》，中国法制出版社201 1年5月。)
目录信息
本书所使用的逻辑符号与缩略语一览表
导论类比运用作为理性的过程?
第一章 类比的运用：学说梳理
第一节 传统路径
一、制定法的决定性评价与类比运用(卡尔·
拉伦茨)
二、本质性一致与类比运用(卡尔·恩吉施)
三、作为超越法律之法发现的类比(克劳斯一
威廉·卡纳里斯)
四、本节小结：传统路径的基本观点
第二节 诠释学路径
一、类比作为规范与事实的调适(阿图尔·考
夫曼)
二、类比作为事实构成之展开(温弗里德·哈
斯默尔)
三、本节小结：诠释学路径的基本观点
第三节 分析性路径
一、逻辑与相似性之圈(乌尔里希·克鲁格)
二、逻辑与制定法的基本思想(特奥多尔·黑
勒)
三、类比作为论证的基本模式(罗伯特·阿列
克西)
四、本节小结：分析性路径的基本观点
第四节 总结与出发点
一、对以往学说的批判性总结
二、新的出发点
三、后文的阐述框架
第二章 词义界限：解释与类比论证的区分
第一节 词义界限的争议
一、主要进路
二、小结与问题
第二节 词义界限的存在与确定
一、词义界限的存在
二、词义界限的确定
第三节 制定法漏洞的确定与类比论证
一、词义论证与目的论证
二、规则、原则与漏洞
本章小结
第三章 类比论证与内部证成
第一节 内部证成与涵摄
一、内部证成与外部证成的区分
二、内部证成与涵摄的结构
第二节 类比论证的层次及其内部证成的结构
一、类比论证的层次
二、类比内部证成的结构
第三节 类比内部证成的要求
一、规范性前提的普遍性
二、论证的融贯性
本章小结
第四章 类比论证与外部证成I
第一节 类比外部证成的层次
一、类比外部证成的两个层次
二、相似性1的确立
三、相似性1的排除
第二节 类比论证与反向推理
一、反向推理的定义
二、反向推理的结构与论证规则
三、反向推理与类比论述的关系
第三节 类比论证与类推禁止
一、类推禁止的功能
二、类推禁止的论证规则与结构
三、类推禁止与类比论述的关系
四、类推禁止与反向推理的关系
本章小结
第五章 类比论证与外部证成II
第一节 类比冲突
一、类比)中突的三种类型
二、类比冲突的解决思路
第二节 规则、原则与权衡
一、规则与原则的区分
二、权衡的结构
第三节 类比论证与权衡
一、不同法律规则间的类比冲突
二、规则类比与原则适用间的冲突
三、规则类比与规则适用间的冲突
本章小结
结语
附录：类比论证涉及之论证规则和形式一览表
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书真是让我大开眼界！在我阅读《类比法律论证》之前，我对法律的理解还停留在条文和判例的层面，总觉得法律是一门冰冷、僵化的学科。但这本书彻底颠覆了我的认知，让我看到了法律背后那股鲜活而充满智慧的生命力。它不仅仅是关于如何进行类比，更是关于如何通过类比来探究正义、实现公平。作者以一种极其细腻且富有逻辑性的笔触，深入剖析了法律类比的本质、功能以及其在不同法律领域中的运用。我尤其被作者对“相似性”的辨析所吸引，它并非简单的表面相似，而是深挖背后的逻辑关系、价值判断和政策目标。在阅读过程中，我仿佛置身于一个智慧的迷宫，跟随作者的引导，一步步破解法律的奥秘。书中那些生动的案例分析，更是让我觉得法律离我如此之近，它不是遥不可及的殿堂，而是我们日常生活中解决冲突、维护秩序的重要工具。这本书的叙述方式也十分特别，它不像传统的教科书那样枯燥乏味，反而充满了启发性和引导性，读起来既增长了知识，又提升了思辨能力。它让我开始思考，在面对新的法律问题时，我们是否能够跳出既有的框架，通过恰当的类比，找到更合理、更符合社会期待的解决方案。这本书的价值，远不止于法律专业人士，任何对社会公正、理性思辨感兴趣的读者，都能从中获益良多。
评分从《类比法律论证》这本书中，我获得的不仅仅是关于法律论证技巧的知识，更是一种全新的思维方式。作者以一种引人入胜的方式，展现了类比在法律实践中的强大生命力。他并非简单地罗列类比的规则，而是深入探讨了类比的哲学基础、认识论基础以及其在不同法律领域中的应用。我特别喜欢作者对“类比的创造性”的阐释，这让我看到了法律并非一成不变，而是一个可以通过类比不断发展和创新的过程。书中那些对历史性案件的类比分析，更是让我觉得法律充满了一种动态的美感。它让我理解了，为什么在面对新的社会现象和法律挑战时，法官和律师能够通过类比，找到恰当的解决方案，从而维护社会的公平与正义。这本书的价值，在于它能够启发读者主动思考，用更具创造性的方式去理解和运用法律。
评分对于法律领域的研究者来说，《类比法律论证》无疑是一本里程碑式的著作。它不仅仅是对法律类比方法的系统性梳理，更是一次深刻的理论反思。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，将类比论证从一种被认为是“技巧”的层面，提升到了“方法论”的高度。他追溯了类比在西方法治传统中的历史演变，揭示了其在不同法律文化和不同法学流派中的独特价值。我特别欣赏作者对“类比的约束性”和“类比的创造性”的辩证分析，这恰恰抓住了类比在法律实践中的核心张力。在保证法律的稳定性和可预测性的同时，类比又为法律的更新和发展提供了源源不断的动力。书中对不同类型的法律类比，如“相似之处”与“不同之处”的权衡，以及“目的性类比”和“规范性类比”的辨析，都具有极高的理论价值和实践指导意义。我感觉这本书不仅仅是一本关于法律论证的著作，更是一本关于法律智慧的启迪之书，它能够帮助我们更深刻地理解法律的本质，以及法律在社会发展中的作用。
评分阅读《类比法律论证》的过程，仿佛是一次智识的远航，我在这艘由作者精心打造的“思想之船”上，驶向了法律论证的深邃海洋。这本书的价值，在于它能够将抽象的法律理论，通过生动形象的类比，转化为读者能够感同身受的认知。作者在书中并没有拘泥于某一法系或某一特定法律领域，而是以一种开放的、包容的态度，探讨了类比在不同法律传统中的共性和差异。我最欣赏的是作者对“类比的边界”的探讨，他清晰地指出了类比并非万能，在某些情况下，过度依赖类比反而可能导致错误的判断。这种审慎的态度，让我对法律论证有了更客观、更理性的认识。书中那些对经典法律案例的类比分析，更是让我拍案叫绝，它们展示了法律人在面对复杂问题时，如何运用类比的智慧，找到合乎情理的解决方案。这本书不仅提升了我对法律论证的理解，更重要的是，它激发了我一种探究法律背后价值的思考，让我看到了法律的温度和人性的关怀。
评分《类比法律论证》这本书，就像一位睿智的导师，引导我穿越法律论证的迷雾，抵达清晰的彼岸。在阅读这本书之前，我总觉得法律论证是一门枯燥的技艺，充满了各种公式化的套路。但这本书彻底改变了我的看法。作者以其独特的视角，将类比这一看似简单的思维方式，置于法律论证的核心地位，并对其进行了深刻而全面的阐释。我尤其欣赏作者在论述中那种游刃有余的风格，他能够将复杂的法律概念，通过精妙的类比，转化为易于理解的知识。书中对“相似性”和“目的性”在类比中的作用的分析，更是让我受益匪浅。它让我意识到，成功的法律类比，不仅仅是找到表面上的相似，更重要的是挖掘其背后共通的价值和精神。这本书的价值，不仅在于其理论上的深度，更在于其实践上的指导意义，它教会我如何在具体的法律问题中，运用类比的智慧，构建有说服力的论证。
评分《类比法律论证》这本书，为我打开了法律论证的一扇新窗户。它以一种极其细腻且富有启发性的方式，探讨了类比在法律实践中的关键作用。在阅读之前，我对法律论证的理解还停留在比较表面的层次，但这本书却深入挖掘了类比的内在逻辑和价值。作者对“类比的有效性”的分析，让我深刻认识到，并非所有的类比都是有说服力的，关键在于找到恰当的相似性和共同的价值基础。书中那些对不同法域、不同历史时期法律类比运用的案例分析，都极具参考价值。它让我看到了法律的韧性与活力，以及它如何通过类比不断适应社会的发展和变化。这本书不仅是一本关于法律论证的学术著作，更是一本能够提升读者思辨能力和解决问题能力的指南。它让我开始用更广阔的视野去审视法律，并尝试在日常生活中运用类比的智慧来解决问题。
评分拿到《类比法律论证》这本书，我原本抱着学习法律论证技巧的初衷，但很快就被书中展现出的广阔视野和深刻洞察所折服。作者并非简单地罗列类比的规则，而是将类比置于整个法律实践的宏大背景下进行考察。他探讨了类比在法律解释、法律发展，乃至法律体系的构建中所扮演的角色，这些内容极大地拓展了我对法律的理解边界。我开始认识到，法律并非一成不变的静态文本，而是一个不断生长、自我调整的有机体，而类比正是驱动其生长的重要动力之一。书中对于不同类型法律类比的区分，以及对每种类型类比的适用范围和潜在风险的警示，都显得尤为精辟。我特别欣赏作者在分析具体案例时所展现出的那种严谨而不失灵活的思维方式，他能够准确抓住案例的精髓，并将其与抽象的类比原则相结合，形成令人信服的论证。这种分析方法不仅帮助我理解了法律论证的实际操作，更重要的是，它培养了我一种批判性思维，让我能够更敏锐地发现论证中的潜在漏洞，并学会构建更有力的论证。读完这本书，我感觉自己不再仅仅是法律条文的被动接受者，而是能够主动参与到法律的建构和解释过程中，成为一个更具智慧和责任感的公民。
评分《类比法律论证》这本书的出现，无疑为法律论证领域的研究者提供了一个全新的视角和深入的思考维度。我此前对法律论证的理解，更多地集中在形式逻辑和规则的适用，而这本书则让我看到了法律论证中那股“类比”的强大生命力。作者以其严谨的学术态度和流畅的叙事风格，带领我们穿越历史的长河，探寻类比在法律实践中的起源和演变。书中对不同法域、不同历史时期类比运用的精妙分析，让我对法律的动态性、适应性有了更深刻的认识。我尤其被作者对“类比的合理性”的探讨所吸引，他并非简单地接受类比，而是深入剖析了类比的有效性标准，以及如何在纷繁复杂的法律案例中找到最恰当的类比对象。这种对细节的关注和对深层逻辑的挖掘，让这本书充满了学术的魅力。它不仅是一本理论著作，更是一本实用的工具书，能够帮助我提升自己在法律论证中的分析能力和说服力。
评分这本书《类比法律论证》为我提供了一种全新的视角来审视法律的本质和运作方式。作者以其深厚的学识和独特的洞察力，将类比这一看似简单的思维工具，置于法律论证的核心位置，并对其进行了深入而系统的阐释。我尤其对书中关于“类比的约束性”和“类比的创造性”之间的平衡的讨论印象深刻。它让我意识到，法律类比既需要遵循一定的规则和逻辑，又要能够随着社会的发展和进步而不断创新。书中对不同法律领域中类比运用的案例分析，都极具启发性，它们展示了法律人在面对复杂问题时，如何通过类比来寻找最恰当的解决方案，从而维护社会的公平与正义。这本书的价值，远不止于提升法律专业人士的论证能力，更在于它能够启迪所有对理性思考和社会公正感兴趣的读者，让我看到了法律背后那股充满智慧和人性的力量。
评分《类比法律论证》这本书给我的最大感受是，它教会我如何“看懂”法律，而不仅仅是“记住”法律。在阅读之前，我总觉得法律条文晦涩难懂，而判例也充满了各种专业术语，让我望而却步。但是，通过这本书，我理解了法律论证的底层逻辑，特别是类比作为一种核心的思维工具，如何帮助我们将复杂的法律概念和原则，通过与我们熟悉的事物进行比较，从而变得更加清晰易懂。作者的论述非常具有说服力，他不仅引用了大量的法律理论，还结合了历史、哲学甚至社会学等多方面的视角，来阐释类比在法律实践中的重要性。我印象深刻的是，书中对于“劣等类比”和“优秀类比”的区分，这让我意识到，并非所有的类比都是有效的，关键在于类比的恰当性和说服力。作者通过详实的案例分析，展示了如何构建一个强大的类比论证，以及如何识别和反驳不恰当的类比。这本书不仅提升了我对法律论证的理解，更重要的是，它培养了我一种用类比来解决问题的能力，这种能力在法律领域固然重要，在其他许多领域同样适用。
评分法理学界最看好的学者之一，还是富阳人
评分雷磊筆法，11年29歲粗書，少年得志的啊
评分雷磊筆法，11年29歲粗書，少年得志的啊
评分雷磊老师在分析过程中对逻辑的运用，让人佩服，促使我学习了一波逻辑学。
评分雷磊老师在分析过程中对逻辑的运用，让人佩服，促使我学习了一波逻辑学。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有