《法律的正当程序》是丹宁勋爵既《法律的训诫》之后的又一部力作。全书从一个全新的角度阐释“法律的正当程序”,一个在大学法律课堂里不常见、却在实际工作中经常涉及的课题。这里的“正当程序”并不是枯燥的诉讼条例,而是法律为了保持日常工作的纯洁性而认可的各种方法:促使调查和审判公正的进行,逮捕和搜查适当的采用,法律援助顺利的取得……更多丰富的知识就在你是否去阅读。
阿尔弗雷德·汤普森·丹宁(Alfred Thompson Denning)是第二次世界大战以后英国最著名的法官和享有世界声誉的法学家之一。他从1923年当律师,1982年在英国民事上诉法院院长(Master of Rolls)的任内退休。在近60年的法律生涯中,他积累了极为丰富的法律实践经验,积极、大胆地参与英国战后的法律改革,并作出了重大贡献,成为英国战后法律改革史上划时代的人物。
知道丹宁勋爵这本书的人很多; 知道第一译者李克强是现任副总理的,不多; 知道第二译者杨百揆现状的人,少之又少。
评分本书为三人合译,这三人是什么来头? 第一位,李克强,北大毕业,现任我国总理。不再详说。 第二位,杨百揆,北大毕业,曾任职于中国社科院政治学研究所。因热衷政治而身陷囹圄,后被开除公职、D籍……… 第三位,刘庸安,北大毕业,中央编译局编审、研究员,曾担任中央编译局...
评分 评分本书为三人合译,这三人是什么来头? 第一位,李克强,北大毕业,现任我国总理。不再详说。 第二位,杨百揆,北大毕业,曾任职于中国社科院政治学研究所。因热衷政治而身陷囹圄,后被开除公职、D籍……… 第三位,刘庸安,北大毕业,中央编译局编审、研究员,曾担任中央编译局...
评分知道丹宁勋爵这本书的人很多; 知道第一译者李克强是现任副总理的,不多; 知道第二译者杨百揆现状的人,少之又少。
这是一本挑战阅读耐心的作品,但绝对值得。它不是那种提供“速效解药”的工具书,更像是哲学家在深夜里点燃一盏昏黄的灯,缓慢地、一丝不苟地描绘一个庞大而晦涩的迷宫。书中大量的篇幅被用来梳理概念的谱系,追踪某个特定词汇——比如“合理怀疑”——是如何在不同语言和文化背景下被渗透、稀释和重新定义的。这种学术的严谨性是毋庸置疑的,但有时候,我感觉自己像一个初学者,面对着一堆结构复杂的古希腊文档案,需要不断查阅注释才能跟上作者的思路。然而,正是这种厚重的学术支撑,赋予了全书无可撼动的力量。当他最终将所有线索收拢,指向现代社会中信息不对称对判断力造成的侵蚀时,那种豁然开朗的感觉,绝对是值得忍受前面所有晦涩的铺垫的。它迫使你重新审视那些你习以为常的“常识”。
评分老实说,我初读这本书时,因为其标题(我以为它会侧重于某个具体领域的案例分析)而产生的期待与实际内容存在一定的落差。它更像是一部关于“构建论”的史诗,而非操作手册。作者的叙事风格极其跳跃,他可以在几页之内,从罗马的监察官制度,瞬间跳跃到二十世纪初的默示录式的社会恐慌,然后再引申到当代大数据分析的伦理困境。这种跨度极大的比较手法,虽然展现了作者惊人的知识广度,但也使得文本的连贯性略有牺牲。我个人更喜欢其中关于“噪音与信号”的探讨,即在信息爆炸的时代,任何试图建立清晰边界的努力,本身就构成了新的、更难处理的噪音。这本书的价值在于,它提供了一套全新的元认知框架,让你在面对任何社会争议时,不再问“谁对谁错”,而是去问“这个判断的建构过程是如何被设计和操纵的”。
评分这部作品,我得说,它带给我的震撼是自内而外、层层递进的。起初我以为这只是又一本关于社会理论的枯燥论述,毕竟市面上这类书籍汗牛充栋。然而,作者巧妙地构建了一个宏大的叙事框架,从某种近乎人类学考察的视角切入,去剖析“公正”这个概念是如何在不同文明、不同历史阶段被不同权力结构所塑造和曲解的。他没有直接给出标准答案,而是带领我们进行一场漫长的“寻根之旅”。书中对古代法典中那些看似荒谬的条文进行了细致入微的考据,尤其是在论述“巫术审判”与早期证据规则之间的隐秘联系时,那种历史的厚重感几乎要将人压垮。我尤其欣赏作者在处理复杂案例时所展现出的那种近乎外科手术般的精准,他解剖的不是法律条文本身,而是支撑这些条文背后的那套世界观和形而上学的假设。读到后期,我开始反思自己对“公平”的固有认知,感觉像是被剥去了一层厚厚的茧子,看到了更原始、也更令人不安的真相。这本书的文字密度极高,需要反复咀嚼,但每一次回味,都能发现新的味道。
评分我向来对那些试图用一套完美逻辑来框定所有社会现象的著作持怀疑态度,而这本书恰恰是反其道而行之。它更像是一部关于“失败的尝试”的编年史,记录了人类社会在追逐秩序的过程中,那些必然的、甚至可以说是优雅的失足。作者的笔触极其克制,几乎没有使用任何煽情的词汇,但字里行间流淌出的却是对个体命运无常的深刻洞察。比如,在探讨司法独立性的章节中,他没有陷入意识形态的争论,而是通过对比不同时代中,权力中心对信息流的控制方式,来侧面说明“中立”其实是一种极为脆弱的、需要持续维护的幻象。这本书最让我感到震撼的是它对“程序”本身的解构——它不再是一个保障结果正当性的工具,而逐渐异化成一种自我循环的仪式,其目的仅仅是为了维持仪式本身的存在感。读完后,我感觉自己对所有“流程化”的社会活动都多了一层审视的眼光,不再轻易被表面的规范性所迷惑。
评分阅读这本书的过程,更像是一场孤独的攀登,你必须依靠自己的意志力克服路径上的重重阻碍。我欣赏作者对于“程序正义”的批判性继承,他没有简单地将其浪漫化或彻底否定,而是将其置于一个动态的、充满张力的历史场域中进行考察。其中有一部分,探讨了权力如何通过“精细化管理”来瓦解公民的集体反抗能力,通过将所有问题分解成无数个微小、技术性的环节,使得任何有效的异议都变得在程序上不可操作。这种论述极具穿透力,让人不寒而栗。这本书的语言是精炼的,几乎每一个句子都承载了大量的概念重量,你需要放慢呼吸,才能准确捕捉到其背后的潜台词。它最终的目标,似乎不是提供答案,而是培养一种永不满足的好奇心和对既有结构永恒的怀疑精神。
评分本来以为会是英国法的解释,结果却是像记事一样,可惜了
评分浅显易懂。
评分在普通法系国家的英国,根据原则进行法律原则的构建,并不是一步登天的完满,每前进一步都伴随着纷争,虽然丹宁勋爵的建立起来的原则在今天看来是显而易见的常识,但在建立之初也许只有经历过的人才能体会其中的艰难,法律的进步如同革命一般都是触及利益的,在大陆法系的中国虽然不会出现那么大权力的法官,但是培育公民的法律意识去推动法律改革也是不容忽视的一条途径。
评分因为译者才看的一本书...
评分李相的业务水平还是极高的,可惜了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有