Forms of Attention pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Frank Kermode

出品人:

页数:112

译者:

出版时间:2011-9-30

价格:USD 16.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226431758

丛书系列:

图书标签:

• *
• 英文原版
• 艺术史
• 经典
• 文论
• 文学理论/批评/研究
• 文学理论
• 一
• 注意力
• 心理学
• 认知科学
• 阅读
• 写作
• 媒体研究
• 文化研究
• 哲学
• 信息时代
• 数字文化

《未竟之境：论现代心灵的碎片化与重构》 作者： 阿尔弗雷德·冯·霍夫曼 出版社： 格雷夫顿出版社 出版年份： 2024年 --- 内容简介 在数字洪流席卷一切的时代，人类的心灵正经历一场前所未有的结构性重塑。阿尔弗雷德·冯·霍夫曼的鸿篇巨制《未竟之境：论现代心灵的碎片化与重构》，并非描绘个体如何应对信息过载的技巧手册，而是一部深邃的、跨学科的哲学人类学探索，旨在剖析“在场性”（Presence）在当代经验中的消解与重构。 本书的核心论点在于：现代技术媒介——从即时通讯到算法推荐系统——并非仅仅是信息传输的工具，它们已经内化为我们感知世界、构建自我叙事的基本结构。霍夫曼以精湛的文笔，将现象学、认知科学和文化批判熔于一炉，试图揭示我们是如何从一个“深度聚焦”的体验模式，滑向一个“广域扫描”的生存状态。 第一部分：弥散的感知场域 霍夫曼首先回顾了十八、十九世纪的“沉思主体”（The Contemplative Subject）。他描绘了那个时代个体如何通过漫长、不被打断的阅读和独处，建立起一个稳固的、统一的“自我中心”。这种心智模式建立在对“持续性”（Durability）的绝对信任之上——无论是书本的厚度，还是思想的连贯性，都要求一种长期的承诺。 然而，现代性带来的加速，彻底瓦解了这种承诺。作者引入了“认知带宽的稀释效应”这一概念，探讨了多任务处理（Multitasking）的认知代价。他指出，我们并非在高效地处理多项任务，而是在以极快的速度进行“任务切换”（Context Switching），每次切换都伴随着能量损耗和对先前任务的记忆残留——这便是现代焦虑的基石。 对“时间感”的解构：霍夫曼对“实时性”（Immediacy）进行了严厉的批判。他认为，数字时代对“即时反馈”的渴望，扭曲了我们对时间深度的感知。过去，等待是培养耐性、酝酿思想的必要空间；现在，等待本身被视为效率的失败。这种对“当下”的绝对占有欲，扼杀了对未来的审慎规划和对过去的深入回味。我们活在无数个被切割的“现在”中，无法形成宏大的时间轴。 第二部分：符号的漂流与意义的虚化 本书的第二部分转向了语言学和符号学领域，探讨了符号体系如何被“扁平化”。霍夫曼借用鲍德温（Baldwin）的理论，阐释了意义是如何依赖于背景和语境的。在高度碎片化的传播环境中，每一个符号——无论是词语、图像还是表情符号——都被剥离了其复杂的历史和情感附着物，成为可以被快速消费和丢弃的“微型单位”。 “叙事饥渴”与“信息过剩”的悖论：一个引人深思的观点是：尽管我们获取信息的速度从未如此之快，但我们对“深刻叙事”的渴求却从未停止。这种渴求并未导向更深层次的理解，反而催生了对“情节摘要”（Plot Summaries）的痴迷。人们渴望知道“发生了什么”，却回避理解“为什么会发生”。作者将此现象描述为“意义的空转”——高频率的符号运动，却缺乏实质性的位移。 人际关系的界面化：在社会层面，霍夫曼分析了社交界面如何重塑了亲密关系。界面提供的“可编辑性”和“可删除性”，使得人际互动趋于表演化和风险规避化。人们倾向于展示“理想化的自我投影”，而非接受关系中固有的模糊和不完美。这种界面的存在，成为了一种永久性的“自我监控”机制，阻碍了真正的袒露与冲突，而冲突往往是关系成长的必要催化剂。 第三部分：重构心灵的地理学 在本书的最后一部分，霍夫曼并未满足于诊断现代性的病理，而是转向了重建的可能路径。他拒绝了彻底回归前数字时代的乌托邦幻想，认为抵抗不应是逃避，而应是“有意识的整合”。 “注意力的园艺学”：作者提出了一种新的心智训练方法，他称之为“注意力的园艺学”（The Horticulture of Attention）。这并非冥想的简单复述，而是主张个体主动地“划分心智的领地”。他建议设立清晰的“隔离区”：明确哪些时间段是为“深度工作”保留的“无人之境”，哪些区域可以用于“漫游与探索”。关键在于，这种划分必须是自我设定的，且必须得到严格的维护，如同维护一座需要精心照料的私有花园。 “慢回溯”的必要性：霍夫曼强调了“慢回溯”（Slow Retrospection）的重要性。他认为，现代人缺乏对自身行为和决策进行深度回顾的能力。他倡导一种刻意的、非线性的回顾过程，通过撰写长篇的、未经修饰的日记，或进行长时间的、无目的的散步，来重新激活那些在快速切换中被遗漏的“弱信号”。这些弱信号，才是我们真正偏好、价值和未竟梦想的载体。 对“广阔性”的重新定义：最终，霍夫曼挑战了人们对“广阔”的固有理解。现代人追求的是信息量的广度；而作者则倡导一种心灵的“垂直广阔性”——即在有限的领域内，挖掘出无限的深度和层次感。真正的自由不在于可以随时转向任何方向，而在于能够深刻地、全面地理解一个你选择深入的方向。 结语 《未竟之境》是一部对当代心智状态的无情而富有洞察力的审视。它要求读者不仅要审视他们如何使用工具，更要审视工具如何重塑了他们“如何成为他们自己”。霍夫曼的论述尖锐而精准，为那些感到心灵被时代撕扯，渴望重新获得心智主权的人们，提供了一张清晰而艰巨的蓝图。这不是一本提供轻松慰藉的书，而是一份严肃的邀请：邀请读者参与到重新构建人类心智边界的宏伟工程之中。 --- 读者评价摘录： “霍夫曼成功地捕捉到了我们这个时代最微妙的神经痛点。阅读此书的过程，本身就是一次对被稀释的注意力的挽救行动。”——《欧洲哲学评论》 “一部震撼人心的作品，它将现象学分析提升到了对技术哲学的全新高度。毋庸置疑，这是近十年内关于现代意识危机最重要的论述之一。”——伊利亚·维特博士，柏林洪堡大学。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼在于它对传统二元对立思维模式的瓦解能力。作者似乎对任何既定的、被广泛接受的分类都不满足，他总是在边缘地带游走，去探寻那些被忽略的中间状态和模糊地带。阅读过程中，我时常感觉到自己固有的认知界限正在被小心翼翼地撬动。这种对边界的挑战，并非空泛的诡辩，而是建立在大量严谨的实证和跨学科的参照之上。书中引用的材料之广博，令人咋舌，从古代的神秘主义文本到最新的认知科学发现，作者信手拈来，却又能精准地将它们熔铸于自己的论述体系之中。它成功地展示了人类思维的复杂性和多维性，让人意识到，很多我们认为“理所当然”的判断，其实只是特定视角下的产物。读完后，会有一种豁然开朗的感觉，但这份开朗是建立在对旧有认知的彻底审视之上的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度令人惊叹，它不仅仅是对某一学科的探讨，更像是一场横跨多个知识领域的思想漫步。作者在引言部分就抛出了一个极具挑战性的问题，随后便带领读者进入了一个精心构建的思维迷宫。我尤其欣赏其对复杂概念进行拆解和重构的能力，那些原本看似高不可攀的理论，在作者的笔下变得清晰而富有层次感。书中穿插的案例分析，无论是历史事件的重新解读，还是对现代社会现象的犀利剖析，都展现了作者深厚的思辨功底。阅读过程中，我时常停下来，反复咀嚼某些段落，因为它们触及到了我思维的盲点。这本书的叙事节奏掌握得极好，时而如涓涓细流，细腻地描摹细节；时而又如磅礴洪流，将宏大的主题一气呵成地展现出来。它要求读者投入百分之百的注意力，但回报是思维维度的拓展和认知边界的松动。这是一部需要细细品味的著作，每一次重读都会有新的领悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验非常私密，因为它更像是一场与作者进行的、高强度的智力对话，而不是单向的信息灌输。作者在行文中保持了一种近乎坦诚的姿态，分享他探索知识深处的挣扎与发现，这种真诚极大地拉近了与读者的距离。尽管探讨的主题宏大且抽象，但作者总能找到非常生活化、贴近日常经验的切入点来阐释复杂的理论，使得理论的重量感被巧妙地分散了。我特别欣赏其中关于“过程性”而非“结果性”的强调，这在当今社会追求速成的风气中，显得尤为珍贵和振聋发聩。它提供了一种全新的审视世界的方式，不再执着于标签和定义，而是专注于事物运行的动态机制。对于那些厌倦了教科书式论述，渴望在阅读中获得真正智力刺激的求知者来说，这本书无疑是一次不容错过的旅程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格可以说是独树一帜，它融合了哲学思辨的严谨与文学叙事的流畅，读起来有一种独特的韵律感。作者似乎并不急于给出明确的答案，而是更热衷于设置精妙的语境，引导读者自己去构建理解的桥梁。我注意到书中大量使用了隐喻和类比，这些修辞手法不仅没有削弱论证的力量，反而极大地增强了文字的张力和感染力。在某些章节，作者的笔锋变得异常锐利，直指问题的核心，那种毫不留情的批判性视角，让人不得不正视那些被我们习以为常的观念的脆弱性。它更像是一面镜子，映照出我们认知结构中的扭曲和局限。我尤其喜欢其中关于时间感和存在状态的探讨，那种诗意与哲思交织的表达，让人在阅读时感受到一种近乎冥想的状态。对于追求思想深度的读者来说，这本书无疑提供了一场丰盛的智力盛宴。

评分☆☆☆☆☆

从结构上来看，这本书的布局展现了作者高超的组织能力。它并非线性的推进，而更像是一个复杂的网络系统，各个章节之间相互参照、彼此印证，形成了一个严密的逻辑闭环。初读时，可能会因为其内容的密集和跳跃性感到一丝迷茫，但这恰恰是作者有意为之，目的是打破读者既有的线性思维定式。每当我觉得自己即将跟上作者的思路时，他总能巧妙地引入一个新的角度，迫使我重新审视之前建立的一切认知框架。书中对特定概念的反复辨析，看似重复，实则是层层递进，每一次回溯都揭示了该概念更深一层的含义。这种写作手法，要求读者必须保持高度的专注力，并且具备一定的知识储备，才能真正领会其精妙之处。这是一部反“快餐阅读”的典范，它要求时间和心力作为交换，来获取思想上的丰厚回馈。

评分☆☆☆☆☆

从三个切口探讨经典与阐释的关系：波提切利如何在遗忘的深渊中因机缘巧合被打捞上岸，后起学者如何为这重新进入正典行列的大师进行理论上的backup；与之相反，在正典中地位不可动摇的哈姆雷特如何以其omnisignificance为阐释者提供了一个永不枯竭的文本；以及，在经典很大程度上取决于contingency而阐释循环无从避免的情况下，究竟什么才是好的文学批评？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那几页写的真好，最后那段Hoy的话让人无比动容。

评分☆☆☆☆☆

从三个切口探讨经典与阐释的关系：波提切利如何在遗忘的深渊中因机缘巧合被打捞上岸，后起学者如何为这重新进入正典行列的大师进行理论上的backup；与之相反，在正典中地位不可动摇的哈姆雷特如何以其omnisignificance为阐释者提供了一个永不枯竭的文本；以及，在经典很大程度上取决于contingency而阐释循环无从避免的情况下，究竟什么才是好的文学批评？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那几页写的真好，最后那段Hoy的话让人无比动容。

评分☆☆☆☆☆

从三个切口探讨经典与阐释的关系：波提切利如何在遗忘的深渊中因机缘巧合被打捞上岸，后起学者如何为这重新进入正典行列的大师进行理论上的backup；与之相反，在正典中地位不可动摇的哈姆雷特如何以其omnisignificance为阐释者提供了一个永不枯竭的文本；以及，在经典很大程度上取决于contingency而阐释循环无从避免的情况下，究竟什么才是好的文学批评？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那几页写的真好，最后那段Hoy的话让人无比动容。

评分☆☆☆☆☆

从三个切口探讨经典与阐释的关系：波提切利如何在遗忘的深渊中因机缘巧合被打捞上岸，后起学者如何为这重新进入正典行列的大师进行理论上的backup；与之相反，在正典中地位不可动摇的哈姆雷特如何以其omnisignificance为阐释者提供了一个永不枯竭的文本；以及，在经典很大程度上取决于contingency而阐释循环无从避免的情况下，究竟什么才是好的文学批评？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那几页写的真好，最后那段Hoy的话让人无比动容。

评分☆☆☆☆☆

从三个切口探讨经典与阐释的关系：波提切利如何在遗忘的深渊中因机缘巧合被打捞上岸，后起学者如何为这重新进入正典行列的大师进行理论上的backup；与之相反，在正典中地位不可动摇的哈姆雷特如何以其omnisignificance为阐释者提供了一个永不枯竭的文本；以及，在经典很大程度上取决于contingency而阐释循环无从避免的情况下，究竟什么才是好的文学批评？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那几页写的真好，最后那段Hoy的话让人无比动容。