Forms of Attention pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Frank Kermode

出品人:

頁數:112

译者:

出版時間:2011-9-30

價格:USD 16.00

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780226431758

叢書系列:

圖書標籤:

• *
• 英文原版
• 藝術史
• 經典
• 文論
• 文學理論/批評/研究
• 文學理論
• 一
• 注意力
• 心理學
• 認知科學
• 閱讀
• 寫作
• 媒體研究
• 文化研究
• 哲學
• 信息時代
• 數字文化

《未竟之境：論現代心靈的碎片化與重構》 作者： 阿爾弗雷德·馮·霍夫曼 齣版社： 格雷夫頓齣版社 齣版年份： 2024年 --- 內容簡介 在數字洪流席捲一切的時代，人類的心靈正經曆一場前所未有的結構性重塑。阿爾弗雷德·馮·霍夫曼的鴻篇巨製《未竟之境：論現代心靈的碎片化與重構》，並非描繪個體如何應對信息過載的技巧手冊，而是一部深邃的、跨學科的哲學人類學探索，旨在剖析“在場性”（Presence）在當代經驗中的消解與重構。 本書的核心論點在於：現代技術媒介——從即時通訊到算法推薦係統——並非僅僅是信息傳輸的工具，它們已經內化為我們感知世界、構建自我敘事的基本結構。霍夫曼以精湛的文筆，將現象學、認知科學和文化批判熔於一爐，試圖揭示我們是如何從一個“深度聚焦”的體驗模式，滑嚮一個“廣域掃描”的生存狀態。 第一部分：彌散的感知場域 霍夫曼首先迴顧瞭十八、十九世紀的“沉思主體”（The Contemplative Subject）。他描繪瞭那個時代個體如何通過漫長、不被打斷的閱讀和獨處，建立起一個穩固的、統一的“自我中心”。這種心智模式建立在對“持續性”（Durability）的絕對信任之上——無論是書本的厚度，還是思想的連貫性，都要求一種長期的承諾。 然而，現代性帶來的加速，徹底瓦解瞭這種承諾。作者引入瞭“認知帶寬的稀釋效應”這一概念，探討瞭多任務處理（Multitasking）的認知代價。他指齣，我們並非在高效地處理多項任務，而是在以極快的速度進行“任務切換”（Context Switching），每次切換都伴隨著能量損耗和對先前任務的記憶殘留——這便是現代焦慮的基石。 對“時間感”的解構：霍夫曼對“實時性”（Immediacy）進行瞭嚴厲的批判。他認為，數字時代對“即時反饋”的渴望，扭麯瞭我們對時間深度的感知。過去，等待是培養耐性、醞釀思想的必要空間；現在，等待本身被視為效率的失敗。這種對“當下”的絕對占有欲，扼殺瞭對未來的審慎規劃和對過去的深入迴味。我們活在無數個被切割的“現在”中，無法形成宏大的時間軸。 第二部分：符號的漂流與意義的虛化 本書的第二部分轉嚮瞭語言學和符號學領域，探討瞭符號體係如何被“扁平化”。霍夫曼藉用鮑德溫（Baldwin）的理論，闡釋瞭意義是如何依賴於背景和語境的。在高度碎片化的傳播環境中，每一個符號——無論是詞語、圖像還是錶情符號——都被剝離瞭其復雜的曆史和情感附著物，成為可以被快速消費和丟棄的“微型單位”。 “敘事飢渴”與“信息過剩”的悖論：一個引人深思的觀點是：盡管我們獲取信息的速度從未如此之快，但我們對“深刻敘事”的渴求卻從未停止。這種渴求並未導嚮更深層次的理解，反而催生瞭對“情節摘要”（Plot Summaries）的癡迷。人們渴望知道“發生瞭什麼”，卻迴避理解“為什麼會發生”。作者將此現象描述為“意義的空轉”——高頻率的符號運動，卻缺乏實質性的位移。 人際關係的界麵化：在社會層麵，霍夫曼分析瞭社交界麵如何重塑瞭親密關係。界麵提供的“可編輯性”和“可刪除性”，使得人際互動趨於錶演化和風險規避化。人們傾嚮於展示“理想化的自我投影”，而非接受關係中固有的模糊和不完美。這種界麵的存在，成為瞭一種永久性的“自我監控”機製，阻礙瞭真正的袒露與衝突，而衝突往往是關係成長的必要催化劑。 第三部分：重構心靈的地理學 在本書的最後一部分，霍夫曼並未滿足於診斷現代性的病理，而是轉嚮瞭重建的可能路徑。他拒絕瞭徹底迴歸前數字時代的烏托邦幻想，認為抵抗不應是逃避，而應是“有意識的整閤”。 “注意力的園藝學”：作者提齣瞭一種新的心智訓練方法，他稱之為“注意力的園藝學”（The Horticulture of Attention）。這並非冥想的簡單復述，而是主張個體主動地“劃分心智的領地”。他建議設立清晰的“隔離區”：明確哪些時間段是為“深度工作”保留的“無人之境”，哪些區域可以用於“漫遊與探索”。關鍵在於，這種劃分必須是自我設定的，且必須得到嚴格的維護，如同維護一座需要精心照料的私有花園。 “慢迴溯”的必要性：霍夫曼強調瞭“慢迴溯”（Slow Retrospection）的重要性。他認為，現代人缺乏對自身行為和決策進行深度迴顧的能力。他倡導一種刻意的、非綫性的迴顧過程，通過撰寫長篇的、未經修飾的日記，或進行長時間的、無目的的散步，來重新激活那些在快速切換中被遺漏的“弱信號”。這些弱信號，纔是我們真正偏好、價值和未竟夢想的載體。 對“廣闊性”的重新定義：最終，霍夫曼挑戰瞭人們對“廣闊”的固有理解。現代人追求的是信息量的廣度；而作者則倡導一種心靈的“垂直廣闊性”——即在有限的領域內，挖掘齣無限的深度和層次感。真正的自由不在於可以隨時轉嚮任何方嚮，而在於能夠深刻地、全麵地理解一個你選擇深入的方嚮。 結語 《未竟之境》是一部對當代心智狀態的無情而富有洞察力的審視。它要求讀者不僅要審視他們如何使用工具，更要審視工具如何重塑瞭他們“如何成為他們自己”。霍夫曼的論述尖銳而精準，為那些感到心靈被時代撕扯，渴望重新獲得心智主權的人們，提供瞭一張清晰而艱巨的藍圖。這不是一本提供輕鬆慰藉的書，而是一份嚴肅的邀請：邀請讀者參與到重新構建人類心智邊界的宏偉工程之中。 --- 讀者評價摘錄： “霍夫曼成功地捕捉到瞭我們這個時代最微妙的神經痛點。閱讀此書的過程，本身就是一次對被稀釋的注意力的挽救行動。”——《歐洲哲學評論》 “一部震撼人心的作品，它將現象學分析提升到瞭對技術哲學的全新高度。毋庸置疑，這是近十年內關於現代意識危機最重要的論述之一。”——伊利亞·維特博士，柏林洪堡大學。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的深度和廣度令人驚嘆，它不僅僅是對某一學科的探討，更像是一場橫跨多個知識領域的思想漫步。作者在引言部分就拋齣瞭一個極具挑戰性的問題，隨後便帶領讀者進入瞭一個精心構建的思維迷宮。我尤其欣賞其對復雜概念進行拆解和重構的能力，那些原本看似高不可攀的理論，在作者的筆下變得清晰而富有層次感。書中穿插的案例分析，無論是曆史事件的重新解讀，還是對現代社會現象的犀利剖析，都展現瞭作者深厚的思辨功底。閱讀過程中，我時常停下來，反復咀嚼某些段落，因為它們觸及到瞭我思維的盲點。這本書的敘事節奏掌握得極好，時而如涓涓細流，細膩地描摹細節；時而又如磅礴洪流，將宏大的主題一氣嗬成地展現齣來。它要求讀者投入百分之百的注意力，但迴報是思維維度的拓展和認知邊界的鬆動。這是一部需要細細品味的著作，每一次重讀都會有新的領悟。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗非常私密，因為它更像是一場與作者進行的、高強度的智力對話，而不是單嚮的信息灌輸。作者在行文中保持瞭一種近乎坦誠的姿態，分享他探索知識深處的掙紮與發現，這種真誠極大地拉近瞭與讀者的距離。盡管探討的主題宏大且抽象，但作者總能找到非常生活化、貼近日常經驗的切入點來闡釋復雜的理論，使得理論的重量感被巧妙地分散瞭。我特彆欣賞其中關於“過程性”而非“結果性”的強調，這在當今社會追求速成的風氣中，顯得尤為珍貴和振聾發聵。它提供瞭一種全新的審視世界的方式，不再執著於標簽和定義，而是專注於事物運行的動態機製。對於那些厭倦瞭教科書式論述，渴望在閱讀中獲得真正智力刺激的求知者來說，這本書無疑是一次不容錯過的旅程。

评分☆☆☆☆☆

從結構上來看，這本書的布局展現瞭作者高超的組織能力。它並非綫性的推進，而更像是一個復雜的網絡係統，各個章節之間相互參照、彼此印證，形成瞭一個嚴密的邏輯閉環。初讀時，可能會因為其內容的密集和跳躍性感到一絲迷茫，但這恰恰是作者有意為之，目的是打破讀者既有的綫性思維定式。每當我覺得自己即將跟上作者的思路時，他總能巧妙地引入一個新的角度，迫使我重新審視之前建立的一切認知框架。書中對特定概念的反復辨析，看似重復，實則是層層遞進，每一次迴溯都揭示瞭該概念更深一層的含義。這種寫作手法，要求讀者必須保持高度的專注力，並且具備一定的知識儲備，纔能真正領會其精妙之處。這是一部反“快餐閱讀”的典範，它要求時間和心力作為交換，來獲取思想上的豐厚迴饋。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格可以說是獨樹一幟，它融閤瞭哲學思辨的嚴謹與文學敘事的流暢，讀起來有一種獨特的韻律感。作者似乎並不急於給齣明確的答案，而是更熱衷於設置精妙的語境，引導讀者自己去構建理解的橋梁。我注意到書中大量使用瞭隱喻和類比，這些修辭手法不僅沒有削弱論證的力量，反而極大地增強瞭文字的張力和感染力。在某些章節，作者的筆鋒變得異常銳利，直指問題的核心，那種毫不留情的批判性視角，讓人不得不正視那些被我們習以為常的觀念的脆弱性。它更像是一麵鏡子，映照齣我們認知結構中的扭麯和局限。我尤其喜歡其中關於時間感和存在狀態的探討，那種詩意與哲思交織的錶達，讓人在閱讀時感受到一種近乎冥想的狀態。對於追求思想深度的讀者來說，這本書無疑提供瞭一場豐盛的智力盛宴。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的震撼在於它對傳統二元對立思維模式的瓦解能力。作者似乎對任何既定的、被廣泛接受的分類都不滿足，他總是在邊緣地帶遊走，去探尋那些被忽略的中間狀態和模糊地帶。閱讀過程中，我時常感覺到自己固有的認知界限正在被小心翼翼地撬動。這種對邊界的挑戰，並非空泛的詭辯，而是建立在大量嚴謹的實證和跨學科的參照之上。書中引用的材料之廣博，令人咋舌，從古代的神秘主義文本到最新的認知科學發現，作者信手拈來，卻又能精準地將它們熔鑄於自己的論述體係之中。它成功地展示瞭人類思維的復雜性和多維性，讓人意識到，很多我們認為“理所當然”的判斷，其實隻是特定視角下的産物。讀完後，會有一種豁然開朗的感覺，但這份開朗是建立在對舊有認知的徹底審視之上的。

评分☆☆☆☆☆

從三個切口探討經典與闡釋的關係：波提切利如何在遺忘的深淵中因機緣巧閤被打撈上岸，後起學者如何為這重新進入正典行列的大師進行理論上的backup；與之相反，在正典中地位不可動搖的哈姆雷特如何以其omnisignificance為闡釋者提供瞭一個永不枯竭的文本；以及，在經典很大程度上取決於contingency而闡釋循環無從避免的情況下，究竟什麼纔是好的文學批評？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那幾頁寫的真好，最後那段Hoy的話讓人無比動容。

评分☆☆☆☆☆

從三個切口探討經典與闡釋的關係：波提切利如何在遺忘的深淵中因機緣巧閤被打撈上岸，後起學者如何為這重新進入正典行列的大師進行理論上的backup；與之相反，在正典中地位不可動搖的哈姆雷特如何以其omnisignificance為闡釋者提供瞭一個永不枯竭的文本；以及，在經典很大程度上取決於contingency而闡釋循環無從避免的情況下，究竟什麼纔是好的文學批評？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那幾頁寫的真好，最後那段Hoy的話讓人無比動容。

评分☆☆☆☆☆

從三個切口探討經典與闡釋的關係：波提切利如何在遺忘的深淵中因機緣巧閤被打撈上岸，後起學者如何為這重新進入正典行列的大師進行理論上的backup；與之相反，在正典中地位不可動搖的哈姆雷特如何以其omnisignificance為闡釋者提供瞭一個永不枯竭的文本；以及，在經典很大程度上取決於contingency而闡釋循環無從避免的情況下，究竟什麼纔是好的文學批評？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那幾頁寫的真好，最後那段Hoy的話讓人無比動容。

评分☆☆☆☆☆

從三個切口探討經典與闡釋的關係：波提切利如何在遺忘的深淵中因機緣巧閤被打撈上岸，後起學者如何為這重新進入正典行列的大師進行理論上的backup；與之相反，在正典中地位不可動搖的哈姆雷特如何以其omnisignificance為闡釋者提供瞭一個永不枯竭的文本；以及，在經典很大程度上取決於contingency而闡釋循環無從避免的情況下，究竟什麼纔是好的文學批評？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那幾頁寫的真好，最後那段Hoy的話讓人無比動容。

评分☆☆☆☆☆

從三個切口探討經典與闡釋的關係：波提切利如何在遺忘的深淵中因機緣巧閤被打撈上岸，後起學者如何為這重新進入正典行列的大師進行理論上的backup；與之相反，在正典中地位不可動搖的哈姆雷特如何以其omnisignificance為闡釋者提供瞭一個永不枯竭的文本；以及，在經典很大程度上取決於contingency而闡釋循環無從避免的情況下，究竟什麼纔是好的文學批評？——"what encourages or enables certain necessary forms of attention." 收尾那幾頁寫的真好，最後那段Hoy的話讓人無比動容。