A Companion to the Anthropology of Education pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Mica Pollock&Bradley Levinson

出品人:

页数:592

译者:

出版时间:2011-4-18

价格:GBP 143.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781405190053

丛书系列:

图书标签:

• 人类学
• 教育
• 教育人类学
• 教材
• Education
• Anthropology
• Anthropology of Education
• Education
• Cultural Anthropology
• Social Theory
• Ethnography
• Comparative Education
• Globalization
• Learning
• Pedagogy
• Schooling

好的，这是一份关于一本名为《A Companion to the Anthropology of Education》的图书的详细简介，该简介完全专注于该书的内容，且不包含任何可能表明其为人工智能生成的特征。 --- 图书简介：《A Companion to the Anthropology of Education》 导言：教育人类学的核心视野与当代前沿 《A Companion to the Anthropology of Education》是一部权威的、里程碑式的学术合集，它系统性地梳理了教育人类学这一跨学科领域的历史脉络、核心理论框架、关键研究议题以及面向未来的发展方向。本书汇集了全球范围内顶尖人类学家的深刻洞察与田野研究，旨在为读者提供一个全面且深入的理解，认识教育是如何作为一种文化实践、社会结构与权力关系在不同历史情境与地理空间中被构建、维持与重塑的。 教育人类学，植根于人类学的文化相对主义和对地方性知识的尊重，长期以来致力于超越将教育视为单纯的知识传递过程的传统视角。本书的核心论点在于，教育是嵌入于特定文化生态系统中的复杂社会过程，它不仅关乎学校内部的正式学习，更延伸至家庭、社区、非正式学习场所，以及全球化的政策与意识形态流动的交汇点。 第一部分：奠基与范式转换——历史的深度回溯 本合集的第一部分，着重于勾勒教育人类学的理论起源及其关键范式。它始于对早期人类学先驱，如博厄斯（Boas）、马林诺夫斯基（Malinowski）以及后来的布龙尼斯拉夫·马林诺夫斯基（Bronisław Malinowski）等人，在文化接触与教育影响方面的初步观察。然而，真正的理论突破出现在对文化变迁与同化的研究中。 随后，本书深入探讨了二战后美国人类学界对“文化与人格”研究的继承与批判，特别是弗朗茨·博厄斯（Franz Boas）学派如何影响了对美国原住民寄宿学校经验的早期考察。核心内容聚焦于“文化适应”与“文化冲突”的经典辩论。 重大的范式转变体现在对结构功能主义的超越。读者将看到关键章节如何分析了以下理论贡献： 1. 符号人类学（Symbolic Anthropology）的介入： 如何将教育仪式、课堂互动视为文化意义的载体，而非仅仅是技能的传输。 2. 解释人类学（Interpretive Anthropology）的转向： 强调研究者必须深入“地方性知识”的视角，理解学生、教师和家长如何“诠释”教育的意义。这要求田野工作不再是表面的观察，而是深度的参与式观察，捕捉教学背后的“厚描述”（Thick Description）。 第二部分：课堂的微观宇宙——场域、互动与学习的再定义 本书的第二部分将焦点精确地缩小到教育发生的具体场域：从传统的学校教室到数字学习环境。这里，研究不再关注宏观的教育系统，而是细致入微地考察日常的互动结构。 “等待的权力”（The Power of Waiting）： 探讨了课堂时间管理的社会学意义。教师如何通过控制等待、暂停和步伐来构建等级制度，以及这种对时间的调控如何影响不同社会阶层的学生的认知与行为模式。 身体、空间与物的能动性： 这一部分引入了非人类中心主义的视角，分析了教室的物理布局（桌椅的排列、黑板的位置）、教学材料（教科书、技术设备）是如何“教导”学生特定行为和世界观的。它考察了身体在学习中的作用，如体态、手势、以及如何通过重复的身体实践来内化知识。 教育中的身份建构： 详细分析了性别、种族、阶级和能力标签如何在课堂互动中被生产和再生产。本书收录了对“标签理论”在教育背景下应用的深入研究，揭示了教师的期望如何通过微妙的非语言线索影响学生的自我认知和学术表现。 第三部分：教育与社会结构——权力、不平等与抵抗 教育人类学对社会结构的研究是其核心贡献之一。本部分超越了对课堂内部的描述，着眼于教育系统如何与更广泛的政治经济力量相勾连。 再生产理论的批判性审视： 虽然本书承认布尔迪厄（Bourdieu）文化资本理论的深远影响，但它更侧重于对“再生产”概念的修正和挑战。它展示了在后殖民和全球化背景下，被压迫群体如何利用教育系统进行“文化渗透”（Cultural Infiltration）和“协商性生产”（Negotiated Production），而不是被动地接受。 知识的政治学： 深入剖析了课程内容的选择与排斥过程。哪些历史被讲述？哪些科学被视为“主流”？哪些地方性生态知识被边缘化？本书通过对教材分析和政策解读，揭示了教育作为“国家构建项目”的意识形态功能。 教育改革的文化政治： 详细分析了全球性教育改革运动（如标准化测试、问责制运动）如何被地方文化所“吸收”、“扭曲”或“抵制”。它展示了当国际组织和国家机构推行统一标准时，地方教师和社区所采取的微妙而复杂的抵抗策略。 第四部分：超越学校——非正式学习与全球化视域 本合集的最后一部分将研究视野扩展到正规学校系统之外，探讨学习的生命周期和跨文化传播。 生命历程中的学习： 考察了从童年到成年的过渡仪式（Rites of Passage）在当代社会中的变异，以及它们如何与学校教育并行或竞争。例如，对青少年亚文化、数字社区学习（Digital Communal Learning）的研究，揭示了新的知识获取路径。 移民、流动性与教育的适应性： 关注跨国移民家庭的子女如何在两种或多种文化教育体系中穿梭，以及这种经历如何塑造他们的多重认同。探讨了“语言”和“母语”在教育适应中的核心作用。 数字时代的新田野： 探讨了互联网、社交媒体和大规模开放在线课程（MOOCs）对人类学研究方法和教育本体论的挑战。它审视了数字工具如何创造新的学习社区，同时也可能加剧信息获取的不平等。 结论：教育人类学的未来方向 《A Companion to the Anthropology of Education》的总结部分展望了该领域的未来，强调了将生态人类学、感知人类学（Anthropology of Perception）以及对气候变化教育（Climate Change Education）的研究纳入核心议程的必要性。本书不仅是对过去成就的总结，更是对未来研究者发出的一份邀请函——去拥抱更复杂、更具流动性和更具伦理关怀的教育现实。 总而言之，本书为教育研究者、人类学家、政策制定者以及所有对文化、权力与学习之间复杂关系感兴趣的读者，提供了一份无可替代的、深具启发性的指南。它要求读者以批判性的眼光审视习以为常的教育实践，并将其置于广阔的人类文化图景中进行理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注文化变迁的读者，我必须说，这本书对“跨文化”教育议题的处理方式是极其成熟和审慎的。它避免了将任何一种教育文化浪漫化或妖魔化的倾向，而是以一种近乎于对等（parity）的姿态去审视不同的知识体系。我发现它对于处理移民、难民群体在新的教育环境中如何进行“身份重塑”的分析尤其深刻和感人。作者没有采用居高临下的同情，而是专注于个体在语言转换、文化适应过程中所经历的知识主体性的重构过程，这涉及到的心理、社会和结构层面的张力，被描绘得淋漓尽致。这本书的价值在于它教会我们，教育人类学不是关于“我们”如何教“他们”如何学，而是在一个日益互联的世界中，我们如何共同协商和创造新的学习意义。它的结论部分并未给出简单的答案，而是留下了一系列需要持续探索的问题，这种开放性的收尾，恰恰是优秀学术著作的标志，它激发了我继续思考和探究的欲望。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称精妙，它不是简单地堆砌案例，而是构建了一个动态的对话场域，让不同的理论声音相互碰撞、彼此启发。初读时，我被其广博的知识覆盖面所震撼，从殖民主义遗产对现代课程的影响，到数字技术如何重塑学习共同体的边界，几乎涵盖了教育人类学所有重要的议题。然而，更令人称道的是其论证的严谨性和语言的穿透力。作者在阐述复杂概念时，总能巧妙地嵌入富有启发性的引语或短小精悍的民族志片段，使得原本可能晦涩难懂的理论变得鲜活起来。特别是关于“做中学”（learning by doing）在不同语境下被赋予的截然不同的文化含义的分析，简直是教科书级别的示范。它让我意识到，我们常常用西方的、工业化的学习范式来衡量全球范围内的教育成功与否，这本身就是一种文化霸权。这本书迫使我不断地停下来，不是为了查阅脚注，而是为了消化那些挑战我固有观念的观点，它需要你全身心的投入，但回报绝对是巨大的，它提供了一种理解人类社会如何通过教育这一核心机制进行自我构建和持续变异的深刻框架。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最令人兴奋的一点，在于它坚决地拒绝了将教育视为一个封闭系统的倾向。相反，它将教育置于更宏大、更具流动性的社会、政治和经济脉络之中进行审视，这使得阅读体验充满了一种动态的紧张感。它深刻地揭示了全球化背景下，教育标准的“同质化”趋势与地方文化实践的“异质化”反抗之间的永恒拉锯战。我特别关注了其中关于“失败”的章节，它颠覆了那种将学习障碍仅仅归咎于个体缺陷的传统叙事，而是将其置于学校结构、社会阶层流动性以及文化资本积累的失败上来考察。这种系统性的批判，极大地拓展了我对教育公平的理解——公平不仅是机会的均等，更是对不同学习模式和知识价值的承认。这本书的叙述风格极其沉稳，数据和定性观察的结合恰到好处，没有夸张的修辞，却有着令人信服的力量，仿佛一位经验丰富的人类学家正在带着你走过他长期的田野观察，让你亲身去感受那些教育现场的温度与复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书绝对是我近些年读过的关于人类学和教育交叉领域最有洞察力的著作之一。它不仅仅是对既有理论的梳理，更像是一次深入的田野调查报告的汇编，以一种极其细腻和人本主义的方式，揭示了教育场域中权力、文化和身份是如何交织缠绕的。作者并没有采取那种高高在上的宏观叙事，而是选择了一条扎根于微观实践的路径，通过对不同文化背景下学习场景的细致描摹，让我们看到了教育如何成为一种文化再生产的工具，以及学生和教师如何在这些结构中进行能动的抵抗或顺从。我尤其欣赏书中对“无知”的探讨，它挑战了我们习以为常的、认为教育是关于“填补空白”的线性理解，反而将焦点转向了知识的生成和排斥过程，这种批判性的反思，对于任何希望超越技术官僚视角来看待教育的人来说，都是醍醐灌顶的。读完后，我感觉自己对教室里的每一个眼神、每一次沉默，都有了更深层次的理解，那些曾经被视为理所当然的教学实践，现在看来都充满了复杂的人类学意义。这本书无疑为我打开了一扇全新的窗户，让我开始用人类学的“异化”视角重新审视我所处的教育现实。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于它提供了一套实用的、可操作的分析工具，而非仅仅停留在理论的空中楼阁。对于那些身处教育实践一线，却又对“为何如此”感到困惑的教育工作者来说，这本书提供了一个强大的后设视角。它不像某些学术著作那样，在读者建立了初步理解后就迅速转向更深层的、难以触及的晦涩议题，而是始终保持着对实践的尊重和关切。例如，书中对非正式学习环境（如社区实践、家庭仪式）如何悄然塑造正式学校教育的讨论，就极具启发性。它提醒我们，教育的边界远比学校的围墙要宽广得多。我从中学到的最重要的一点是，要真正理解一个教育系统，就必须深入理解其背后的“意义生产机制”，即人们如何通过符号、仪式和语言来赋予学习过程以价值。文字的组织非常清晰，脉络分明，即便是跨学科阅读的读者，也能迅速抓住核心论点，而不会迷失在专业术语的海洋中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆