具体描述
这是一本机智迭出、趣味横生的书，给予读者最精确的建议，如何用最有效的方式谈论没读过的文学经典。
不管是如滔滔江水的《追忆似水年华》，还是改编自莎士比亚与简•奥斯丁的电影……现在你都可以高谈阔论，令大家刮目相看！作者亨利•希金斯传授你独门技巧，就算是没读过的书，你在他人面前也可以讲得口沫横飞。
而对于这些“应该要读过”却“还没有读过”的伟大书籍，作者一箭穿心地道出书中要旨，并提供贴心实用小伎俩，让你在老师面前侃侃而谈、同事面前抬头挺胸、朋友面前得意胜出……
作者简介
亨利•希金斯（Henry Hitchings），生于1974年，毕业于牛津大学、伦敦大学，英国著名文评家、历史评论家、语言学家。著有《约翰逊博士的词典：一本书勾画世界的传奇故事》《文字的秘密生活：揭秘英语发迹史》《语言之战：体面英语的历史》等，其新作时见于《纽约时报》《金融时报》《卫报》等。
目录信息
2 你会邀请简•奥斯汀共进晚餐吗？.
3 与古人对话：当维吉尔遇上荷马，当拉丁遇上希腊
4 《尤利西斯》在讲什么？
5 你想加入但丁俱乐部吗？..
6 读诗有什么用？.
7 读莎士比亚，庸人自扰？
8 普鲁斯特可以改变你的人生吗？.
9 何必要读俄国文学？托尔斯泰是谁？陀思妥耶夫斯基又是谁？
10 为什么大家老爱谈19 世纪的小说？
11 亨利•詹姆斯是哪号人物？
12 “难以下咽”的两本书：《堂吉诃德》和《源氏物语》
13 其他古老传说：伊索寓言、天方夜谭以及乔叟之作.
14 如何打发爱谈哲学的人？
15 非关万物简史：一窥科学之堂奥.
16 谁是当代重量级作家？英美小说大不同
17 没读过通俗读物，该用什么借口搪塞？
18 结语 合上本书之前……
测试：小试身手..
小试身手解答
谢 辞
· · · · · · (收起)
读后感
“人一辈子不看一千部小说，活得太冤枉。一千部小说就是你的一千个世界。”这是北京大学中文系曹文轩教授在课堂上对北大学生说过的一句话。读小说首先要读经典，经典的标准是什么？经典小说又该怎样读？ 前段时间，《人民日报》发表评论：今天的国际和国内的现实环境、社会经济...
评分《如何读懂经典》是一本颇有意思的文学之书。它的英文原名是“How to Really Talk about Books You Haven't Read”，翻译过来就是“如何谈论一本你从没读过的书”。在第一章，作者亨利·希金斯便开宗明义地表达了本书的宗旨——如何聊没看过的书，其中又不会露出马脚。 毕竟在...
评分本来想给一星的。因为整本书就在介绍有限的一些书，并没有真的教授如何偷懒耍滑使自己读得更有快：通过读一部分而了解全部意义。在淘宝上买这本书的时候，我希冀的是得到这样一种技术，学到了之后就能脱胎换骨，随便拿到一本书光看封皮就能把这本书吃透。 读到一半发现希望破...
评分若读者真想看此书，如封面所注“必读书目+重点导读”不论是先看书目再读经典还是先读经典，对照思考，请君自便。 也许正如作者其中的一句话点明读书的奥秘“读者心理明白，选择了一本书，意味着之后才能读其他书。” 以下都是废话： 对于书名的翻译，吐槽一下“真的不用读完一...
评分“我今年读了121本书。” 年末整理盘点季，当大家热烈讨论整年消费额度、收入总数以及换了多少个性伴侣的时候，你不经意的说出上面这句话，会造成两种后果，要么获得赞美，要么获得鄙视，赞美也许言不由衷，鄙视可能酸中带刺。然而，恭喜，你的逼格成功飙升。 一百多本是一个...
用户评价
我总觉得这本书更像是一个“概念展示品”，而不是传统意义上的“故事载体”。如果你期待一个清晰的主线、鲜明的人物性格或者一个明确的论点，那你大概率会失望。我花了整整一个下午，试图梳理出作者到底想表达什么宏大的主题，结果发现，他可能压根就没想表达一个“什么”。他更像是在描绘一种状态，一种介于清醒与梦境之间的、高度个人化的精神景观。书里充斥着大量主观的内心独白和意识流的片段，感觉就像偷窥了一个天才（或者说一个古怪的家伙）的日记本，但日记的内容又经过了某种文学性的“扭曲处理”。我试着摘录了一些段落来分享给朋友，结果发现，脱离了上下文的只言片语，显得更加荒谬和不知所云。这玩意儿，只有在你沉浸其中，用作者的方式去感受那个瞬间的氛围时，才勉强能捕捉到一丝“感觉”，但这种感觉转瞬即逝，难以复现。
评分这书名一瞅就挺邪门，让人忍不住想翻开瞅瞅它到底在搞什么鬼。刚翻了几页，我都有点懵圈了，这作者的脑回路简直清奇，完全不按常理出牌。他似乎压根就没打算给你讲一个完整的故事或者一个系统的理论，更像是在跟你进行一场漫无边际的、带着点儿哲学思辨的闲聊。你以为他要深入探讨某个主题，结果话锋一转，又扯到了一个看似毫无关联的日常琐事上，但细品之下，又觉得这跳跃的逻辑里好像藏着什么玄机。比如，他能用一大段篇幅描述一杯咖啡的制作过程，从豆子的产地到水温的精确控制，讲得头头是道，活像一本精品咖啡手册，可等你翻到下一页，他可能已经开始探讨“存在的虚无”了。这种叙事方式，说实话，让人挺抓狂的，你得时刻打起精神，不然很容易就跟丢了。我猜，作者的本意可能就是让你别太执着于“读完”这个行为本身，而是享受这种在文字迷宫里游走的体验。对我来说，这就像是参加了一场即兴的、没有彩排的脱口秀，笑点和冷场是并存的，但那种不确定性，反而成了最大的吸引力。
评分说实话，我抱着一种“挑战自我阅读极限”的心态买的这本书。阅读体验简直是一场心理上的过山车。它不是那种你一口气就能读完，然后合上书本感叹“明白了”的书。恰恰相反，每一次合上它，我脑子里都会留下无数个问号，而且是那种短时间内核弹爆炸也无法解决的问号。作者的遣词造句，带着一种特有的、略显刻意的疏离感，仿佛他坐在一个非常高的地方俯瞰着我们这些试图理解他的人类。他似乎在故意设置阅读的障碍，用一些晦涩的、看似高深莫测的词汇，但当你绕过这些“路障”后，偶尔会撞见一句金句，那金句的光芒足以让你原谅前面所有的曲折和不耐烦。我甚至怀疑，这本书的排版设计和字体选择，都是经过精心算计的，目的就是为了让你在翻页的动作中，体验到一种被“戏弄”的快感。这绝对不是那种能让你放松心情的读物，更像是对现有阅读习惯的一种颠覆性实验。
评分阅读这本书的过程，与其说是获取信息，不如说是一场持续的“自我对话”。我发现自己常常因为书中某一个毫无逻辑的转折而停下来，不是因为没看懂，而是因为这个转折恰好触动了我自己内心深处某个被遗忘的角落。作者似乎并不在乎你是否理解他，他更在乎的是，你是否因为他的文字而开始审视自己的阅读过程本身。这种体验非常奇特，它迫使我不断地问自己：“我为什么要读这本书？”“我期望从阅读中得到什么？”最终的结论是，这本书提供的，是一种反思的支架，而不是一个现成的答案。它像是提供了一堆形状各异的积木，但没有说明书，也没有完成图，全靠读者自己去堆砌，哪怕最后堆出来的是一堆混乱的废墟，这个“堆砌”的过程本身，就是这本书最大的价值所在。
评分不得不说，这本书的“反营销”做得极其成功。它就像一个拒绝被定义的艺术品，你越是想给它贴上“小说”、“散文”或者“随笔”的标签，它就越是挣脱。我身边有几个朋友试着读了几页就放弃了，他们抱怨节奏拖沓，内容跳跃，完全没有阅读的快感。但我反而觉得，正是这种“不适感”，构成了它独特的魅力。它不是为了取悦大众而生的，它甚至有点傲慢地拒绝被“消费”。你必须主动地去靠近它，去适应它的频率，就像你必须学习一门新的、只有这本书才使用的语言。一旦你找到那个节奏，你会发现文字的密度超乎想象，很多简单的词语，在它这里被赋予了沉重的、近乎形而上学的意义。这绝对不是一本可以躺在沙发上随手翻阅的轻松读物，它需要你全身心的投入，甚至带着一点朝圣的虔诚，才能窥见其冰山一角。
评分或许马上要答辩的人可以看看这书来抱佛脚~不过其实作者底子很厚，看一章就能看出来。
评分这本书也不用读完。读读序言就差不多了。
评分以一抵万的装文青速成指南，介是一本一句废话也没有，又全是废话的书，就算读过书里面提到的提到的所有作品（神人级别），此书也是值得一读的
评分看的时候就一直想也许作者最后很贱地说“嘿嘿其实刚才介绍的有一本我没读过你们猜猜是哪本？”结果是他喵的不止一本啊！！！这逗比。。。如果玩“丢脸”游戏，我可以拿《红楼梦》压轴吧灭哈哈哈。
评分莫装逼，装逼被雷劈
