《实践哲学:亚里士多德模式》是赫费的第一部学术专著。赫费从作为实践哲学的伦理学及作为概貌性科学的实践哲学两个方面对亚里士多德的实践哲学模式作了全面剖析,揭示了亚里士多德思维中的实践维度。在赫费看来,亚里士多德的实践哲学模式的核心内容便是过一种合乎道德的、幸福论意义上的美好生活,使自己的潜能得到最大程度的发挥,赫费同时指出亚里士多德的实践哲学具有显明的概貌性特征,概貌性科学的理念体现了亚里士多德实践哲学的一种方法论原则及其动态的思维逻辑。
奥特弗里德·赫费(Otfried Hoffe),当代德国著名的哲学家、法理学家,现为德国图宾根大学哲学教授。其研究领域涵盖亚里士多德哲学、康德哲学、道德哲学、政治哲学、应用伦理学及认识论,被誉为“欧洲最多产的哲学家之一”。由于赫费在法哲学及法伦理学领域的突出成就,他在德国乃至整个西方哲学界获得了包括哈贝马斯在内的许多著名哲学家的高度评价。其哲学思想代表了德国实践哲学发展的一个新的方向。被认为是当代德语世界“最先使法学、国家理论和哲学三者重新结盟的哲学家,也是一位最富有成果的开拓者”。
评分
评分
评分
评分
在阅读《实践哲学》的过程中,我惊讶地发现,许多我曾经认为晦涩难懂的哲学概念,在这本书中得到了令人耳目一新的解读。作者并没有回避那些复杂的理论,而是用一种巧妙的方式,将它们拆解开来,然后重新组合,呈现出其生命力和现实意义。我尤其欣赏它在讨论“意义”这一主题时,所展现出的多维度视角,它既探讨了个人生存意义的追寻,也触及了集体和社会意义的构建,让我对“人生的意义”这一宏大命题有了更全面、更深刻的认识。
评分读完《实践哲学》的某个章节,我有一种醍醐灌顶的感觉。作者以一种非常温和却又极具说服力的方式,阐释了“行动”在哲学中的重要性。我一直以来,都有一种“纸上谈兵”的倾向,总是在理论层面进行大量的思考,却往往缺乏付诸实践的勇气和动力。这本书就像一剂强心针,它提醒我,真正的哲学不仅仅是理论的建构,更是实践的检验和生命的体现。它让我意识到,每一次的行动,无论是多么微小的,都蕴含着深刻的哲学意义。
评分这本书,名为《实践哲学》,我拿到手的时候,就被它的厚重感和深邃的标题所吸引。我一直对哲学抱有浓厚的兴趣,但往往被那些抽象的概念和晦涩的论述所困扰,总觉得哲学离我的生活太远,像是一座高不可攀的山峰。然而,《实践哲学》似乎承诺要将哲学拉下神坛,与我们的日常经验相结合。我期待它能像一位循循善诱的导师,引领我理解那些抽象概念背后的真实含义,以及它们如何影响我们的生活决策。
评分《实践哲学》这本书的行文风格,可以说是相当的平易近人。作者似乎深谙如何与读者建立一种对话式的关系,让阅读过程不再是单向的信息灌输,而更像是一场思想的交流。我喜欢它那种不时插入的疑问句,仿佛在引导我进行自我反思,思考“我是否也曾有过这样的经历?我的看法又是什么?”这种互动式的写作方式,极大地增强了我的阅读参与感,也让我在不知不觉中,将书中的思想内化为自己的一部分。
评分我最近读到的《实践哲学》这本书,在内容呈现上,给我留下了深刻的印象。它并非那种一味堆砌理论、引用古籍的哲学著作,而是将各种哲学流派的核心思想,用一种极为贴近生活化的语言进行阐释。我尤其欣赏它在举例时的独具匠心,从日常生活的琐事,到重大的社会议题,都能找到与之相关的哲学视角。例如,在探讨“自由意志”这一经典哲学难题时,作者并没有仅仅罗列康德、休谟等人的观点,而是通过一个生动的场景,描绘了一个普通人在面对选择时的内心挣扎,并将这种挣扎与哲学理论巧妙地联系起来,让我这个非专业读者也能够豁然开朗。
评分总而言之,《实践哲学》这本书,对我来说,是一次非常宝贵的思想旅程。它让我看到了哲学并非仅仅是书本上的文字,而是与我们生活息息相关的活生生的智慧。这本书的独特之处在于,它不仅仅是向我传授知识,更是引导我去思考,去感受,去实践。我相信,这本书会持续地影响我的思维方式,并在未来的日子里,成为我面对人生种种选择时,一个重要的思想指南。
评分在翻阅《实践哲学》的扉页时,我被作者的序言深深打动。他用一种极为真挚的语言,阐述了写这本书的初衷——希望能够 bridging the gap between abstract thought and lived experience. 这种愿望本身就 resonates deeply with me. 我常常在学习理论知识时感到一种疏离感,总是在思考“这个知识有什么用?”而这本书似乎正是我一直在寻找的答案。它不仅仅是关于“是什么”,更是关于“如何做”的哲学,这让我对即将展开的阅读之旅充满期待。
评分《实践哲学》这本书的书籍设计,也颇具匠心。它的排版清晰,字体适中,阅读起来非常舒适。而且,在关键的哲学概念旁,作者还会适时地配以简短的解释或类比,这对于我这样在哲学领域尚属初学者的人来说,无疑是极大的帮助。我尤其喜欢它在章节末尾设置的“思考题”,这些问题并非简单地复述书本内容,而是引导读者去联系自身的经验,去思考现实中的问题,这种设置有效地将阅读的终点,变成了思考的起点。
评分我个人非常喜欢《实践哲学》这本书的叙事方式。它并非采用枯燥乏味的学术论述,而是融入了大量的案例研究和人物故事。通过这些生动的故事,我能够更直观地感受到哲学思想是如何影响个体的命运,以及如何塑造社会的面貌。尤其是在探讨“存在主义”的章节,作者通过描绘几个在逆境中依然坚持自我、创造价值的人物形象,让我深刻理解了“自由”与“责任”的真正含义,也给了我面对生活挑战的勇气。
评分《实践哲学》这本书给我的最大启发,在于它如何将抽象的伦理学原则,与我们在现实生活中的具体决策联系起来。我过去常常觉得,伦理道德就像是高悬在天空中的准则,遥不可及。但是,作者通过分析一些我们日常生活中经常会遇到的道德困境,例如在工作中如何平衡个人利益与集体利益,在人际交往中如何做到诚实与善意的统一,让我看到了哲学原则在塑造我们行为方式中的实际作用。
评分有打开一扇天窗的感觉。
评分康德主义的亚里士多德实践哲学,或曰亚里士多德模式的康德实践理性。唯有以自身为根据的人才是自由的人。分歧在于亚里士多德的幸福与德性并不矛盾,有德性的人才能是幸福的人,而康德认为幸福与道德的统一只能在未来形而上学里寻找可能。亚氏的实践哲学是针对人生活的特殊状况的,德性需要在城邦的生活中培养,也唯有经历城邦生活的人配享有良好生活(但仍不是幸福的生活),而康德的实践理性却是更先验的。德性和明智都必不可少,尽管人的事不能用λογός解释,伦理学不是行为科学,实践哲学也不是政治科学。亚里士多德试图摆脱柏拉图的理念,但他的善却仍非实体而只能进行切近性的探讨(有如星丛)。伦理中究竟是否有真理?这是康德试图用绝对律令证明的。但二者都轻视了τέχνη,虽然这仍异于马克思的劳动概念。#跟赫费学写博士论文
评分当代哲学,比较晦涩,需要有一定的哲学基础
评分有打开一扇天窗的感觉。
评分#赫费认为,“理论哲学”这个词本身是同义反复,“实践哲学”这个词却又是矛盾的。但他想在康德和摩尔的伦理学之外,从亚里士多德哲学中发展出一种新的伦理学进路,这种伦理学一方面是实践的,另一方面又具有“概貌性”。赫费的书每一本都写得特别清楚,是不同于分析哲学写作方式的那种德国体系式的清晰感,很适合正在写博论的人学习。虽然不爱给翻译挑错,但译得确实不好,很多想当然的译法,当然难译也是真的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有