具体描述
作者简介
柏拉图（Plato,约公元前427年-347年），西方思想传统奠基人之一，同苏格拉底和亚里士多德齐名。
柏拉图来自一个长期在雅典政界扮演重要角色的家庭，但由于厌恶政治圈内的暴力和腐败，他拒绝沿循这一家族传统。公元前399年，苏格拉底（他的朋友兼老师）被判死刑，更让他感到失望和恶心。受苏格拉底对道德标准的性质的种种讨论的启发，柏拉图想到要用哲学，而不是政治，来治疗社会的各种弊病。这最后成为了他的一个基本而持久的信念，即除非哲学家成为统治者或统治者成为哲学家，否则，社会的弊病永不息止。
公元前4世纪初，他在雅典创立了柏拉图学院（Academy）。这是第一个专门从事哲学研究和教学的永久性机构，也是后来所有西方大学的典型。
目录信息
读后感
古希腊哲学家“三杰”之一的柏拉图除广人为知的〈理想国〉外，还著有多篇用对话表达哲学思想的著作，其中〈欧绪弗洛篇〉、《申辩篇》、《克里托篇》、《斐多篇》讲述了其师苏格拉底被以“左道邪说”和“腐化年轻人的心灵”罪被判处死刑的前后事件。2011年上海译文出版社将...
评分主要取了三个版本相互参照，没有直接从Burnet的希腊文标准版对比，谢善元本书其实是从英译本转译过来，参考的英译本主本是Hugu Tredennick的《The Last Days of Socrates》，参考豆瓣图书链接 http://book.douban.com/subject/1384513/。 这里说一下相互对照的几个译本，因为...
评分苏格拉底的性格是怀疑一切神灵，即使是希腊诸神也是不相信的。因此将这种性格中找到的积极因素是对非理性的事物和预言的理性判断。但是没有这些怀疑就没有了现代西方哲学传统中的反传统的传统。因此我们不得不将理想中的苏格拉底和现实中的苏格拉底混淆。他也是一个凡人，不是...
评分这是一本苏格拉底的对话录，苏格拉底奇特的辩论方式，让对手不知不觉中了全套，被牵着鼻子走，最后得出和自己原先提出观点完全矛盾的结论。牛！这本书一定要看看~
评分我不是二元论者，目前来讲，我不相信死后的灵魂。 然后…我很懒，所以不愿意去梳理整理我的观点，我的记录，就像我凌乱无序的桌面。如果不巧被您看到，待客不周啦。 我读的顺序是斐多篇-申辩篇-欧绪弗洛篇-克里托篇，我的情感是有一个由强减弱的过程，因为我先挑着最震撼的部分...
用户评价
产婆术式辩论法
评分关于死和灵魂的讨论，看过之后就不害怕死掉了，然而害怕疼痛是另外一回事。
评分嗯，我果然是贪恋红尘的，怕死不想死。不过还是很佩服苏格拉底面对死亡时的淡定坦然。这样一本小书，简单的对话能够满足我对哲学的好奇心又避免了被晦涩难懂的文字打击到。嗯，用哲学小品来武装自己……
评分可怜的苏格拉底，被小人陷害，又被国家伤害
评分竟然是1988年版的，2块钱的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有