梁晓声,1949年生,山东荣城人。曾在黑龙江生产建设兵团度过七年知青生活。1977年毕业于复旦大学中文系,其后在北京电影制片厂、北京儿童电影制片厂做编辑。现为北京语言大学教授。中国作家协会全国委员会委员。1979年开始发表作品。著有长篇小说《雪城》《一个红卫兵的自白》《伊人伊人》《欲说》,中短篇小说《这是一片神奇的土地》《父亲》《今夜有暴风雪》等。《雪城》,1988年11月北京十月文艺出版社初版。
恰巧不久之前读过《失落的一代》,被那一本仿佛社会科学的论文著作弄得摸不到头脑,紧接着就用听书软件听完了这本小说,关于上山下乡的后续脉络忽然清晰起来。人物刻画非常鲜明,带有时代的悲哀感,姚玉慧、刘大文都是坚持着自己所固执的一切。徐淑芳、郭立强、王志松三人的之...
评分我是在大三期末的实验周里读到这本书的,那时是我刚走过大三,快进入大四,面临着工作的前奏,夹杂着金融风暴!正好看到这本书的上半部,总觉得境地有一些相像。而梁晓声质朴的语言渲染出的知青社会也确实引人入胜,我大概用了五天左右看完了整部。 刚涌入社会的知...
评分 评分恰巧不久之前读过《失落的一代》,被那一本仿佛社会科学的论文著作弄得摸不到头脑,紧接着就用听书软件听完了这本小说,关于上山下乡的后续脉络忽然清晰起来。人物刻画非常鲜明,带有时代的悲哀感,姚玉慧、刘大文都是坚持着自己所固执的一切。徐淑芳、郭立强、王志松三人的之...
评分我是在大三期末的实验周里读到这本书的,那时是我刚走过大三,快进入大四,面临着工作的前奏,夹杂着金融风暴!正好看到这本书的上半部,总觉得境地有一些相像。而梁晓声质朴的语言渲染出的知青社会也确实引人入胜,我大概用了五天左右看完了整部。 刚涌入社会的知...
哇,最近读完了这本号称“史诗级”的巨著,感受真是五味杂陈。作者的笔力毋庸置疑,构建了一个庞大而错综复杂的社会图景,那种身临其境的代入感极强。尤其是在描绘人物内心挣扎和复杂人性方面,简直是教科书级别的示范。我记得有几处情节,那种压抑到极致的氛围,让我不得不放下书,在房间里踱步许久才能平复心情。不过,话说回来,故事的节奏控制上,有时候显得过于冗长。尤其是在描述一些次要角色的日常活动时,虽然能体会到作者试图展现生活质感的良苦用心,但对于追求剧情推进的读者来说,不免会产生一些“过门”的感觉。比如,有一段足足写了十几页关于某个家族的继承仪式,细节之繁复,令人咋舌,虽然华丽,却拖慢了主线的速度。我得承认,有些段落需要反复阅读才能完全理解其中蕴含的深层象征意义,这对于阅读习惯较为松散的我来说,确实是个挑战。总的来说,这本书像是一块未经雕琢的璞玉,光芒万丈,但也有需要耐心去打磨的棱角。它无疑是值得一读的,只是需要读者投入足够的时间和精力去细细品味,才能领略到它真正的韵味所在。我感觉作者的野心很大,试图在一本书中涵盖太多主题,导致某些地方的阐述略显用力过猛,反而不如那些水到渠成的瞬间来得震撼人心。
评分坦白说,这本书的开篇让我差点放弃。那段对于世界观背景的铺陈,信息量实在太大,而且使用了大量自创的术语和历史概念,阅读体验非常不友好。我感觉自己像是被扔进了一个完全陌生的语言环境中,需要花大力气去记忆和理解那些陌生的专有名词。如果不是朋友强力推荐,我可能在中途就选择放弃了。但是,一旦你咬紧牙关,度过了那段信息爆炸的初期,这本书的魅力才开始显现出来。它展现了一种惊人的内在一致性,所有那些一开始让你困惑的设定,最终都会以一种极其巧妙的方式串联起来,解释了整个故事的逻辑基础。这种“先抑后扬”的结构,对于喜欢挑战智力、享受豁然开朗感觉的读者来说,无疑是巨大的回报。这本书要求读者付出耐心和智力上的努力,它绝非那种可以轻松消遣的作品。它更像是智力上的攀登,过程艰辛,但登顶后的风景绝对值得。我建议新读者一定要做好心理准备,保持耐心,一旦突破了前期的认知障碍,你将会发现一个极其精妙且令人赞叹的文学世界。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“权力结构”的解剖。它没有采用传统的小说叙事手法,而是非常冷静甚至可以说是冷酷地展示了在一个封闭的系统中,资源是如何被分配、服从是如何被建立,以及反抗是如何被消弭于无形之中的。作者对官僚体系的运作机制描绘得细致入微,那些看似荒谬的规定背后,都有着一套自洽的逻辑,这让人读起来感到毛骨悚然。我特别喜欢其中关于“沉默的共谋”的探讨,很多人都在体制内挣扎,但最终却成了维护这个体制的螺丝钉,这种宿命感真是让人不寒而栗。然而,正因为过于聚焦于宏大的系统性描述,个别角色的“人性”光辉显得有些黯淡。很多配角,哪怕是推动剧情的关键人物,都像是被设计好的符号,用来验证作者的某种哲学命题,而不是活生生的人。我期待看到更多在巨大压力下,人性的闪光点或者彻底的堕落,但作者似乎更热衷于展示“体制如何碾压个体”这一主题,导致结局虽然震撼,却缺乏一丝人性的余温。这是一本极具思想深度的政治寓言,但作为一部小说,它在情感共鸣上略有欠缺。
评分我必须得说,这本书的语言风格简直可以用“冷峻的诗意”来形容。作者的文字功底深厚,遣词造句极其考究,每一个形容词似乎都经过了反复的锤炼。阅读过程中,我时常被那些突如其来的、极具画面感的句子所吸引,仿佛能闻到空气中的尘土味,能感受到皮肤上的寒意。这种文字密度,使得这本书的阅读体验非常“重”,每读一页都需要放慢速度,细细品味那些精妙的措辞。但这同时也带来了一个副作用:情感的传递有时显得有些疏离。人物的悲欢离合,虽然在情节上是跌宕起伏的,但由于语言的过度修饰和抽象化,我感觉自己更像是一个冷静的旁观者,而非一个感同身受的参与者。例如,当主角面临生死抉择时,我关注的更多是作者如何用一个精妙的比喻来形容恐惧,而不是直接地被恐惧本身所感染。这本书更适合那些对文学语言本身有极高追求的读者,他们会享受这场文字的盛宴。对于我来说,它更像是一座华丽但有些难以亲近的艺术馆,需要带着敬畏之心去欣赏,而不是那种能让人热泪盈眶的亲密交谈。
评分这本书的叙事结构简直是个迷宫,初读时我完全被那些交织在一起的时间线和视角弄得晕头转向。作者似乎有一种偏执,非要用最曲折的方式讲述一个看似简单的故事核心。我花了将近三分之一的时间才勉强理清“谁是谁的谁”以及“这件事发生在什么时候”。这种叙事上的挑战性,对于喜欢解谜的读者来说或许是乐趣所在,但对我这种更偏爱线性叙事的“老派”读者而言,简直是场煎熬。我不得不准备一张草稿纸,不停地记录人物关系和关键事件的时间点。不过,一旦熬过了最初的混乱期,你会发现这种碎片化的叙事反而带来了一种独特的震撼力——你不是被动地接收信息,而是主动地去拼凑真相。特别是当两个看似毫不相干的支线情节在最后一百页突然汇合时,那种“啊哈!”的顿悟感,是线性叙事难以比拟的。唯一让我略感遗憾的是,某些人物的动机转换得过于突然,如果作者能更早地埋下伏笔,而不是集中在后半段集中爆发,会显得更加自然和可信。这本书更像是一部需要多次阅读才能完全理解的交响乐,初听可能只闻得声响,再听才能分辨出各个声部的精妙配合。
评分梁晓声还是写伤痕文学比较有感觉
评分梁晓生是个有良心的人,也是为数不多的我年轻时能看的下去的中国作家。除了写作水平太差和太僵硬以外,他还是有很多优点的。
评分梁晓声还是写伤痕文学比较有感觉
评分梁晓生是个有良心的人,也是为数不多的我年轻时能看的下去的中国作家。除了写作水平太差和太僵硬以外,他还是有很多优点的。
评分梁晓声还是写伤痕文学比较有感觉
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有