《泰晤士报》驻华首席记者莫理循直击辛亥革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:福建教育出版社

作者:窦坤

出品人:

页数:261

译者:

出版时间:2011-1-1

价格:36.00元

装帧:

isbn号码:9787533456153

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 莫理循
• 辛亥
• 海外中国研究
• 中国近代史
• 辛亥革命
• 中国
• 英国
• 辛亥革命
• 莫理循
• 泰晤士报
• 驻华记者
• 历史纪实
• 海外视角
• 民国历史
• 新闻报道
• 中国近代史
• 西方视角

《帝国黄昏：晚清的权力、变革与冲突》 【本书简介】 本书聚焦于二十世纪初，一个古老帝国——大清王朝——在内忧外患中走向崩溃的最后十年。这不是一部聚焦于某一特定事件或人物的传记，而是试图构建一幅宏大而精微的晚清社会历史切片，深入剖析那个时代错综复杂的权力结构、社会心理、以及不可逆转的变革浪潮。 我们选取了数个核心观察点，力求还原一个充满矛盾与张力的“末世图景”。 第一部分：帝国的权力剧场与摇摆的舵手 晚清的政治舞台，与其说是精密运作的官僚体系，不如说是一场充满私斗与妥协的权力剧场。本书第一部分将详细梳理光绪皇帝去世后，慈禧太后与光绪之间留下的权力真空，以及继位的宣统皇帝如何成为摄政王载沣手中一张脆弱的牌面。 1. 摄政王与军机大臣的博弈： 我们将详细分析载沣主导下的中央政府，如何在一系列突如其来的危机（如川汉铁路督办公署的设立与收归国有）中表现出政治上的僵硬与短视。重点剖析了袁世凯被罢黜后，清廷内部保守派与改革派之间的权力倾轧，这种内部的不稳定，极大地削弱了中央调动资源的效率。 2. 新政的“双刃剑”效应： 清末的“新政”——从军事改革到预备立宪——是帝国最后一次自我拯救的尝试。然而，本书批判性地审视了这些改革的执行层面。例如，新军的建立，虽然提升了军事素质，却也在无形中孕育了地方军事力量的壮大，最终成为中央权威的掘墓人。预备立宪的“假立宪”本质，则彻底摧毁了知识分子对体制内改良的最后一点信任，促使他们转向革命。 3. 地方势力的抬头与中央的失语： 晚清的权力下移是历史的必然。本书将通过对东南互保、以及各省督抚在筹办实业、训练地方团练等事务中的自主权扩大，展示中央朝廷事实上已沦为一个“象征性”的权威。这种权力真空，为日后各派系的分裂埋下了伏笔。 第二部分：社会结构的断裂与新思潮的涌动 辛亥革命的爆发，绝非仅仅是少数革命党人的行动，而是深层社会结构断裂的总爆发。本部分着重于社会心理和文化变迁。 1. 知识分子的“觉醒”与“绝望”： 我们追踪了留日学生群体归国后，如何将西方的激进思想（如卢梭、孟德斯鸠乃至无政府主义）与本土的民族主义情绪相结合。重点分析了早期保皇派知识分子（如梁启超在戊戌变法失败后的心态转变）如何从体制内改良者彻底转向体制外批判者，以及这种知识断裂如何影响了舆论导向。 2. 城市中产阶层的兴起与诉求： 随着通商口岸和新式工业的发展，买办、民族资本家以及受过新式教育的专业人士（律师、医生、教师）阶层迅速壮大。他们是经济上的新贵，但在政治上却被传统的士绅阶层和腐朽的官僚体系排斥。本书详细考察了这些“准精英”阶层对财产保障、政治参与权（而非仅仅是“开明专制”）的强烈渴望，成为革命运动重要的经济和思想支持者。 3. 传统士绅的瓦解与新军士兵的情绪： 晚清的社会稳定依赖于传统的宗族和士绅阶层。本书描绘了科举制度的废除如何抽走了士绅的政治合法性基础。同时，新军基层士兵，往往是受过一定教育、但前途渺茫的底层青年，他们对腐败的军官和遥远的中央朝廷充满了怨恨，是革命爆发时最先响应的群体。 第三部分：列强的阴影与民族主义的勃发 帝国末日的悲剧，始终笼罩在列强不平等条约的阴影之下。 1. 帝国主义的渗透与“瓜分”的恐惧： 我们将分析庚子事变后的“惩罚性”赔款对清廷财政的彻底摧毁，以及西方列强在铁路、矿产特权上的步步紧逼。这种外部压力，是激发国内民族主义情绪的催化剂。清政府在外交上的软弱无力，使其在民众心中彻底失去了“天朝上国”的威严。 2. 民族主义的“双重性”： 晚清的民族主义是复杂的。它既是对外排斥帝国主义的“排外”情绪（如义和团运动的遗产），也是对“满清”统治合法性的质疑（“驱除鞑虏，恢复中华”）。本书探讨了资产阶级革命派如何成功地将这种对异族的传统仇恨，巧妙地转化为对现代民族国家的诉求，从而动员了更广泛的社会基础。 3. 铁路的“政治化”： 铁路建设原本是现代化的象征，但在晚清，它却成了革命的导火索。本书详细考察了“收归国有”政策如何激化了地方精英与中央之间的矛盾，尤其是四川保路运动，它揭示了在没有有效政治协商机制的情况下，经济决策如何迅速转化为武装冲突的开端。 结语：一个时代的谢幕 本书拒绝将辛亥革命视为一个“胜利”或“失败”的简单叙事，而是将其视为一次漫长而痛苦的转型期的高潮。它揭示了在既有的僵化体制无法适应时代要求时，即便拥有再多的改革意愿和资源，也无法阻挡一个旧时代无可挽回的衰亡。本书试图通过对权力、社会、思想的立体描摹，让读者理解，辛亥革命的爆发，是帝国在面对内部结构性病变和外部全球化冲击时，所能做出的最后一次、也是最剧烈的“应激反应”。 本书资料翔实，力求还原历史现场的复杂性、模糊性与人性挣扎，是研究中国近代转型期政治与社会生态的深度参考之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一、 从《泰晤士报》驻华首席记者莫理循的视角切入辛亥革命，本身就预示着一种非同寻常的洞察力。作为一个读者，我期待的不仅仅是事件的复述，更是那些在历史洪流中被掩盖的细节，以及亲历者那份难以言喻的复杂情感。莫理循的身份赋予了他一种独特的观察角度，他既是局外人，又是局内人，能够以一种相对超然的姿态，却又身临其境地捕捉到革命爆发前夜的暗流涌动，以及革命进行时的混乱与激情。我很好奇，这位长期在中国生活的西方记者，究竟是如何理解和解读这场深刻改变了中国命运的革命的？他对孙中山、袁世凯等关键人物的评价是怎样的？他笔下的清朝末年，是怎样一幅衰败与挣扎并存的图景？更重要的是，他如何描述普通中国民众在这场巨变中的反应和经历？我希望这本书能让我看到一个更加立体、更加生动的辛亥革命，一个充满人性光辉与阴影的时代。我相信，通过一位经验丰富的西方记者的眼睛，我们能够瞥见历史深处那些不为人知的角落，感受那个风起云涌的年代所带来的震撼与思考。这种通过外部视角审视内部变革的叙事方式，往往能带来意想不到的启发，就像是透过一面特殊的镜子，照见熟悉的历史，却又看到了不同的纹理与色彩。

评分☆☆☆☆☆

历史学家们总是在不断地发掘新的史料，以期更全面地还原历史的真相。而《泰晤士报》驻华首席记者莫理循在辛亥革命时期的现场报道，无疑就是一份极其珍贵的原始史料。作为一名普通读者，我最渴望的，是通过这样一份来自前线的、非官方的记录，去感受那个时代的真实脉搏。我猜想，莫理循的报道，不会仅仅停留在政治层面的事件，他可能会深入到社会生活的各个角落，记录下普通百姓对于这场革命的看法、他们的生活如何受到影响，甚至他们对未来的期盼与忧虑。他如何描述那些在街头巷尾传播革命思想的青年？他如何看待革命党人的组织能力和宣传手段？他对清廷的反应和应对有何评价？这些细微之处，往往能勾勒出历史的真实肌理。我期待这本书能够打破我们对于辛亥革命的一些刻板印象，呈现出一个更加生动、更加人性化的历史场景。

评分☆☆☆☆☆

对于像辛亥革命这样具有划时代意义的事件，我们往往习惯于从中国自身的历史叙事中去理解。然而，通过一个长期在中国生活的西方记者，《泰晤士报》驻华首席记者莫理循的眼睛去观察，却能带来一种全新的视角和深度。西方记者在报道中国时，通常会受到自身文化背景、政治立场以及新闻传播方式的影响，但正是这种“他者”的视角，有时反而能更敏锐地捕捉到一些我们自身叙事中可能被忽略的细节和意义。莫理循在中国生活多年，他对中国的社会结构、政治生态、文化习俗必然有着比一般西方人更深刻的理解。这种“在地”的西方人身份，使得他对辛亥革命的观察，既有外部的审视，也有内在的体察。我特别期待他如何理解革命的“现代性”和“激进性”，如何看待中国在学习西方文明过程中所遇到的挑战与困境，以及他对辛亥革命最终走向的评价。这本书，或许能让我们看到一个更加复杂、更加充满矛盾的辛亥革命，一个在东西方文明碰撞与融合中艰难前行的中国。

评分☆☆☆☆☆

一个身在中国多年的西方首席记者，他的视角，必然带着一种“在地”的观察，而《泰晤士报》的背景，又赋予了他严谨、专业的报道态度。这让我对《泰晤士报》驻华首席记者莫理循关于辛亥革命的记录充满了期待。我好奇的是，他如何看待中国近代以来所面临的内忧外患，如何理解革命党人试图通过革命来解决这些问题的逻辑？他对革命过程中，那些英雄主义的时刻，以及那些令人扼腕的挫折，是如何描绘的？他如何评价革命的成果，以及它为中国未来发展所奠定的基础？我相信，通过他的视角，我们能够更深入地理解辛亥革命的复杂性，以及它在中国历史进程中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

从《泰晤士报》驻华首席记者莫理循的视角来解读辛亥革命，这本身就意味着一种独特的“在地”观察。身在中国多年的西方记者，对中国的社会肌理、政治生态、文化传统必定有着不同于一般西方人的深刻理解。而《泰晤士报》的严谨与影响力，又保证了他报道的专业性和深度。我好奇，他如何看待中国在吸收西方文明的过程中所经历的阵痛，如何理解革命党人所提出的“三民主义”的内在逻辑，以及他对袁世凯这样复杂历史人物的评价。更重要的是，他如何描述革命爆发前夕，北京、上海、武昌等地社会的氛围？他如何捕捉到那些决定历史走向的关键时刻的细节？我相信，通过莫理循的眼睛，我们能看到一个更加生动、更加人性化的辛亥革命，一个充满着个人命运与时代洪流交织的宏大画卷。

评分☆☆☆☆☆

我相信，一个在中国的西方首席记者，他的视角和思考，必定会与我们中国人自身的思考有所不同，而这种不同，恰恰是我们理解历史时所需要的补充和对照。《泰晤士报》驻华首席记者莫理循，在辛亥革命这一风云激荡的时刻，他的身份既让他能够近距离观察，又让他能够保持一定的距离来分析。我非常好奇，他如何理解中国近代以来所经历的各种改革和革命？他如何看待西方文明对中国的影响？他对辛亥革命的评价，是否带有某种“启蒙者”或“观察者”的色彩？这本书，在我看来，不仅仅是关于一场政治革命，更是关于一个古老文明在现代化进程中的挣扎与探索，以及在这个过程中，外部世界的看法和评价。我期待莫理循的文字，能为我们提供一个独特的参照系，帮助我们更深刻地理解辛亥革命的意义和影响。

评分☆☆☆☆☆

我对《泰晤士报》驻华首席记者莫理循这个身份本身就充满了好奇。他长期在中国担任重要新闻机构的首席记者，这本身就意味着他对中国社会有着深入的观察和理解。在辛亥革命这样一个重大历史事件发生时，他的身份更赋予了他一种特殊的“见证者”角色。我期待书中能够展现他如何获取信息，如何进行实地采访，以及他如何将这些复杂、有时甚至充满危险的信息，通过《泰晤士报》这个世界性的平台传播出去。更重要的是，他作为一名西方记者，他的报道会受到哪些文化、政治因素的影响？他对革命的理解，是否与当时中国国内的知识分子或革命者有所不同？这本书，我想，不仅仅是关于辛亥革命，更是关于新闻传播、跨文化理解以及历史见证的艺术。我希望能够通过莫理循的文字，看到一个更加立体、更加多维的辛亥革命，一个在不同视角下呈现出不同面貌的历史事件。

评分☆☆☆☆☆

我一直对历史事件的“亲历感”非常着迷，尤其是那些决定时代走向的关键节点。莫理循作为《泰晤士报》的驻华首席记者，他的身份天然地赋予了他参与和记录历史的独特机会。《泰晤士报》的严谨与影响力，也意味着他对事实的核查和报道有着极高的标准。想象一下，在那个通讯尚不发达、信息传播充满阻碍的年代，莫理循如何在战乱、动荡和政治漩涡中穿梭，获取最真实的第一手资料？他对革命党人的秘密会谈，对清廷内部的权力斗争，对各地起义的进展，都可能有着比普通人更直接、更深入的了解。我迫切想知道，他如何平衡作为新闻记者的职业操守与个人情感，如何在一个复杂的政治环境中做出客观公正的报道。这本书，在我看来，不仅仅是关于辛亥革命的文献，更是一份珍贵的历史现场报告，它承载着一个时代的心跳，记录着一个国家的阵痛与新生。我相信，莫理循的笔触，定能描绘出那些激昂的口号、血腥的战场、以及在变革浪潮中浮沉的普通人的命运。

评分☆☆☆☆☆

《泰晤士报》驻华首席记者莫理循，这个身份本身就自带一种历史的厚重感。想象一下，在那个风云变幻的年代，他作为中国最重要的新闻机构的代表，身处风暴中心，记录着一场改变中国的革命。我迫切想知道，他如何观察和理解中国从帝制向共和的转变？他对孙中山、黄兴、袁世凯等核心人物的印象如何？他如何描述革命爆发前夕，社会各界的思潮暗涌和政治博弈？更重要的是，他作为一名西方人，他的报道是否能触及到中国社会深层次的变革动力？我相信，通过莫理循的笔触，我们能够看到一个更加鲜活、更加真实的辛亥革命，一个充满着普通人的命运、时代洪流以及历史必然性的宏大叙事。

评分☆☆☆☆☆

我一直对新闻报道如何影响历史进程以及历史事件如何被不同文化背景的人所解读非常感兴趣。《泰晤士报》驻华首席记者莫理循，在辛亥革命的关键时期，作为一家具有全球影响力的报纸的首席记者，他的报道无疑会对当时的国际社会产生重要影响，同时也为我们今天理解那段历史提供了宝贵的材料。我非常好奇，他在报道中如何平衡西方读者对于中国的认知和期待，以及他对中国革命的理解和判断。他是否能够深入到革命的基层，了解普通民众的想法和诉求？他对革命党人和清廷双方的评价，又会有怎样的侧重点？这本书，在我看来，不仅是一份关于辛亥革命的记录，更是一份关于跨文化传播和历史解读的生动案例。我希望从中能看到一个更加立体、更加丰富的历史叙事。

评分☆☆☆☆☆

从莫理循的新闻报道和书信再现辛亥革命过程，莫理循支持中国建立共和国，看好袁世凯，所以在后期的报道就具有一定倾向性，最后辞掉记者之职，应邀加入袁世凯政府成为政治顾问。但莫理循对发生的事情有自己的独立判断，不轻信传言，有实地考察的执行力，有综合判断能力。虽然他看好袁世凯，但对袁世凯称帝极力反对，并亲自到各地调查后再与袁世凯沟通，指出袁称帝是不合适的，最后未能说动袁，所以他对袁称帝评价较低，说明莫理循还是有独到的见解的。作为中国这一关键历史时期的记录者和参与者，他的报道和书信还是具有比较重要的历史价值，只是其中的真实性有多少，需要历史学家去考证了。

评分☆☆☆☆☆

还行，毕竟他的立场决定他写的东西。

评分☆☆☆☆☆

还行，毕竟他的立场决定他写的东西。

评分☆☆☆☆☆

从莫理循的新闻报道和书信再现辛亥革命过程，莫理循支持中国建立共和国，看好袁世凯，所以在后期的报道就具有一定倾向性，最后辞掉记者之职，应邀加入袁世凯政府成为政治顾问。但莫理循对发生的事情有自己的独立判断，不轻信传言，有实地考察的执行力，有综合判断能力。虽然他看好袁世凯，但对袁世凯称帝极力反对，并亲自到各地调查后再与袁世凯沟通，指出袁称帝是不合适的，最后未能说动袁，所以他对袁称帝评价较低，说明莫理循还是有独到的见解的。作为中国这一关键历史时期的记录者和参与者，他的报道和书信还是具有比较重要的历史价值，只是其中的真实性有多少，需要历史学家去考证了。

评分☆☆☆☆☆

还行，毕竟他的立场决定他写的东西。