段润秀,女,白族,云南大理人,历史学博士,现任云南红河学院历史系副教授,主讲《中国史学史》等课程。主要从事中国史学史及史学理论研究,主持完成科研项目——“清朝《明史》修纂思想研究”。2009年至今,主持“史学理论及史学史”校级重点学科建设工作。曾在《史学集刊》、《古籍整理研究学刊》、《历史教学》等刊物发表十余篇学术论文,参与了南开大学姜胜利先生整理的《杨翼骧中国史学史讲义》一书的校订。
《官修 的幕后功臣》在前人研究的基础上,以清朝官修《明史》的纂修官为新视角。系统地考察了纂修官们对《明史》修纂提出的种种建议,广泛搜集其所拟史稿及有关资料。阐释朱彝尊、汪由敦等二十五位重要纂修官之分撰稿对(旧题)万斯同《明史稿》、王鸿绪《明史稿》和殿本《明史》成书的贡献。纵观《明史》修纂的全过程,康熙朝先后形成两个综合性史稿:(旧题)万斯同《明史稿》和王鸿绪《明史稿》,它们是殿本《明史》和今本《明史》成书的基础。而(旧题)万斯同《明史稿》和以后所有综合性《明史》文本,又无不由康熙朝以来众多纂修官所拟之史稿构成。《明史》是我国封建社会官修二十四部“正史”的最后一史。《明史》历久而成,博采众长,学术地位十分重要。在长达百年的修史过程中,众多纂修官们为之付出了心血,他们是官修《明史》当之无愧的功臣。
评分
评分
评分
评分
翻了目錄,是清初各個人物對明史修纂的建議、貢獻等~2014.8月5
评分翻了目錄,是清初各個人物對明史修纂的建議、貢獻等~2014.8月5
评分选题便预示了全书的无聊和工具性。个人认为抽其大概,读绪论、第一章、最后一章以及各章小节即可粗知作者大义。此外,这个注释确实做的有点不认真啊,先不说精不精确,格式有的都没同意,作为博论,实属不该,尤其还是又继续打磨了几年。
评分选题便预示了全书的无聊和工具性。个人认为抽其大概,读绪论、第一章、最后一章以及各章小节即可粗知作者大义。此外,这个注释确实做的有点不认真啊,先不说精不精确,格式有的都没同意,作为博论,实属不该,尤其还是又继续打磨了几年。
评分选题便预示了全书的无聊和工具性。个人认为抽其大概,读绪论、第一章、最后一章以及各章小节即可粗知作者大义。此外,这个注释确实做的有点不认真啊,先不说精不精确,格式有的都没同意,作为博论,实属不该,尤其还是又继续打磨了几年。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有