具体描述
本书作者借鉴国内外柏拉图研究者的成果，以语文学研究与哲学义理分析密切结合的方式，从古希腊文本着手对柏拉图晚期重要对话体哲学著作《智者》进行细致研究，充分揭示了《智者》的深层哲学主题并厘清了其论证结构。通过本书的解释，《智者》整篇对话可以被考虑为一个统一体，它始终围绕着一个主题，即“真”与“假”的划分。本书提供了《智者》的全新汉译作为附录。
作者简介
詹文杰，广东饶平人，哲学博士，现任中国社会科学院哲学所助理研究员。主要研究领域为古希腊哲学。2004-2005年在英国伯明翰大学访学，2008-2009年在英国剑桥大学访学。在《世界哲学》、《哲学动态》等期刊发表学术论文若干篇，译著有《哲学规劝录》、《古代哲学史》等。目前主持一项“国家社科基金”课题：“柏拉图的知识论研究”。
目录信息
导论
第一章 对智者的界定
一 爱智者的位置
二 探寻智者的定义
三 “技艺”的划分与钓术的界定
四 作为捕猎术的智术
五 作为交换术的智术
六 作为争论术的智术
七 作为净化术的智术
八 对智术的最终界定
第二章 “是”与“非是”
一 关于“非是”的难题
二 关于“是”的难题
第三章 作为“理念结合论”的辩证法
一 作为“理念结合论”的辩证法
二 结合问题上的三种可能性
三 对辩证法的具体阐明
四 辩证法与爱智者
五 五个最大的理念及其结合
第四章 陈述和思想中的“假”
一 以“陈述”为基本视域对“假”的考察
二 陈述的本性
三 陈述的“真”与“假”
四 思想、判断和印象
结语
主要参考文献
附录一：《智者》（译文）
附录二：译名对照表
附录三：虚无与虚假之辨：柏拉图的Not-being概念
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次接触《真假之辨》，我原本以为这会是一本充斥着逻辑辩论和理性分析的书籍，可能会有些枯燥。然而，它所带来的冲击和启发，却远超我的预期。作者的叙述方式非常有特点，他善于将复杂的概念，通过生活化的场景和生动的语言展现出来，让即便是对哲学和逻辑不太熟悉的读者，也能轻松理解。我印象最深的是书中关于“证据”的讨论。我们常常会基于一些零散的信息，就匆忙下结论，而忽略了对证据本身的细致考察。作者通过一系列的案例，展示了“证据”是如何被选择性呈现、被曲解，甚至是凭空捏造的。这让我反思自己过往的许多判断，很多时候，我可能只是被表面的“证据”所迷惑，而没有深入探究其真实性和可靠性。这种对“证据”的重新认识，极大地提升了我分析信息的能力。我不再满足于表面的信息，而是会主动去追溯信息的源头，去评估证据的质量。这本书不仅教会了我如何辨别信息的真伪，更重要的是，它让我学会了如何更加审慎地对待我们所接触到的任何信息，如何去构建一个更加坚实的认知基础。它是一种思维的升级，也是一种对自身认知的重塑。
评分这本书就像一位循循善诱的老师，耐心而又深入地引导我理解“真假”这个宏大命题。我一直对那些看似确凿的“事实”感到好奇，总觉得它们背后隐藏着更复杂的故事。《真假之辨》恰好满足了我这种求知欲。作者在书中，并非直接给予答案，而是通过对信息生成、传播以及接受过程中各个环节的细致剖析，展现了“假”是如何巧妙地植入“真”之中，以及“真”又是如何被误读和曲解的。我尤其被书中关于“信息茧房”的讨论所吸引。在如今高度个性化的信息推送环境下，我们很容易陷入一个自我强化的认知圈，只接触到与自己观点相似的信息，从而对其他信息产生排斥。作者用清晰的逻辑和生动的例子，阐释了这种现象的危害，以及如何打破这种桎梏。这让我意识到，保持开放的心态和多元的视角是多么重要。我开始有意识地去接触一些与我观点不同的信息源，去理解不同立场的人们是如何思考的。这种尝试，虽然偶尔会带来一些不适，但长远来看，无疑极大地丰富了我的认知。这本书并非提供了一套普适性的“辨别秘籍”，而是教会了我一种“思考的方法”，一种“质疑的精神”。它让我不再盲从，而是学会了独立思考，学会了在信息的海洋中寻找属于自己的航向。
评分《真假之辨》这本书，如同一位经验丰富的侦探，带领我深入探究信息背后的层层迷雾。我一直对那些看似完美无瑕的“事实”保持着一份审慎，总觉得它们可能隐藏着不易察觉的瑕疵。作者正是抓住了这一点，用极其专业且富有说服力的方式，揭示了“真”与“假”之间模糊的界限，以及信息是如何在传播过程中被塑造和变形的。我尤其被书中关于“情感操纵”的论述所吸引。很多时候，我们并非被理性说服，而是被信息中夹杂的强烈情感所裹挟，从而丧失了独立判断的能力。作者通过对广告、政治宣传等案例的分析，精准地揭示了情感是如何被用作一种“辨别力”的干扰项。这让我开始审视自己在面对信息时，是否过于依赖情绪的反应，是否容易被煽动性的言论所左右。阅读这本书，是一种挑战，也是一种成长。它迫使我去审视自己的思维惰性，去挑战那些根深蒂固的认知习惯。我认识到，真正的辨别力，不仅仅是逻辑上的推演，更是对自身情感和偏见的清醒认知。这本书为我提供了一套强大的“心理防御机制”，让我能够更从容地面对信息洪流，去探寻更接近事实的真相。
评分这本书的出现，无疑为我打开了一个全新的视野。我一直认为，世界是客观存在的，信息也应当是如实反映现实的。然而，《真假之辨》却让我开始重新审视这个简单的逻辑。《真假之辨》的作者，以一种极为精妙且充满洞察力的方式，剖析了信息是如何被构建、被扭曲，以及我们又是如何被这些信息所影响的。我印象最深刻的，是书中关于“沉默的证据”的探讨。我们常常关注那些被明确告知的信息，却忽略了那些“未被提及”的真相。作者通过对历史事件和新闻报道的分析，揭示了“沉默的证据”是如何常常隐藏着关键的线索，而我们的“聚焦性注意”又为何会让我们错过它们。这种对“缺失”的关注，让我对信息的解读上升到了一个新的高度。我开始学会去思考，信息背后可能隐藏着哪些被刻意回避的内容，或者哪些被无意识忽略的关键要素。阅读这本书，不仅仅是知识的获取，更是一种思维方式的重塑。它让我从一个被动的信息接受者，转变为一个主动的信息探索者，一个对信息背后的逻辑和意图保持警惕的思考者。它让我更加敬畏“真相”本身，也更加珍惜独立思考的能力。
评分初读《真假之辨》，我原本以为这会是一本关于信息辨别技巧的实用指南，可能会充斥着各种“怎么办”的指导。然而，它所带来的，远不止于此。作者以一种极为深刻且富有哲思的方式，将“真假之辨”的议题，拓展到了我们认知世界的根源。我尤其被书中关于“语境”的力量的探讨所吸引。我们常常孤立地看待信息，却忽略了它所处的具体语境，而语境的差异，往往会导致信息的意义产生天壤之别。作者通过对不同文化背景、不同社会阶层下信息解读的对比，让我看到了“语境”是如何塑造我们的理解，甚至是如何颠倒黑白的。这让我反思，我们对很多事情的判断，是不是也因为忽略了其所处的具体语境，而产生了误解？这种对“语境”的重视，极大地提升了我分析信息的全面性和深刻性。我开始学会去追问信息背后的“发生地”、“发生时”以及“在谁的口中”，去理解其所处的复杂环境。阅读这本书，就像是在进行一场深度的心智探索，每一次的思考，都让我对这个世界有更深的理解。它不仅仅提供了辨别信息的方法，更重要的是，它教会了我一种更广阔、更包容的认知视角，让我能够以一种更成熟的态度去理解世界的复杂性。
评分《真假之辨》这本书，在我阅读之前，我对“辨别”的理解还停留在对事物表面的真伪判断。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者用一种极其深刻且不落俗套的方式，将“真假”的议题延伸到了我们思维模式、社会运作以及信息生态的方方面面。我尤其欣赏书中对于“叙事”的力量的剖析。很多时候，我们并非被事实本身所说服，而是被构建出来的“故事”所打动。而这些故事，往往潜藏着作者的意图和偏见。作者通过对不同“叙事”的对比分析，让我看到了同一个事件，在不同的讲述者口中，会呈现出截然不同的面貌。这种能力，在当前社会文化语境下，显得尤为重要。它让我学会了去审视信息的“讲述者”，去理解他们构建叙事时的动机。这本书的阅读过程，更像是一次心灵的洗礼，让我从一个被动的信息接收者，转变为一个主动的信息探究者。我开始质疑那些习以为常的观点，开始审视那些被广泛接受的“真相”。这种转变，虽然带来了些许不安，但更多的是一种解放感，一种对独立思考的追求。我发现，辨别力并非是关于“对错”的二元判断，而是一种对事物多维度、深层次理解的能力。
评分初读《真假之辨》，我的第一反应是惊喜。我本以为这是一本枯燥的学术著作，可能会充斥着晦涩难懂的理论和冗长的论证。然而，事实却截然相反。作者的文笔极其流畅且富有感染力，即便是在探讨一些相当复杂的概念时，也能用通俗易懂的语言将其阐释清楚。我尤其喜欢书中对于“视角”的探讨。我们常常陷入一种“唯我独尊”的思维模式，认为自己的认知就是唯一的标准。但作者通过生动的案例，展现了不同视角下事物的截然不同的面貌，让我们意识到，很多时候的“真”与“假”，并非绝对的二元对立，而是取决于我们观察的角度和立场。这种对“相对性”的深刻理解，极大地拓展了我的思维边界。更让我感到振奋的是，这本书并非仅仅停留在理论层面，而是充满了实践指导意义。作者提供了一系列实用的方法和工具，帮助我们如何在纷繁复杂的信息洪流中，快速有效地进行判断和筛选。我尝试着将书中所学到的方法运用到日常生活中，比如在阅读新闻时，我会更加关注消息来源的可靠性，以及是否存在明显的偏见。这种主动的思考和实践，让我感觉到自己正在变得更加清醒和独立。这本书让我明白，辨别力并非与生俱来，而是可以通过学习和练习不断提升的。它为我开启了一扇认识世界的新窗口，让我能够以更加审慎和理性的态度去面对各种信息，去探寻更接近事实的真相。
评分这本书的出现，像是为我打开了一个全新的认知维度。我一直对“真相”这个概念充满着好奇，但又常常感到一种难以捉摸的无力。市面上关于真相的论述，或是太过哲学化，让人望而却步；或是过于浅显，流于表面，无法触及我内心深处的困惑。直到我翻开《真假之辨》，我才仿佛找到了那盏指引方向的明灯。作者并非直接告诉我什么是真相，而是通过层层剥茧的分析，引导我去审视我们日常所接触到的信息，去辨别那些潜藏在表象之下的真实面貌。这种引导性的叙述方式，让我不再是被动地接受知识，而是主动地参与到“辨别”这个过程中来。我开始反思自己过往的判断，那些曾经坚信不疑的观点，在作者的梳理下，似乎也显露出了几分不那么坚固的痕迹。这种自我审视带来的冲击是巨大的，它让我意识到，我们所处的这个信息爆炸的时代，辨别能力的重要性已经上升到了一个前所未有的高度。这本书不仅仅是关于“真假”的讨论，更是关于如何独立思考、如何形成自己判断力的深刻启示。我特别欣赏作者在举例时所展现出的细致入微，那些看似寻常的社会事件、生活片段，在经过作者的剖析后，竟然隐藏着如此多的逻辑漏洞和信息误导。这让我不禁感叹，原来我们每天都在与各种形式的“假”进行着无声的较量，而我们却浑然不觉。这本书无疑为我武装了一套强有力的“辨别系统”，让我对未来的信息获取和判断充满了信心，也让我更加敬畏“真相”本身所蕴含的力量。
评分《真假之辨》这本书，与其说是一本关于“辨别”的书，不如说是一次关于“认识自我”的旅程。我一直认为，我们对世界的认知，很大程度上受到我们自身经历、情感以及先入为主观念的影响。作者对此有着深刻的洞察。书中关于“认知偏误”的分析，让我恍然大悟，原来许多我们自以为是客观的判断，其实早已被我们内心的“过滤器”所扭曲。这种自我认知上的突破，是我在阅读过程中最大的收获之一。我开始审视自己的思维习惯，那些不自觉地形成的定势，以及那些容易被情绪左右的判断。作者并没有批判这些，而是以一种包容的态度，引导我们去理解这些偏误的成因，并提供有效的应对策略。这让我感到一种被理解的温暖，也让我更有勇气去面对自己思维上的不足。书中的案例设计也非常巧妙，很多时候，作者仅仅是通过一个小小的细节，就足以揭示一个看似合理的信息背后隐藏的巨大矛盾。这种“抽丝剥茧”式的分析，让我充分领略到了逻辑的力量。阅读的过程，就像是在进行一场智力上的冒险，每一步都充满了发现和惊喜。我甚至在阅读过程中，会时不时停下来，回想自己过去的一些经历，试图用书中的理论去解读，结果往往是茅塞顿开。这本书让我认识到，真正的“辨别”不仅仅是对外在信息的分析，更是对自己内在世界的探索。它赋予了我更强的自我反思能力，让我能够更加客观地认识自己，也更加清晰地认识世界。
评分《真假之辨》这本书，如同一位智者，在我困惑的迷雾中点亮了前行的灯火。我一直对“真相”怀有某种执念，总觉得它像是一块散落在各处的珍宝，需要我们去仔细搜寻和拼凑。这本书，恰恰为我提供了这样一种搜寻的“工具箱”。作者在书中，并非直接描绘“真相”的模样，而是着重于“辨别”的方法论。他通过对不同信息来源的分析，对逻辑链条的审视，以及对人类认知特性的洞察，为我们提供了一个强大的“辨别框架”。我尤其喜欢书中关于“确认偏误”的剖析。我们很容易倾向于寻找支持自己原有观点的信息，而忽略那些与之相悖的证据。作者用极其细腻的笔触，揭示了这种偏误是如何在不知不觉中影响我们的判断，甚至让我们深陷于虚假的认知之中。这让我开始警惕自己在获取信息时的“主观性”，并有意识地去挑战自己的固有观念。阅读这本书，就像是在进行一场深度的心智探索，每一次翻页，都能感受到思维的拓展和认知的深化。它让我认识到，辨别能力并非是一蹴而就的技能，而是需要持续的练习和反思。这本书，无疑是我在通往更清醒、更独立思考的道路上，一次意义非凡的启蒙。
评分很用心的一本书，文末附有商务版本的译文。从海德格尔的路径解柏拉图
评分他家海德格尔的无蔽，可是从道德现象的明智，灵魂之真，而不是事物的“无蔽”发现的。
评分他家海德格尔的无蔽，可是从道德现象的明智，灵魂之真，而不是事物的“无蔽”发现的。
评分“尽管在一些细节问题上并不能令人信服，海德格尔关于《智者》的解释仍然比前面任何一种解释都显得更为谨慎并且切中问题本身。”
评分很多地方处理不到位，比较水，译者的水平和为人也不敢恭维。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有