具体描述
《钱穆先生全集:中国史学名著(新校本)》内容简介：第一年由听讲者随堂笔记，意欲汇集各本成一讲义，乃其事甚难。则所记详略互异，并有共同所缺，欲为补人，亦复追忆无从。第二年仍开此课，戴生景贤来旁听，携一录音机，堂下照收录写出，由我删减，遂成此稿。故此稿乃一年之讲堂实录。每堂必标一讲题，然亦有前讲未毕，后讲补述，此稿皆一仍其旧。亦有前后所讲重复，并有二忌反复申明，辞繁不杀，此稿均不删削。亦多题外发挥，语多诚劝，此稿皆保留原语。
作者简介
目录信息
尚书
春秋
春秋三传
左传附国语国策
史记《上》
史记《中》
史记《下》
汉书
范晔后汉书和陈寿三国志
综论东汉到隋的史学演进
高僧传水经注世说新语
刘知几史通、
杜佑通典（上）
杜佑通典（下）附吴兢贞观政要
欧阳修新五代史与新唐书
司马光资治通鉴
朱子通鉴纲目与袁枢通鉴纪事本末
郑樵通志
马端临文献通考
黄梨洲的明儒学案全谢山的宋元学案
从黄全两学案讲到章实斋文史通义
章实斋文史通义
· · · · · · (收起)
读后感
以后我每讲一题目，只讲一大改，但诸位不能听了变算。如此不仅记不得，绝对要忘，而且记得了也没用。当知做学问本来是要功夫的，没有不花功夫的学问。诸位每做学问，好问方法。做学问最大第一个方法就是肯花功夫。一学者花十年二十年一辈子功夫来解决一个问题，本是寻常本分之...
评分看完第二遍，每一篇都做过笔记，仍然不敢写所谓书评；然而不写，又仿佛一项作业没完成，在心里总是个遗憾。 从前不知道讲学术的书会给人带来如此大的震撼和冲击，不是因为认识到自己的无知，这一点一直以来都很清楚；而是倒映出自己的灵魂那么怯懦卑微，这在以前被自己以“独...
评分一直以来很喜欢钱穆先生，其文章通俗易懂，其学问博大精深，其思想更是令人耳目一新。可以学自民国以后，中国史学领域少有出其右者，但是就这样一位大师，他的文章却又非常通俗，这当然与他的出身有关，但也正合我的口味。 这几年读了几本史书，之后就想深度的了解一下...
评分1中国最古老的史学著作《尚书》，主要就是记言体，记录的是当时的臣下所记录的君王言论，放到现在，大概算是领导的讲话纪要。这种体例的著作，还有后来的《国语》《战国策》。 2《春秋》中的记事，是一年一年按着时间顺序记录。这种体例，就叫做“编年体”。 3第三种常用体例，...
评分看完本书，我首先有两个粗浅的直观感受：一、本书应该是钱先生的讲演集子，其中不少口语化的演绎，以及即兴发挥，有如席地而坐，平易处侃侃而谈——相对而言并不如《国史大纲》等书一般严整，其中少不了许多钱先生对当时（1950～1970年台湾）风气的批判，或者说是钱先生对五...
用户评价
还不错
评分钱穆全集四十五卷，七十年代初，钱穆在文化大学教授中国史学名著，对中国史学史名著一一加以评点，从内容上说虽然是史学史，但是仍是以思想史为底色，按照先秦、秦汉、唐宋和明清这样的顺序，对中国从尚书、春秋、史记、汉书下至三通、宋元明学案以及文史通义等逐一分析，三通钱穆并不熟悉，所以粗疏。
评分年纪大了
评分钱穆教学水平是一等一的，不掉书袋，言语也浅白，使人易懂。可惜其人虽然学问深厚，但见识实在短浅。 如今大多数人一听钱穆之名，便不假思索的大力推崇，真是令人纳闷。我很想问，推崇钱穆的诸位，，可知其书好在哪里？真不知道一些人是真傻还是假聪明，又是否真懂了他书里的意思？
评分得列个计划好好读《史记》了。
