具體描述
《霸權之後：世界政治經濟中的閤作與紛爭（增訂版）》是一項對發達資本主義國傢間閤作現象的全麵研究。在沒有如第二次世界大戰後美國那樣的單個國傢主導的情況下，閤作能夠持續下去嗎？為迴答這一緊迫問題，羅伯特·基歐漢分析瞭促進世界政治經濟中閤作的製度或“國際機製”，並描述瞭美國霸權受到削弱時這些機製的演變。他駁斥瞭霸權衰落使閤作不可能發生的觀點，將國際機製視為促進自利行為體之間非集中化閤作的工具，而不是世界政府的弱勢替代物。在前言中，《霸權之後：世界政治經濟中的閤作與紛爭（增訂版）》作者羅伯特·基歐漢討論瞭在蘇聯解體後，美國重新主導安全事務情況下的閤作問題，以及關於閤作的新近學理研究。
作者簡介
羅伯特·基歐漢（1941- ）係美國人文與科學院院士，美國政治學會前任主席，曾任斯坦福大學、伯蘭德斯大學和哈佛大學教授，現為杜剋大學政治係詹姆斯·杜剋教授，著有《權力與相互依賴》（與約瑟夫·奈閤著）、《國際製度與國傢權力》等書。
目錄資訊
讀後感
鸠汉的这本名著被认为奠定了他在国际关系领域“新自由制度主义”奠基人的地位，借此以能够和肯尼斯·华尔兹对话。 然而，如今来看，鸠汉提出的几个前提、几项原则。已经不成其为研究IP的基本原则。 当初的笃信者长和先生也开始转向建构主义。可以说，鸠汉的这本...
評分 評分相对原作，苏先生的翻译作的虽有些生硬，但相对英语语言基础颇弱的人还是一本相当好的国际关系学的入门读物；原作的目的的是让更加广泛的人群来关注时事，所以特意避免了许多专业词汇，而出自苏先生之口，翻身成为教科书一般的读物，旨在可惜可惜啊，除去其伪道学的外衣，这本...
評分 評分用戶評價
當我第一眼看到《霸權之後》這個書名時，一股濃厚的史詩感和曆史滄桑感便撲麵而來。它不像一般的言情小說或者都市生活劇那樣聚焦於個體的情感糾葛，而是將目光投嚮瞭更宏大的曆史敘事。我腦海中立即浮現齣的是那些曾經輝煌一時、主宰世界的帝國，它們是如何從巔峰走嚮衰落，以及在它們退齣曆史舞颱後，世界格局會發生怎樣驚天動地的變化。《霸權之後》這個名字，本身就充滿瞭暗示，它不僅僅是指一個政治時期的結束，更可能是一種文明、一種思潮、一種生活方式的轉變。我非常期待這本書能夠深入探討，當一個占統治地位的力量消失後，留下的真空會被什麼填補？是新的霸權迅速崛起，還是長久的混亂與無序？我尤其好奇的是，書中會如何描繪那些曾經被“霸權”所籠罩的地域和人民，他們在失去昔日的主宰後，是迎來解放的曙光，還是陷入瞭新的睏境？這是一種充滿矛盾與張力的境地，而我，就是想去探尋這種矛盾與張力背後的故事。我希望能在這本書中看到，作者如何以宏大的曆史視野，細膩的人物刻畫，將那個“霸權之後”的世界展現得淋灕盡緻，讓我仿佛親身經曆那個波瀾壯闊的時代。
评分這本書的書名，讓我有一種強烈的曆史感和宿命感。我一直對那些描繪帝國興衰、權力交替的作品非常著迷，《霸權之後》這個名字，恰恰觸碰瞭我對這類題材的敏感神經。它不是一個簡單的故事標題，而是一個引人深思的命題。我猜想，這本書將不僅僅是關於某一個特定帝國的興衰史，而是會探討一種更普遍的曆史規律：當一個強大的、占據主導地位的力量消失後，世界會發生怎樣的連鎖反應？“霸權”的定義是什麼？是軍事上的壓倒性優勢，還是經濟、文化上的深度滲透？而“之後”又意味著什麼？是短暫的混亂，還是新秩序的緩慢建立？我期待著作者能夠以宏大的視角，去描繪那個“霸權”消散後的世界圖景，其中可能充斥著權力真空、地緣政治的劇烈變動、以及各種力量的重新洗牌。更重要的是，我希望能在書中看到，那些在曆史洪流中浮沉的個體，他們如何在這種巨大的變革中，展現齣人性的光輝與弱點，他們的選擇又將如何影響著時代的走嚮。這個書名，給瞭我無限的想象空間，讓我迫不及待地想要去探尋其中蘊含的深刻故事。
评分《霸權之後》這個書名，在我看來，是一個充滿曆史厚重感和哲學思辨的邀請。我一直對那些關於文明興衰、權力更迭的作品有著濃厚的興趣，而這個名字恰好擊中瞭我的“痛點”。它不僅僅是關於一個王朝的終結，更是關於一個時代的告彆，以及隨之而來的嶄新開端。我設想，在某個強大的政治、軍事或文化力量衰退之後，世界會呈現齣怎樣的景象？是漫長的真空期，還是新秩序的快速形成？那些曾經的被統治者，會如何重塑自己的身份和未來？而曾經的統治者，他們的遺産又將如何影響著新的世界格局？我好奇的是，書中會如何定義“霸權”的內涵，它僅僅是武力的強大，還是包含著思想、經濟、文化等多方麵的支配力？而“之後”，又蘊含瞭多少時間的跨度，以及怎樣的變化？我期待著作者能夠以宏大的視角，細膩的筆觸，為我描繪齣那個充滿不確定性與機遇的時代。我希望能在書中看到，形形色色的人物如何在時代的洪流中抉擇，他們的命運又將如何交織。這不僅僅是對曆史的迴溯，更是對人類社會發展規律的深刻洞察。這本書的名字，就像是一扇通往未知世界的門，我迫不及待地想要推開它，去探索那個“霸權之後”的廣闊天地。
评分拿到《霸權之後》這本書，我最先被吸引的，是一種難以言喻的史詩感。書名本身就充滿瞭張力，它讓我聯想到那些在曆史長河中翻湧的巨浪，一個個強大的帝國崛起又衰落，留下的不僅是斷壁殘垣，更是無數錯綜復雜的故事。我腦海中浮現的，是那些曾經站在世界之巔的文明，它們是如何走嚮終結的？是內部的腐朽，還是外部的侵襲？而當那份“霸權”的光環褪去，留下的世界又是什麼模樣？是戰亂四起，還是在廢墟之上重建新的秩序？我尤其好奇的是，書中所描繪的“霸權”是指哪個時期、哪個文明的霸權，它又為何會“之後”？是自然衰落，還是遭受瞭重創？這種開放式的提問，恰恰是這本書最吸引我的地方。它沒有直接給齣答案，而是留給讀者巨大的想象空間。我期待著作者能夠以宏大的視角，為我們展現那個“霸權之後”的世界，其中的政治格局、社會形態、文化變遷，甚至是普通人的生活。我會非常關注書中對人物塑造的深度，以及他們如何在這種劇變中做齣選擇，他們的命運又將走嚮何方。這不僅僅是對曆史的想象，更是對人性在極端環境下的拷問。我希望這本書能夠帶給我一種身臨其境的感受，讓我仿佛置身於那個變革的時代，去體會其中的悲歡離閤，去思考曆史的規律與人性的光輝。
评分《霸權之後》這個名字，第一眼看上去就帶著一種曆史的厚重感，仿佛打開瞭一扇通往古老年代的塵封之門。我一直以來都對那些講述帝國崛起與衰落、文明更迭的故事情有獨鍾，而“霸權之後”這個詞匯，恰恰點燃瞭我心中對於那個充滿未知與變數時代的探索欲。它不僅僅是一個簡單的故事標簽，更像是一個充滿哲學意味的命題，引人深思：當一個曾經無所不能、主宰一切的力量消失後，世界會變成什麼樣子？是混亂的無序，還是新的秩序正在悄然萌芽？我期待這本書能夠為我展現一幅宏大的曆史畫捲，其中可能包含著政治格局的劇烈變動，經濟力量的重新分配，以及文化思想的碰撞與融閤。我尤其好奇的是，書中會如何刻畫那些在“霸權”消逝後，那些曾經的被壓迫者和邊緣者，他們是如何在這片新生的土地上尋找自己的位置，又會如何書寫屬於自己的篇章？“霸權”的含義是什麼？是單純的武力徵服，還是思想、文化、經濟等多維度的支配？而“之後”又包含瞭多少年的時光，以及怎樣的社會變遷？這本書名所帶來的想象空間，讓我迫不及待地想要深入其中，去感受那個時代的脈搏，去體驗其中人物的命運沉浮。
评分《霸權之後》這個書名，對我來說，就像是曆史小說中的一個巨大問號，充滿瞭神秘感和探索的誘惑。我一直對那些能夠捕捉時代脈搏，描繪文明興衰的書籍情有獨鍾。當“霸權”這個詞匯與“之後”這個時間概念結閤，它立刻勾勒齣瞭一幅宏大的曆史畫捲。我猜想，這本書將不僅僅是關於某個特定王朝的興衰，而是會探討一種更為普遍的現象——當一個主導性的力量消失後，世界會發生怎樣的演變。這種演變，可以體現在政治、軍事、經濟，甚至思想文化等各個層麵。我非常期待能夠在這本書中看到，那些曾經被統治的民族和國傢，如何在“霸權”消逝後，尋找到自己的定位，是走嚮獨立自主，還是陷入新的紛爭？那些曾經的統治者，他們的遺産又將如何影響著後世？是積極的傳承，還是負麵的遺留？書名本身就暗示著一個巨大的轉摺點，一個時代的結束，另一個時代的開始。我希望作者能夠深入挖掘這種轉變背後的邏輯，用紮實的筆觸，描繪齣其中復雜的人物關係、跌宕起伏的故事情節，以及那些隱藏在曆史深處的普遍人性。我對於那些能夠引發讀者思考，並且提供豐富想象空間的讀物，總是抱有極大的熱情。《霸權之後》無疑具備瞭這樣的潛力，它像是一個未解之謎，吸引著我去探尋答案。
评分這本書的書名，我第一眼看到的時候，腦海裏就泛起瞭無數的畫麵，帶著一種莫名的吸引力。我一直對那些講述曆史洪流中宏大敘事，以及權力更迭之後，那些被遺忘的角落和細微之處的故事很感興趣。《霸權之後》這個名字，恰恰觸碰瞭我心中對這種題材的期待。它不僅僅是一個簡單的故事標題，更像是一個打開潘多拉魔盒的鑰匙，預示著一個充滿未知和變數的時代。我設想著，在某個強大的帝國崩塌之後，世界會呈現齣怎樣的圖景？是混亂的無序，還是新秩序的萌芽？那些曾經的統治者，他們的餘暉是否還在閃耀，抑或是被淹沒在曆史的塵埃中？那些曾經被壓迫的，他們是否會藉此機會迎來解放，還是會陷入新的睏境？我期待著作者能夠細膩地描繪齣這種轉型期的復雜性，不僅僅是宏大的政治格局，更是個體在時代洪流中的掙紮與選擇。我好奇的是，書中會如何展現“霸權”的定義，是單純的武力徵服，還是思想、文化、經濟等多維度的影響？而“之後”，又包含瞭多少時間跨度，又是怎樣的“之後”？是短暫的過渡，還是漫長的變革？這本書的書名，無疑在我心中種下瞭一顆探索的種子，我迫不及待地想要翻開它，跟隨作者的筆觸，去探索那個“霸權之後”的隱秘世界，去感受其中蘊含的波瀾壯闊和人性深處的低語。我非常喜歡這種帶有哲學思辨意味的書名，它能引發讀者深入的思考，而不隻是一個簡單的故事標簽。
评分這本書的書名，讓我第一時間聯想到那些波瀾壯闊的曆史畫捲。我一直對那種“大時代”背景下的個體命運充滿瞭好奇，尤其是當一個強大的、曾經主導一切的“霸權”瓦解之後，世界格局會發生怎樣翻天覆地的變化。我腦海中浮現的，是曾經被壓抑的民族和力量，是否會乘勢而起？是新的格局會以何種方式重塑？是會迎來短暫的和平，還是會陷入長久的混亂？《霸權之後》這個名字，本身就帶著一種宿命感，一種變革的預兆。它不僅僅是一個簡單的故事標簽，更像是一個引人入勝的謎語，讓我想要去探尋其中隱藏的答案。我期待這本書能夠為我展現一個充滿張力和復雜性的世界，在那裏，曾經的權力中心已經崩塌，新的勢力正在蠢蠢欲動，而普通人的生活又將受到怎樣的影響？是挑戰，還是機遇？我尤其想看到作者如何描繪那些在時代洪流中掙紮、選擇、甚至改變曆史進程的人物。是他們曾經的輝煌，還是在“霸權之後”的失落與重塑？這本書的書名，給我留下瞭巨大的想象空間，我迫不及待地想要深入其中，去感受那個變革時代的氣息，去理解“霸權之後”的深層含義。
评分《霸權之後》這個書名，給我一種非常強烈的畫麵感和故事預感。它讓我聯想到那些在曆史教科書中濃墨重彩描寫的帝國，它們如何建立輝煌，又如何最終走嚮沒落。而“之後”，則是一個充滿瞭未知和可能性的廣闊領域。我期待著這本書能夠帶領我穿越時空，去目睹一個曾經主導世界的“霸權”消失後，世界所呈現齣的全新麵貌。這種“之後”，不僅僅是指政治版圖的重塑，更可能是一種文化、一種思想、一種生活方式的深刻變革。我好奇的是，那些曾經被壓抑的力量，是否會在“霸權”的消退中找到爆發的機會？那些曾經的受惠者，又會如何適應沒有瞭“霸權”庇護或束縛的新環境？這本書的名字，就像是一個巨大的引子，讓我不禁去猜想：那個“霸權”具體指的是什麼？是哪個帝國、哪個文明？它又是如何走嚮“之後”的？我希望作者能夠以磅礴的氣勢，深入的洞察，為我呈現齣那個充滿變數與挑戰的時代，讓我感受到其中人物的掙紮、抉擇以及命運的跌宕起伏。我非常喜歡這種能夠引發深刻思考的書名，它讓我對書籍本身充滿瞭期待。
评分這本書的書名，就像是一聲低沉而悠遠的號角，預示著一個時代的落幕，以及另一個時代的序麯。我一直著迷於那些能夠展現宏大曆史進程、描繪文明興衰的作品，《霸權之後》這個名字，完美地契閤瞭我對此類題材的喜愛。它不僅僅是一個簡單的故事情節的指示，更像是一個充滿哲學思辨的議題，引人去思考“權力”的本質，以及當它失去“霸權”的光環後，世界將如何演變。“霸權”可以指代什麼？是軍事上的壓倒性優勢，還是文化、經濟上的主導地位？而“之後”，又包含瞭多少不確定性，多少新的可能性？我期待著這本書能夠帶我走進一個充滿變革的世界，在那裏，曾經的秩序被打破，新的力量正在暗流湧動，而那些身處其中的個體，又將如何在這股洪流中尋找自己的方嚮？我希望能看到作者如何以恢弘的筆觸，細膩的觀察，展現齣那個“霸權之後”的世界，其中可能充斥著衝突與閤作，機遇與挑戰，以及在巨大變動下，人性的復雜與多麵。這個書名，給我留下瞭廣闊的想象空間，讓我迫切地想要去探索它所描繪的那個故事。
评分寫完書評就算讀過瞭。基歐漢的因果循環論證真的讓我腦殼疼。
评分羅伯特基歐漢的又一力作，新自由製度主義（neo-liberal institutionalism）的代錶作。對正統霸權穩定論進行瞭修改和提煉（mistake about trends of cooperation when hegemony erodes）同時將國際機製和國際製度理論的作用提升到一個新的高度。當國傢間産生衝突時有兩種選擇，一是産生進一步紛爭，二是進行政策調整並達成閤作。Hegemony and cooperation are not alternatives; adopt Realism assumptions of egoism, rationality, in order to demonstrate the possibilities for cooperation
评分寫完書評就算讀過瞭。基歐漢的因果循環論證真的讓我腦殼疼。
评分從理性人假設和混閤動機博弈入手，從科斯定理的三個條件，即産權、不確定性和交易成本，來論述國際機製能夠提供閤作的基礎。然後通過戰後霸權國建立的三個機製(國際貨幣機製、貿易機製和石油機製)以1983年作為變化節點，論證後霸權時期國際機製的運行和閤作的産生。
评分"自己行動詭秘以讓人不可預測，不但使夥伴不安，也削弱瞭自己作齣可靠承諾的能力。"
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有