柏拉图的政治理论 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

作者简介：

詹姆斯·罗德之（James Rhodes）美国马凯大学（Marquette University）政治学系荣休教授，知名柏拉图研究者。著有《希特勒运动：一场现代的千禧年革命》（1980）和《爱欲，智慧与沉默：柏拉图的爱欲对话》（2003）。

译者简介：

张新刚，北京大学政府管理学院博士。

校译者简介：

刘擎，美国明尼苏达大学政治学博士，华东师范大学历史系教授。

出版者:三辉图书/上海三联书店

作者:詹姆斯·罗德之（James Rhodes）

出品人:三辉图书

页数:152

译者:张新刚

出版时间:2012-2

价格:23.00元

装帧:平装

isbn号码:9787542637178

丛书系列:

图书标签:

政治哲学
柏拉图
沃格林
哲学
施特劳斯
政治学
思想史
古希腊

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

要想懂得柏拉图成就了什么，我们必须摆脱我们自己的偏好和前见，这并非易事。

——詹姆斯·罗德之

许多具有影响的西方思想家都误解了柏拉图的思想，且这些误解被广泛地接受，曾经也包括作者自己。但误解必须首先被澄清，才可能展开富有成果的分析。

詹姆斯·罗德之是美国知名的柏拉图研究者。本书是他在北京大学所做的八次系列讲座的讲稿。讲座简要概述了柏拉图的政治理论，讨论了二十世纪两位柏拉图最卓越的读者——埃里克·沃格林与列奥·施特劳斯——对其理论的阐释，并提出了自己独到的见解。

———————————————————————————————————

罗德之是一位专注而沉静的政治哲学家，一位孜孜不倦的柏拉图研究者……他在北京大学关于柏拉图政治理论的系列讲座，将相当深奥的论题转变为平白清晰的论述，堪称深入浅出的教学典范。

——刘擎，华东师范大学历史系教授

罗德之教授对柏拉图政治哲学具有相当独特和深入的理解。他在北京大学的讲座提出了一种阐释柏拉图的不同视野，是一次难忘的激发思考的对话。

——李强，北京大学政府管理学院教授

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

罗德之教授在书中贬抑施特劳斯而褒扬沃林格，因为后者更虔诚于神，更接近信仰的本质，相比沃林格，施特劳斯是人性的太人性了。不管作者的这种观点对错，他都是有深厚的学术背景支持，能够自圆其说，不是一般的学者能够反驳的。但是本书最使人印象深刻的不是关于施特劳斯和沃林...

评分☆☆☆☆☆

罗德之这本在北大的讲稿，是张新刚翻译、刘擎校译的，看后面的评论，大体是持沃格林的学术传统，而对于施特劳斯的柏拉图研究有所批评。刘擎、白彤东等人，对于国内以刘小枫先生为首的施特劳斯派研究早就不满，这部书不过是借力打力之作而已。白彤东摆明是罗森的弟子，施特劳斯...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

重点是对沃格林的解释（非常简洁），插入施特劳斯的一章比较奇怪。

评分☆☆☆☆☆

Rhodes对施特劳斯的理解基本来自于Drury，他没搞清楚施派的基本问题。他也没看出现象学传统在沃格林思想里留下的印记，反而将之归于谢林。要知道，在沃格林那里有着三层结构，即存在秩序、灵魂秩序与现实秩序，这之间通过历史的象征符号维持着张力关系。但他却以奥古斯丁的双重历史观粗糙地解读了沃格林，后者历史与秩序的理论并不存在两种叙事。另外，他的柏拉图研究比沃格林更接近施特劳斯，但因为他没读懂沃和施，以致于他觉得自己更像沃格林。至于沃格林与施特劳斯的差异，大概国师也搞不清，在《海德格尔与中国》里，他把这个问题提出来，又支支吾吾地放过去了。Rhodes：“他（施特劳斯）没有给沃格林注意到的（存在）经验留有任何位置…很显然，他自己没有过这种经验”。说得有道理。

评分☆☆☆☆☆

白璧微瑕，对施特劳斯的批判太单薄

评分☆☆☆☆☆

最后两章完全云里雾里啊。

评分☆☆☆☆☆

前五章主要通过对柏拉图理想国、会饮的文本结构解读试图凸显不同于海德格尔与施特劳斯学派的解读，即所谓的不可言说之洞见，通过矛盾性修辞揭示柏拉图被忽视的带有神秘主义色彩的思想底色。第六讲很坑，黑施派但没有到点子上。最后部分可以当做对沃格林思想简洁精要的阐释，但是依旧未回答最开始的问题