本书是1980年度诺贝尔文学奖获得者米沃什写于1950年代初的经典作品,对于二战前后波兰以及波罗的海三国人的处境做了精彩的描述与反省。米沃什的许多真知灼见放到现今的语境下,其阐释力度依然强劲,甚至更富潜力与空间。中文世界对本书期盼不已,中文版从波兰文直接译出,同时汇集了德文版、英文版序,并请著名批评家崔卫平女士作导读,可谓善本。
切斯瓦夫•米沃什(Czesław Miłosz),波兰著名诗人,散文家,文学史家。1911年出生于波兰第一共和国的立陶宛。“二战”期间在华沙从事地下反法西斯活动。“二战”后在波兰外交部供职,曾在波兰驻美国及法国使馆任文化专员和一等秘书。1950年护照被吊销,后选择了政治 流亡的道路。先在法国获得居留权。1960年应邀到美国加利福尼亚大学伯克利分校任教授,1961年起定居美国。曾荣获波兰雅盖沃大学、美国哈佛大学、意大利罗马大学等近十座世界知名学府的荣誉博士学位及各种勋章。1978年获俗有小诺贝尔奖之称的诺斯达特国际文学奖。1980年获诺贝尔文学奖,瑞典文学院在对他的授奖词中说:“他在自己的全部创作中,以毫不妥协的深刻性揭示了人在充满剧烈矛盾的世界上所遇到的威胁。”2004年8月在波兰克拉科夫逝世,享年93岁。
乌兰,1956年生。北京外国语大学博士,师从易丽君教授。1995年迄今任职于北京外交人员语言文化中心,教授驻华外交官汉语。2011年10月至今在波兰西里西亚大学任客座教授。著有《卡普钦斯基在中国》、《布鲁诺•舒尔茨在中国》等论文,译有《卡普钦斯基小说《皇帝》、《与希罗多德一起旅行》等。2010年获波兰文化和遗产部部长颁发的对波兰文学贡献奖。
易丽君,1934年生,湖北黄冈人。北京外国语大学教授,博士生导师,中国作协、译协会员,资深翻译家,北京高校名师。著有《波兰文学》、《波兰战后文学史》、《易丽君选集》,译有《火与剑》、《洪流》、《塔杜施先生》、《波兰20世纪诗选》等作品十多部及波兰中短篇小说五十余篇。曾获波兰总统和波兰文化、教育、外交各部部长授予的勋章、功勋章及各种荣誉称号,并曾获波兰格但斯克大学荣誉博士学位。
不算是书评吧,记录下看到这本书的想法,想法是会改变的,在我没有了解到从纳粹到苏联对于东欧国家的伤害时,我曾经还用东欧剧变的例子来反对更加激进的想法。我为那个时候的无知感到羞愧。等以后我再来看觉得自己幼稚的时候就删掉。 从某种角度上来说,辩证法是非常机械的,它...
评分《被禁锢的头脑》是一本妥协之书。这种妥协不单单是切斯瓦夫•米沃什在书写这些文字时,有意识对书中那些熟悉的作家进行了修饰与遮掩,更多的是因为他的书完成时身处的尴尬语境。这本书最早出版于1953年,由巴黎最富盛名的伽利玛出版社出版。这样的写作是一种妥协,因为从195...
评分一 阅读米沃什的这本《被禁锢的头脑》,从始至终,都伴随着一种熟悉的陌生感。这本书讲述的是发生在波兰国土上的事情,但是,只要你对中国的近现代史有所了解,就能从中读出似曾相识的味道——一种苦涩的味道。 这本书如书名所示,写的是在极权国家体制下知识分子的处境。 ...
评分一 阅读米沃什的这本《被禁锢的头脑》,从始至终,都伴随着一种熟悉的陌生感。这本书讲述的是发生在波兰国土上的事情,但是,只要你对中国的近现代史有所了解,就能从中读出似曾相识的味道——一种苦涩的味道。 这本书如书名所示,写的是在极权国家体制下知识分子的处境。 ...
评分一 阅读米沃什的这本《被禁锢的头脑》,从始至终,都伴随着一种熟悉的陌生感。这本书讲述的是发生在波兰国土上的事情,但是,只要你对中国的近现代史有所了解,就能从中读出似曾相识的味道——一种苦涩的味道。 这本书如书名所示,写的是在极权国家体制下知识分子的处境。 ...
这本书简直是一场智力上的过山车,作者以一种近乎残忍的精确度,剖析了我们日常思维模式中的那些看不见的牢笼。我读完后花了整整一周的时间,才从那种被彻底审视的眩晕感中缓过来。它不是那种读完就能让你豁然开朗的“心灵鸡汤”,恰恰相反,它会毫不留情地撕开你自以为坚固的认知外壳,让你直面那些被你潜意识深处刻意忽略的矛盾和偏见。书中的案例分析,无论是历史性的还是现代的社会现象,都构建了一个严密的逻辑链条,让你不得不承认,我们所谓的“自由意志”在很大程度上,不过是精心编织的幻象。最让我感到震撼的是关于信息茧房如何从外部构建,如何又被我们内部的惰性所加固的论述。作者并没有提供一个简单的“破解方案”,而是让你在痛苦的自我认知中,去重新审视每一个日常的选择。那种感觉就像是被人从高空抛下,直到最后才发现脚下有一张细密的网,但你必须自己学会如何在那张网上跳跃和攀爬。这本书的文字密度极高,需要反复咀嚼,绝对是那种值得在书架上占据核心位置、随时拿出来重新审视的深度著作。
评分我很少遇到一本书能让我频繁地停下来,对着空白的墙壁沉思良久,这本书做到了。它的结构极其精密,像一座用纯粹的逻辑和洞察力铸造的迷宫。不同于市面上那些专注于批判单一社会现象的著作,这本书的视野宏大而深刻,它探讨的是“被限制的思维”这一本体论层面的困境。作者的叙述节奏变化多端,时而是冷静的、近乎科学报告的分析,时而又突然转入一种充满激情和紧迫感的诘问,这种张弛有度,让读者始终处于一种紧张的探索状态。我特别喜欢它对“语言结构如何限定思维边界”这一论点的阐述,它清晰地展示了我们如何被我们所使用的词汇所奴役。读完之后,我发现自己对日常交流中的很多陈词滥调都产生了本能的排斥和审视。这本书的价值不在于提供答案,而在于它提供了一套前所未有的、审视“为什么我们看不到真相”的工具箱。它要求你付出全部的认知努力,但回报是颠覆性的认知重构。
评分我必须坦诚,阅读这本作品的过程充满了挫败感,它更像是一场与作者的“智力搏击”,而不是一次轻松的阅读体验。我常常需要停下来,翻阅前面的章节,试图跟上作者那令人眼花缭乱的论证速度和跨学科的引证。这本书的魅力恰恰在于它拒绝迎合读者,它不屑于用简化的语言来安抚你的不适。它像一把锋利的手术刀,精准地切开了社会结构、语言习惯和集体潜意识是如何合谋,将个体的思想导向预设的轨道。我尤其欣赏作者在处理“惯性思维”那一部分时的细腻笔触,他没有将此归咎于外部压迫,而是深入到神经科学和心理学层面,探讨了大脑为了节能而产生的趋同倾向。读完后,我感觉自己对周围世界的解读方式彻底变了样,原本那些看起来和谐无缝的社会契约,现在都浮现出了令人不安的裂痕。如果你期望的是一本读完后能让你信心倍增、重拾热情的书,请立刻放下。但如果你渴望的是一场彻头彻尾的智识洗礼,准备好迎接那种知识的重压和随之而来的清醒,那么,这本书是必读的。
评分这本书的行文风格非常具有侵略性,但这种侵略性并非来自傲慢,而是源自对真理赤裸裸的追求。它不像某些哲学著作那样,堆砌晦涩的术语来彰显高深,相反,它的复杂性来自于其观点的颠覆性和连接的广度。作者似乎有一种天赋,能将看似毫不相关的领域——从古代的修辞学到最新的大数据算法——编织成一张无懈可击的批判之网。我个人对其中关于“叙事权力”的部分体会尤深,它深刻揭示了我们如何通过接受既定的故事框架,来放弃深度思考的权利。书中对历史的重述部分,尤其引人深思,它没有停留在简单的翻案,而是剖析了“被接受的历史”是如何成为巩固现有权力体系的基石。阅读时,我常常会感到一种莫名的愤怒——不是对作者的,而是对我自己过去被蒙蔽的无知。这本书迫使你重新构建自己的知识体系,这是一个痛苦但绝对值得的过程。它不是一本用来消遣的书,它是一份严肃的、需要高度专注力的智力挑战书。
评分这是一本需要戴着“批判性思维安全帽”才能进入的阅读体验。作者的笔触冷峻而犀利,毫不留情地指出了人类在认知上的集体盲点,并且,他并没有把我们描绘成受害者,而是让我们看到,我们是如何主动参与构建自身的认知枷锁的。这本书在理论构建上的深度令人赞叹,它成功地将复杂的哲学思辨转化为了可以被普通人理解的(尽管依然艰深)论证路径。我特别关注了书中关于“确认偏误的社会扩散机制”的讨论,作者以一种令人脊背发凉的方式,描绘了群体认同感是如何压倒独立判断力的过程。阅读这本书,就像是做了一次彻底的“认知排毒”,很多过去深信不疑的“常识”在那本书面前,瞬间崩塌成了沙砾。它不是让你感觉良好,而是让你感觉清醒,这种清醒带着一丝痛苦,因为你发现,要真正摆脱那些束缚,需要付出比想象中多得多的持续努力。这是一部挑战阅读耐心的杰作,但它的馈赠,是重新定义了你与知识、与世界的关系。
评分绝对是卑鄙者的通行证,暧昧是高尚者的墓志铭。直接展示对抗性政治的非伦理性,间接证明加缪超越于萨特。头脑没被禁锢,只是被攫取和俘获,帮助完成双重征服。巨大的恐惧让欧罗巴孤儿般土壤滋长出伟光正的希望,一代新人心怀东方中央旺盛腐生。与戈夫曼构成耐人寻味的东西映衬
评分听了许知远单读找来看的,文人的傲骨在乱世中总是特别感人。
评分好似穿越般读完这本,你国现在的各种????都在印证或待印证。米沃什可怕的洞察力和心力让他能在泯灭个性的红色恐怖中始终保持清醒。喂,“诗人与刽子手共治”是多么的令人恐惧啊,再这样下去,我觉得这书离被禁也不远了。。。。。(东欧知识分子好瞧不起西欧左派啊
评分深刻但枯燥。
评分这本书宛如展现了一幅类似生物界灾变后的横切图,为承受重压,各类生物被迫畸变,以求苟延残喘,其中又变化出不同的分支物种,大多长相奇特,自我洗脑-吃药,变色龙的伪装色-凯特曼,或者干脆加入掠食者的物种。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有