具体描述
从“文革”后的历史意识，到“先锋派”的形式主义实验，从现代主义到后现代主义，从九十年代的“晚生代”到“时尚前卫”，当代中国文学与文化的变化紧张而匆忙。本书既揭示出那些最具有活力的创新景观，也分析那些激进变革引发的矛盾和困境。作者以雄健的理论思辨，集历史宏观把握与艺术微观透视于一体，其阐释高屋建瓴而又生动精辟。在同类研究中，本书独树一帜，不愧为一次勇敢的探索和开拓
作者简介
目录信息
第一章 主体的确认：新时期的历史建构
第二章 转折与突变：形式主义策略的意义
第三章 平面上的狂欢：反本质主义写作
第四章 无望的冲动：语词的乌托邦
第五章 压抑的辩证法：表意的“后政治学”
第六章 断裂的困境：无法逾越“现在”
第七章 虚构的危机：“历史缩减”后的文学叙事
第八章 无根的苦难：超越非历史化的困境
第九章 暖昧的后现代性：消费社会中的文学叙事
结语 历史化的极限
主要参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
一个我非常敬仰的评论家在其号称“以雄健的理论思辨功力，集历史宏观把握与艺术微观透视于一体，其阐释高屋建瓴而又生动精辟”的著作中论及柏桦诗歌，不仅缺乏新颖的见地，还避重就轻，津津乐道柏桦当年的某些未经考证的“花边新闻”。这个评论家在同一本书中谈及诗人钟鸣...
评分一个我非常敬仰的评论家在其号称“以雄健的理论思辨功力，集历史宏观把握与艺术微观透视于一体，其阐释高屋建瓴而又生动精辟”的著作中论及柏桦诗歌，不仅缺乏新颖的见地，还避重就轻，津津乐道柏桦当年的某些未经考证的“花边新闻”。这个评论家在同一本书中谈及诗人钟鸣...
评分一个我非常敬仰的评论家在其号称“以雄健的理论思辨功力，集历史宏观把握与艺术微观透视于一体，其阐释高屋建瓴而又生动精辟”的著作中论及柏桦诗歌，不仅缺乏新颖的见地，还避重就轻，津津乐道柏桦当年的某些未经考证的“花边新闻”。这个评论家在同一本书中谈及诗人钟鸣...
评分经典是要经得起反复阅读的，每一次回头都有不一样的感受！ 重新阅读《表意‘》很为陈老师的气魄而佩服，他的论述总是这样酣畅而深刻， 很多提法和概念的提出已经进入了文学史的叙述，并且在研究视野上，给 文学史更开阔的空间，这是一种拓展式的研究，很值得好好提倡和推广...
评分经典是要经得起反复阅读的，每一次回头都有不一样的感受！ 重新阅读《表意‘》很为陈老师的气魄而佩服，他的论述总是这样酣畅而深刻， 很多提法和概念的提出已经进入了文学史的叙述，并且在研究视野上，给 文学史更开阔的空间，这是一种拓展式的研究，很值得好好提倡和推广...
用户评价
《表意的焦虑》这个书名，就像一个谜语，又像一个诊断，它瞬间勾起了我对生活和人际关系的无数疑问。我们总是希望通过“表意”来让别人了解我们，但在这个信息爆炸、观点多元的时代，我们所表达的，真的能被有效地传递和理解吗？我常常觉得，我们在表达自己的过程中，无形中背负着一种“焦虑”，一种担心被误解、被曲解、被忽视的焦虑。这种焦虑，或许会让我们变得更加谨慎，甚至在某些时刻选择沉默，或者用一种更加“安全”但并非真实的方式去表达。我希望这本书能够深入地探讨这种“表意的焦虑”，它会是关于语言的局限性，还是关于人心的复杂性？它会是从历史文化的角度来审视，还是从当下的社会现象来解读？我期待这本书能够提供一种新的视角，让我能够更深刻地认识到，我们在“表意”过程中所面临的挑战，以及如何去化解这份由表达而生的不安。我很好奇作者的笔触会是怎样的，是如同外科医生般精准地解剖，还是如同诗人般细腻地描绘？
评分我拿到这本《表意的焦虑》时，第一个反应就是它与众不同。封面不是那种张扬的色彩，也不是常见的写实风格，而是一种抽象的、带着纹理的质感，仿佛触摸就能感受到岁月的痕迹。书名本身就很有分量，它不像很多书那样直接给出结论，而是抛出了一个引人深思的命题。“表意”是我们交流的基础，但“焦虑”又是现代人普遍的情绪，将两者结合，立刻让我联想到沟通的困境，表达的失语，以及由此而来的内心不安。我一直在思考，我们是否过于执着于“正确”的表达，以至于忽略了情感的真实流露？我们是否为了迎合他人，或者为了避免冲突，而将真实的自己包裹得严严实实，最终导致了内心的孤寂和疏离？我希望这本书能够探讨这些问题，它或许会通过一个个故事，或者一篇篇评论，来揭示我们在日常交流中那些不易察觉的陷阱，那些因为误解而产生的隔阂，以及那些因为无法真正表达自己而产生的无力感。我很好奇作者会从哪个角度切入，是心理学的剖析，社会学的观察，还是文学的描绘？无论如何，我都相信这本书能够触动我内心最柔软的部分，让我重新审视我与世界，以及我与自己的关系。
评分拿到《表意的焦虑》这本书，我立刻被它的书名所吸引。这是一种非常独特的吸引力，它没有华丽的辞藻，也没有耸人听闻的字眼，但却精准地击中了现代人内心深处的一个痛点。“表意”是我们进行沟通的根本，我们通过各种方式向外界传达信息，但与此同时，这种“表意”的过程，又常常伴随着一种难以言说的“焦虑”。我常常反思，自己在与人交流时，是否真的能够做到“表里如一”？我所表达出来的，是否就是我内心的真实想法？那些因为顾虑、因为恐惧、因为不确定而选择的“隐藏”或“修饰”，是否在无形中加剧了我们内心的不安？我希望这本书能够深入探讨这种“表意的焦虑”，它会是关于沟通的哲学，还是关于心理学的剖析？它会揭示社会变迁对我们表达方式的影响，还是会聚焦个体在表达困境中的挣扎？我迫切地想知道作者将如何展开她的论述，是用逻辑严谨的论证，还是用触动人心的故事？我期待这本书能够为我带来深刻的启示。
评分《表意的焦虑》这个书名，对我来说，就像一种低语，一种在喧嚣世界中悄然响起，却能直抵内心深处的声音。它不张扬，却有着一种难以忽视的重量。我们一生都在努力地“表意”，用语言、文字、行为，甚至是沉默，来向世界传递信息。然而，有多少次，我们的“表意”并没有达到预期，反而引发了更多的困惑和不安？这种“表意”的过程，是否本身就蕴含着一种“焦虑”？我一直在思考，我们对“被理解”的渴望，是否与我们对“被评判”的恐惧相互交织，从而让我们在表达时变得小心翼翼，甚至违背本心？我期待这本书能够剖析这种“表意的焦虑”，它会是对社会现状的深刻洞察，还是对个体内心世界的精妙描绘？它会提供一种全新的思考框架，还是会引发我对自己过往经历的反复回味？我非常好奇作者会以何种方式来呈现这些复杂的议题，是冷峻的分析，还是温暖的叙述？无论如何，我都相信这本书会带给我一次深入的思考。
评分我被《表意的焦虑》这本书的书名深深吸引了。它不是那种一眼就能读懂的直白，而是一种带着隐喻的、引人遐想的表达。在信息如此发达的今天，我们似乎能够轻松地与世界连接，但内心深处的孤立感和不确定感却与日俱增。“表意”是我们与外界沟通的桥梁，但当这个桥梁本身就充满了不确定性和误读的可能性时，由此产生的“焦虑”便是不可避免的。我常常反思，自己所说的话，所传达的信息，是否真的能被他人准确地理解？我所表现出来的样子，是否就是真实的我？那些因为顾虑、因为害怕、因为不确定而选择隐藏或扭曲的“表意”，又会在我们内心堆积起怎样的情绪？这本书名恰恰击中了我的痛点，我非常渴望通过这本书，找到一些解释，找到一些共鸣，甚至找到一些解决之道。我很好奇作者是如何来呈现这种“表意的焦虑”的，是会从宏观的社会层面入手，还是会深入到个体的心理层面？是会通过严谨的论证，还是会以细腻的笔触描绘？我期待这本书能带给我一次深刻的自我审视和对沟通本质的重新思考。
评分《表意的焦虑》这个书名，就像一把钥匙，轻轻一拨，就打开了我内心深处一道尘封的门。我总觉得，我们每个人都在扮演着不同的角色，在不同的场合，用不同的方式来“表意”。我们努力地去塑造一个理想的形象，去传递一个清晰的信息，但在这个过程中，我们是否不经意间地丢失了真实的自己？那些被掩盖的情绪，那些被压抑的欲望，那些因为恐惧而被塑造的表达，它们是否在无形中滋生了“焦虑”？我常常在想，我们所说的话，所做的决定，有多少是真正出自内心的，又有多少是为了迎合某种期待，或者为了避免某种评判？这种“表意的焦虑”，在我看来，是一种普遍存在的现象，它可能体现在我们社交媒体上的精心编辑，可能体现在我们与家人朋友的沟通中，甚至可能体现在我们与自己的对话里。我期待这本书能够为我提供一种新的视角，让我能够更清晰地看到这种“焦虑”的根源，以及它对我们生活的影响。我很好奇作者会如何展现这种“表意的焦虑”，是会通过大量的案例分析，还是会用文学性的语言来描绘这种内心的挣扎？无论如何，我都相信，这本书能给我带来深刻的启发。
评分当我看到《表意的焦虑》这个书名时，心中泛起了一股强烈的共鸣。我们生活在一个被“表达”和“被表达”的洪流所裹挟的时代，每个人都在努力地“表意”，试图让自己的存在被看见、被理解。然而，这种“表意”的过程，往往伴随着一种难以言说的“焦虑”。我常常在想，我们精心构思的文字，措辞谨慎的言语，是否真的能够准确地传递我们内心的真实想法？那些因为顾虑、因为害怕被误解而选择性的“表意”，又在我们的内心深处埋下了多少不安的种子？我希望这本书能够深入探讨这种“表意的焦虑”，它会是关于沟通的困境，还是关于自我认知的挑战？它会是关于社会文化的影响，还是关于个体心理的深层剖析？我期待这本书能够为我揭示那些隐藏在日常交流之下的复杂情感，让我能够更清晰地认识自己，认识我们与他人之间的距离，以及那些让我们在“表意”过程中感到无力或不安的原因。我很好奇作者的叙事风格，是充满理性分析，还是饱含感性力量？我期待这场思想的旅程。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了，那是一种淡淡的、难以捉摸的忧伤，像是傍晚时分，最后一缕阳光穿透稀薄的云层，洒在大地上，既温暖又带着一丝告别的哀伤。书名“表意的焦虑”更是如同一记重锤，敲击在我内心深处某个被遗忘的角落。我常常在想，我们每天都在用各种方式表达自己，文字、语言、行为，甚至是沉默，但有多少时候，我们的真实想法被掩盖，有多少情绪被误读？这种“表意”的努力，是否反过来加剧了我们内心的“焦虑”？在信息爆炸的时代，每个人都仿佛置身于一个巨大的信息茧房，同时又渴望与外界连接，这种矛盾本身就充满了戏剧性。我期待在这本书中找到共鸣，或者说，找到一种解释，解释那些潜藏在我们语言和行为之下的，那些难以言说的、纠缠不清的情绪。我很好奇作者是如何构建她的表达的，是用犀利的笔触剖析社会的冷漠，还是用细腻的情感描绘个体的挣扎？亦或是两者兼有？这种未知的探索本身就充满魅力，就像是在一个陌生的城市漫步，你不知道下一条街道会遇到怎样的风景，但你却怀揣着一种莫名的期待，渴望发现隐藏的惊喜。我对这本书的期待，不仅仅是对内容的渴求，更是一种对自身审视的渴望，希望通过这本书，能够更清晰地认识自己，认识我们所处的这个复杂的世界，以及我们在这个世界中的位置。
评分拿到《表意的焦虑》这本书，首先被它的书名所吸引。这是一种很特别的吸引力，它不是那种一眼就能看穿的明亮，而是一种低沉的、带着回响的质感。书名本身就蕴含了一种张力，“表意”和“焦虑”这两个词放在一起，立刻引发了我内心深处的联想。我们生活在一个信息爆炸的时代，每个人都在努力地表达自己，试图让别人理解自己的想法、感受，甚至是意图。然而，我们是否真的能做到“表意”？或者说，我们的“表意”行为，是否又恰恰是我们内心深处“焦虑”的一种体现？我曾无数次地反思，我在与人沟通时，是否真的把我想说的都说了？我所说的，是否又被对方准确地理解了？那些未能说出口的，那些被情绪遮蔽的，那些在转述中变形的，是否都在一点点地累积，成为我们内心深处挥之不去的焦虑？我期待这本书能够深入探讨这个话题，它或许会以一种意想不到的方式，揭示我们日常交流中的种种悖论，那些让我们在沟通中进退两难的时刻，那些让我们在表达后感到失落和不安的原因。我迫切地想知道，作者将如何剖析这种“表意的焦虑”，它会是一种对社会现象的冷峻观察，还是一种对个体内心世界的深刻挖掘？
评分《表意的焦虑》——这个书名本身就如同一面镜子，照出了我生活中许多难以言说的困惑。我们每天都在努力地“表意”，试图让自己的想法、情感、需求被他人理解和接受。然而，这种“表意”的过程，往往伴随着一种微妙的、不易察觉的“焦虑”。我常常在想，我所说的话，是否真的能准确地传达我的意图？我所表现出来的姿态，是否就是我内心真实的状态？在这个充满误读和不确定性的世界里，我们对“表意”的执着，是否反而加剧了我们内心的不安？这本书名触动了我内心深处的那根弦，我迫切地想知道，作者将如何剖析这种“表意的焦虑”？它是一种对现代社会沟通困境的批判，还是一种对个体情感表达的细腻描摹？我期待这本书能够提供一个独特的视角，让我能够更深刻地理解自己在沟通中的挣扎，以及那些因为无法有效“表意”而产生的内心困扰。我很好奇作者的表达方式，是犀利直接，还是温和内敛？是旁征博引，还是娓娓道来？无论如何，我都相信这本书能引发我强烈的思考。
评分为他多年后写《当代文学主潮》打下坚实基础，至少有几万字论述被直接挪用。那个年代的学术氛围真让人嫉妒，如此激情，锐气，独断，自信的一本书，敢讲敢说，意气风发，放到今天已经绝不可能出版了。当做当代文学扫盲读物读，结果发现门槛选得过高，密度太大，理论艰深，涉及文学作品之广，实在难以招架。前半部分论八十年代读得很起劲，毕竟那种或迎合或反抗的激情在，还有总体性可以把握。最有收获的竟然是第五章论中国电影，尤其是剖析第五代导演，拳拳到肉。后半部分阅读体验不佳，只能说翻过，以后再重读。九十年代部分的论述跟九十年代文学本身一样琐屑暧昧（读洪子诚时就有这种感觉。第五章对第六代导演的批评也显得力不从心），文学的危机背后瞥见批评的危机。表“意”的焦虑意指总体性历史意愿，总体性破碎后，先锋也就失去了反叛的对象和力量。
评分”中国的现代性始终以激进的方式获取社会化的形式，以断裂的跳跃的方式获得突变。” 表意的焦虑背后，是对文学寻求历史注脚，但文学是否“历史化”也不过是一种话语体系。
评分文笔相当棒
评分: I206.7/7266-2
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有