具體描述
讀後感
总的来说，禅学三书跳不出典型学者逻辑证明下的安全禅学，这种以思想分割思想，又通过思想拣择来分门别类的研究可能对喜欢背负知识的人有用。但以这种带有个人心理特征、目的、角度等相关背景的研究，去了解或发现那个普遍的禅，最后得到的将是更多的分离破碎，是一种能引起更...
評分总的来说，禅学三书跳不出典型学者逻辑证明下的安全禅学，这种以思想分割思想，又通过思想拣择来分门别类的研究可能对喜欢背负知识的人有用。但以这种带有个人心理特征、目的、角度等相关背景的研究，去了解或发现那个普遍的禅，最后得到的将是更多的分离破碎，是一种能引起更...
評分总的来说，禅学三书跳不出典型学者逻辑证明下的安全禅学，这种以思想分割思想，又通过思想拣择来分门别类的研究可能对喜欢背负知识的人有用。但以这种带有个人心理特征、目的、角度等相关背景的研究，去了解或发现那个普遍的禅，最后得到的将是更多的分离破碎，是一种能引起更...
評分总的来说，禅学三书跳不出典型学者逻辑证明下的安全禅学，这种以思想分割思想，又通过思想拣择来分门别类的研究可能对喜欢背负知识的人有用。但以这种带有个人心理特征、目的、角度等相关背景的研究，去了解或发现那个普遍的禅，最后得到的将是更多的分离破碎，是一种能引起更...
評分总的来说，禅学三书跳不出典型学者逻辑证明下的安全禅学，这种以思想分割思想，又通过思想拣择来分门别类的研究可能对喜欢背负知识的人有用。但以这种带有个人心理特征、目的、角度等相关背景的研究，去了解或发现那个普遍的禅，最后得到的将是更多的分离破碎，是一种能引起更...
用戶評價
這一步是三部麯裏相對最基礎最通俗易懂的一本。對於瞭解禪宗有很大幫助。
评分啓發意義比較大。
评分作者在文中引用瞭範文瀾的主張並引為證據實為本書最大敗筆。 範文瀾以馬列研究一切，是毫無風骨的禦用文人，對佛教根本不懂。 同時引用孫實明的主張否定唯識宗，而且毫無批判的接受，讓人可惜。 本書可以更深入的。 另談禪沒有《壇經》，令人費解。
评分這一步是三部麯裏相對最基礎最通俗易懂的一本。對於瞭解禪宗有很大幫助。
评分太羅嗦瞭。太羅嗦瞭。太羅嗦瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有