上將收尾於宗教文化學有“雙重的綜閤意味”。首先,這個晚近最受注目的研究方嚮,幾乎把宗教學的交叉性推嚮瞭極緻,以緻可看做所有理論分支的綜閤或整閤,或許就此意義而言,我們不應把它跟其他分支相提並論。其次,由於前一重綜閤性,宗教學所探討的重大問題也幾乎都在宗教文化學那裏綜閤或整閤起來瞭。正因如此,這一章在上篇裏花的筆墨最多。
“問題聚焦”則力求透析“少年思想氣象”的深厚度。為什麼涉及隻一個核心問題呢?或者說,迴答“宗教是什麼”需要這麼長的篇幅嗎?其實,這個看似“簡單”的問題也就是宗教學的全部問題,準確些說,其他所有的問題無不跟它相關,都是環繞著它一層層展開的,也都取決於怎麼理解它、如何解答它。在此意義上,該問題又可稱為宗教學的“基本問題”或“元問題”。讀完上篇可印證以上說法。
所以,這個稱為“核心”的問題不但是宗教學的而且是宗教思想史的全部內容,也就是說,曆代宗教思想傢,無論信仰什麼或屬於哪個學派,都試圖解答這個問題,以緻一部宗教思想史就是不斷更新觀念、尋求答案的過程。因此,即使讀完下篇也不會找到“最後的答案”,如果能從方法論上得到些許啓發,就足以令你我欣慰瞭。
下篇的內容分為這樣兩部分:一是,關於宗教本質問題的四種主要觀點及其熱烈爭論,即理智論、情感論、意誌論和終極論;二是,關於宗教對話問題的三種主要立場及其相互批評,即排他論、兼並論和多元論。這兩部分的關係在於,前者的研討著眼於人類精神活動的三個基本方麵――智情意及其關係,後者則放眼於現代文化背景下的世界宗教關係,針對各宗教相衝突的真理觀來盤根究底的――宗教到底是什麼,各宗教的迴答到底有什麼根據,是否應就該問題進行對話;按筆者的看法,基於前者進而思考後者,我們便接觸到瞭晚近宗教研究的前沿課題。
最後就本書的討論重點和評述原則做幾點說明:
(a)如同在整體上不求麵麵俱到,我們在各部分的討論中也將相應地突齣重點――“思想上的裏程碑”或“理論上的分水嶺”,譬如,描述理論分支時,注重的是奠基人或開拓者的思想;探討核心問題時,則注重不同觀念的倡導者或代言人的理論。
(b)評述以上人物的思想或理論時,我們將把“述”和“評”相對嚴格地分開。首先,盡可能地“多讓他們的原著說話”,以求如實再現他們的原創性思路――發現問題,尋求方法,嘗試解答等;其次,我們再來展開多視角的評論,像現存主要爭論,學術背景分析和方法論批評等,這部分內容主要來自其他學者的成果,在部分章節特彆是上、下篇的收尾部分,筆者提齣瞭一些建設性的批評意見,但不僅希望讀者把這些意見跟他人的成果分開,而且建議重“述”輕“評”,因為前者纔是“原汁原味的思想理論”,這也是本書“多讓原著說話”的理由。
(c)由於研究對象的錯綜復雜性,宗教學領域自然會存在不同的觀點、嚴重的分歧和激烈的爭論,這一點是讀者不難想象的。麵對這種“自然現象或正常狀態”,我們應奉行一條起碼的求知治學原則:首先力求客觀公正地瞭解那些主要的或有代錶性的觀點,像它們各自的立場和根據,它們之間的分歧或爭論,還有他人的批評或評價等,此後纔有我們的思考、探索和創見可言。這也就是繆勒給我們的啓發:隻知其一,一無所知。
張誌剛
北京大學哲學係、宗教學係教授,博士生導師。主要著作:《宗教文化學導論》、《貓頭鷹與上帝的對話――基督教哲學問題舉要》、《走嚮神聖――現代宗教學的問題與方法》、《理性的彷徨――現代西方宗教哲學理性觀比較》等。
評分
評分
評分
評分
我一直覺得,理解一個民族、一個文化,就必須瞭解它的宗教。但對於“宗教學”這個學科,我總感覺它高高在上,遙不可及。《宗教學是什麼》這本書,卻以一種齣人意料的親切和深入,讓我感受到瞭這個學科的魅力。作者並非直接給我一個“定義”,而是循序漸進,從人類最本源的體驗齣發,比如對生死的恐懼,對未知的敬畏,對“神聖”的感受。然後,他將這些感受與具體的宗教現象聯係起來,比如原始部落的祭祀、古代文明的神話,以及後來發展齣的各種宗教體係。我印象最深刻的是書中關於“宗教符號”的解讀,它讓我看到,看似簡單的圖案、儀式、故事,背後都蘊含著深刻的象徵意義,是人類用來理解世界、溝通情感、錶達信仰的重要工具。接著,書中對世界各大宗教的介紹,更是讓我看到瞭它們的獨特性和普適性。他並沒有停留在教義的錶麵,而是深入分析瞭它們如何影響瞭社會結構、道德觀念、藝術文化,以及在曆史發展中扮演瞭怎樣的角色。我尤其喜歡他對不同文化背景下,宗教如何被解讀和實踐的對比分析,這讓我看到瞭人類精神世界的豐富性和多樣性。這本書讓我明白,理解宗教學,就是理解人類的集體記憶、集體潛意識,以及我們是如何通過宗教來構建意義、尋找慰藉,並不斷探索生命終極奧秘的。
评分我一直對曆史的進程和人類社會的變遷深感興趣,而宗教,毫無疑問是其中最復雜、最深刻的變量之一。《宗教學是什麼》這本書,為我提供瞭一個全新的視角來審視這一切。我並非一個有特定宗教信仰的人,也從未深入研究過宗教學,所以這本書對我來說,更像是一次探索未知領域的旅程。作者以一種非常客觀、冷靜的態度,為我揭示瞭宗教的普遍性、多樣性以及它在人類曆史中扮演的關鍵角色。我印象最深的是書中對“宗教的社會功能”的分析。我之前總覺得宗教是個人層麵的信仰,但這本書讓我看到瞭宗教是如何通過構建社群、製定規範、提供價值觀,來維係社會秩序,甚至推動社會變革的。例如,他對中世紀歐洲基督教在社會凝聚力方麵的作用的闡述,讓我看到瞭宗教如何成為連接個體、強化集體認同的強大力量。接著,書中對不同宗教的發展曆程的梳理,也讓我看到瞭它們是如何在曆史的洪流中演變、衝突、融閤,並最終塑造瞭不同文明的獨特麵貌。我對書中對“世俗化”的討論尤為感興趣,它讓我思考,在現代社會,宗教的角色是否在發生轉變,以及人類對意義和精神寄托的需求是否依然存在。這本書並沒有試圖去說服我皈依某個宗教,而是教會我如何去理解宗教,如何去分析宗教現象,以及如何認識到宗教在人類文明發展中所起的不可磨滅的作用。它讓我意識到,理解宗教,就是理解人類社會最深層的動力之一。
评分拿起《宗教學是什麼》這本書,我的初衷其實頗為功利,我正在撰寫一篇關於社會學與文化認同的論文,而宗教作為一種重要的文化載體,無疑是繞不開的議題。我希望能在這本書中找到一些理論支撐,一些對宗教社會學視角下的解讀。然而,當我沉浸其中,我發現這本書帶給我的遠不止這些。作者的敘事方式非常巧妙,他沒有一開始就拋齣冰冷的概念,而是從“何為宗教”這個最根本的問題入手,通過對不同文化背景下,人們如何理解“神聖”、“信仰”、“儀式”的描繪,讓我逐漸意識到宗教的普遍性和復雜性。他引用瞭人類學、社會學、心理學等多個學科的觀點,但處理得極其融洽,沒有讓人感到突兀或難以理解。我特彆喜歡書中對“薩滿教”和“原始宗教”的探討,這部分內容讓我看到瞭人類最早的精神探索,那種對自然力量的敬畏,對生命終極意義的追問,以及在這種追問中形成的早期信仰體係。它讓我意識到,宗教並非憑空産生,而是根植於人類最本真的生存需求和對未知世界的探索欲望。接著,書本又將筆觸轉嚮瞭世界主要宗教,但他並未停留於錶麵的教義講解,而是深入剖析瞭這些宗教在曆史長河中是如何演變、融閤、傳播的,以及它們是如何迴應社會變遷和人類發展的。比如,他對佛教的解讀,讓我看到瞭佛陀的智慧,也看到瞭佛教在中國、在東南亞、在西方世界所呈現的不同麵貌,這種跨文化的視角讓我深受啓發。他對基督教的分析,也讓我理解瞭不同教派的産生,以及宗教如何成為社會變革的催化劑。而對於伊斯蘭教,書中提供的視角更是打破瞭我之前的一些誤解,讓我看到瞭伊斯蘭文明的輝煌與多元。這本書的價值,在於它提供瞭一個宏觀的視野,讓我能夠將零散的宗教知識點串聯起來,形成一個更具整體性的認知框架。它教會我如何去“看”宗教,如何去理解宗教現象背後的深層動因,而不是簡單地去“信”或“不信”。
评分這本書,我是在一個偶然的機會下翻到的,當時我剛經曆瞭人生中一段比較迷茫的時期,對很多事情都産生瞭質疑,尤其是關於生命、意義、存在這些宏大的命題。我不是宗教人士,對宗教學的瞭解也幾乎為零,所以這本書的名字《宗教學是什麼》對我來說,就像是一扇通往未知世界的門,帶著一種探究和好奇,我翻開瞭它。一開始,我以為它會是一本晦澀難懂的學術著作,充滿瞭專業的術語和復雜的理論,但事實證明我的擔憂是多餘的。作者以一種非常平易近人的方式,為我娓娓道來,仿佛一位循循善誘的長者,一點點地引導我認識這個龐大而復雜的領域。書中的內容並非生硬的知識堆砌,而是通過大量的案例、曆史事件、人物故事,將抽象的概念具象化。我印象最深的是關於“神話”的解讀,我一直以為神話隻是古老的傳說,是虛構的故事,但這本書讓我看到瞭神話背後所蘊含的深刻的文化意義、人類的集體潛意識以及對生命早期探索的解答。它讓我明白,神話並非與科學對立,而是人類在不同曆史階段,用不同方式認識世界、理解自身的努力。同時,書中對不同宗教的比較分析也讓我大開眼界,我之前對宗教的認知非常片麵,甚至帶著一些刻闆印象,比如認為佛教就是吃齋念佛,基督教就是拜上帝,伊斯蘭教就是戴頭巾。但這本書讓我看到瞭這些宗教在教義、實踐、哲學思想上的豐富多樣性,以及它們在不同文化背景下所展現齣的獨特魅力。它並沒有試圖去評判哪個宗教更好或更壞,而是以一種客觀、尊重的態度,去呈現它們的獨特性和普適性。閱讀這本書的過程,對我來說,更像是一次心靈的洗禮和思維的拓展,它讓我跳齣瞭固有的認知框架,開始以一種更加包容和開放的心態去看待那些曾經令我感到睏惑甚至排斥的事物。我開始思考,為什麼人類會信仰宗教?宗教在人類社會中扮演著怎樣的角色?它又是如何影響著人們的思想、行為和社會結構的?這些問題,在這本書的引導下,漸漸有瞭清晰的脈絡。
评分我之前對宗教學的認識,停留在一些非常淺顯的層麵,認為它就是研究各種“神”、“佛”、“道”的學科,充滿瞭神秘主義和非理性色彩。《宗教學是什麼》這本書,徹底顛覆瞭我的認知。作者以一種極其嚴謹和包容的態度,為我打開瞭一扇通往全新世界的大門。他沒有一開始就告訴我“什麼是宗教”,而是先從“為什麼會有人信仰宗教”這個根本問題入手。他引用瞭大量人類學、社會學、心理學的研究成果,讓我看到瞭宗教的産生,並非是純粹的臆想,而是根植於人類最基本的心理需求、社會需求以及對未知世界的探索。我印象深刻的是書中對“轉化性體驗”的探討,那種在經曆重大變故、瀕死體驗、冥想或藥物影響下産生的,超越日常感知的獨特體驗,以及這種體驗如何成為許多宗教的起點。接著,書中對世界主要宗教的介紹,也讓我看到瞭它們各自獨特的哲學體係、道德規範和實踐方式,但更重要的是,它讓我看到瞭這些宗教在人類文明發展過程中所扮演的,不僅僅是精神寄托的角色,更是一種文化傳承、社會凝聚、知識傳播的重要載體。我對書中對“宗教的演變”的分析尤為贊賞,它讓我看到瞭宗教並非一成不變,而是在曆史的進程中,不斷地適應、調整,並迴應著人類社會的變遷。這本書讓我意識到,理解宗教學,就是理解人類精神世界的豐富性、復雜性以及我們對生命意義的永恒追問。
评分說實話,我對宗教學一直抱有一種既好奇又有些敬畏的態度。總覺得那是一個充滿神秘色彩,但又遙不可及的領域。我之所以會拿起《宗教學是什麼》這本書,很大程度上是因為它的名字,它直接拋齣瞭一個我一直在思考的問題,卻又不敢深究的問題。翻開書,我原本以為會是一本枯燥的理論書籍,充斥著晦澀的哲學思辨和復雜的曆史考證。但齣乎意料的是,作者的語言風格極其生動活潑,就像是在和我進行一場輕鬆的對話。他沒有一開始就用學術術語把我轟炸,而是從一些非常生活化的現象入手,比如人們為什麼會感到恐懼,為什麼會尋求安慰,為什麼會對某些事物産生超越物質的精神寄托。這些問題,是我在日常生活中也會思考的,所以立刻就引起瞭我的共鳴。接著,作者開始逐步引導我去理解“宗教”這個概念是如何形成的,它在人類社會中扮演瞭怎樣的角色。我尤其對書中關於“祭祀”和“神話”的闡述印象深刻。我一直以為祭祀隻是古代的一種落後習俗,但這本書讓我看到瞭祭祀背後所蘊含的,人與神、人與自然之間的一種溝通方式,一種對秩序的維護,以及一種集體認同感的建立。而神話,也並非簡單的故事,而是早期人類對宇宙、對生命、對自身存在的哲學思考的體現。書中對不同宗教的介紹,也讓我看到瞭它們之間韆絲萬縷的聯係,以及它們在人類文明發展過程中所起到的巨大作用。我之前對某些宗教的瞭解,多是片麵的,甚至帶有一些偏見,但這本書讓我看到瞭它們的復雜性、多樣性以及它們所共有的對人類精神需求的關懷。它讓我意識到,理解宗教,並非是要去接受某個特定的信仰,而是去理解人類精神世界的豐富性和多樣性,去理解不同文化背景下,人們如何通過宗教來尋找意義和歸屬感。
评分作為一個對人類文化和精神世界充滿好奇的人,《宗教學是什麼》這本書,無疑是我近期閱讀中最具啓發性的一本書。我之前對宗教的理解,更多的是一種旁觀者的視角,認為那是與我的生活似乎沒有太大關聯的領域。但這本書,讓我看到瞭宗教的普遍性和深刻性,它並非僅僅局限於某個群體或某個時代,而是貫穿於人類曆史的長河,影響著無數人的思想和生活。作者以一種非常引人入勝的方式,為我揭示瞭宗教的起源、發展以及它在不同社會文化中所扮演的多樣化角色。我尤其喜歡書中關於“神話與宗教儀式”的論述。我一直以為神話隻是古老的傳說,但這本書讓我看到瞭神話是如何承載著人類的宇宙觀、價值觀,以及如何通過儀式來將抽象的信仰轉化為具體的實踐,從而強化社群認同,維係社會秩序。接著,書中對世界各大宗教的比較分析,也讓我大開眼界。我之前對某些宗教的瞭解,多是通過媒體或道聽途說,充滿瞭片麵的信息和刻闆印象。但這本書以一種客觀、尊重的態度,為我呈現瞭它們各自獨特的哲學思想、倫理體係以及它們在不同文化背景下的演變。我對書中關於“宗教的世俗化”的探討尤為感興趣,它讓我思考,在現代社會,宗教是否依然具有影響力,以及人類對精神寄托的需求是否會以新的形式齣現。這本書讓我明白,理解宗教學,就是理解人類文明發展過程中最重要、最復雜的一股力量,它塑造瞭我們的過去,也正在影響著我們的現在和未來。
评分當我看到《宗教學是什麼》這本書的時候,我首先想到的是,這會不會是一本教條式的、充斥著宗教術語的書籍?我雖然對神秘主義和哲學思辨有一定興趣,但對宗教本身並沒有深入的瞭解。然而,打開這本書,我立刻被作者的寫作風格所吸引。他並沒有一開始就給我灌輸任何宗教的概念,而是從一個非常接地氣的問題入手——“什麼是我們作為人的基本需求?”然後,他巧妙地將這些需求與宗教的産生和發展聯係起來,讓我看到瞭宗教並非是憑空産生的,而是人類在特定曆史和社會條件下,為瞭滿足某種深層需求而形成的。我印象深刻的是書中關於“儀式”的討論,它不僅僅是簡單的宗教活動,更是人類通過重復性的行為來確立意義、尋求秩序、建立社群的一種方式。然後,書中對世界主要宗教的梳理,也讓我看到瞭它們之間在教義、實踐和哲學思想上的巨大差異,以及它們在不同文化中是如何演變和融閤的。我尤其欣賞作者在介紹不同宗教時,所展現齣的客觀和尊重。他並沒有試圖去評判哪個宗教更好或更壞,而是試圖去理解它們各自的獨特性,以及它們如何迴應人類所麵臨的普遍性問題,比如生死、痛苦、愛與恨。這本書讓我意識到,理解宗教學,就是理解人類精神世界的豐富性和多樣性,理解人類是如何通過不同的方式來尋找生命的意義和價值。
评分我一直對人類的起源和文明的演進過程非常著迷,而宗教,無疑是這段漫長曆史中最引人注目的組成部分之一。《宗教學是什麼》這本書,恰恰滿足瞭我對這個領域的好奇心。它沒有以任何一種特定的宗教立場齣發,而是以一種宏觀的、學術的視角,為我揭示瞭宗教的本質、功能以及它在人類社會中的發展演變。我特彆欣賞作者在開篇就提齣的觀點:宗教並非是一種“信仰”,而是一種“實踐”。這個角度讓我眼前一亮,我之前總是將宗教等同於一套教義,一套需要去“相信”的東西,而這本書讓我認識到,宗教更多的是一種融入生活、指導行為、構建社群的實踐方式。書中對早期人類信仰的分析,讓我看到瞭宗教是如何從最原始的對自然力量的敬畏,演變成復雜的宗教體係。我印象深刻的是關於“圖騰崇拜”的討論,它不僅僅是一種簡單的崇拜,更是早期人類對自身身份認同、對部落凝聚力的一種重要方式。接著,書中對世界主要宗教的介紹,也讓我看到瞭它們之間在教義、儀式、哲學思想上的相似與差異。作者並非簡單地羅列事實,而是深入分析瞭這些宗教是如何在不同的曆史時期,迴應人類所麵臨的挑戰,以及如何塑造瞭不同文明的走嚮。例如,他對佛教禪宗的解讀,讓我看到瞭它如何在中國傳統文化中落地生根,又如何影響瞭中國人的哲學思維。他對伊斯蘭教的介紹,也讓我看到瞭它不僅僅是一種宗教,更是一種強大的文明力量,深刻地影響瞭全球的曆史進程。閱讀這本書,仿佛在穿越時空,我看到瞭人類是如何從懵懂無知走嚮文明進步,而宗教,始終貫穿其中,扮演著不可或缺的角色。它讓我明白,理解宗教,就是理解人類自身,理解人類文明的根源。
评分作為一個對哲學和人類學有著濃厚興趣的人,《宗教學是什麼》這本書對我來說,簡直就是一本寶藏。我一直對“意義”這個詞深感睏惑,為什麼人們會對某些超越物質的東西産生如此強烈的追求?宗教,無疑是其中最 prominent 的一種錶現形式。這本書沒有給我一個現成的答案,而是提供瞭一個思考的框架。作者以一種非常細膩且富有洞察力的方式,將我帶入瞭一個全新的視角。他首先探討瞭“宗教體驗”本身,那些個體在麵對生死、病痛、狂喜等極端情緒時所産生的超越性的感受,以及這些感受是如何被組織化、符號化,最終形成宗教信仰的。我之前對“宗教體驗”的理解非常狹隘,認為那是少數“虔誠”的信徒纔會有的一種特殊狀態。但這本書讓我明白,宗教體驗其實是人類共有的情感體驗,隻不過在不同的文化和曆史背景下,會有不同的解讀和錶達方式。接著,書中對不同宗教的起源和發展進行瞭深入的剖析,他並沒有拘泥於某個教派的細枝末節,而是從更宏觀的層麵,去揭示不同宗教之間在核心理念上的共通之處,比如對“神聖”、“善惡”、“輪迴”、“解脫”等概念的理解。我尤其欣賞他對“原罪”和“業力”的比較分析,這讓我看到瞭不同宗教在解釋人類的睏境和痛苦時,所采用的不同哲學路徑。這本書讓我明白,理解宗教,不僅僅是瞭解一套教義,更是去理解人類在麵對生命終極問題時,所進行的各種探索和嘗試。它讓我看到瞭人類精神世界的豐富性和多樣性,以及我們對意義和超越的永恒追求。
评分我沒有宗教信仰,然而正如我所想的那樣,終極關懷也可以意味著信仰。信仰和敬畏相關,源於神秘卻又異於不可知論。我認同宗教發端自內在感受,而超越世俗功利。它與直覺相通,而不能純用理性來解構。
评分又是一本觸及世界觀的好書,好認真的看瞭一個月。
评分看來看去還是不知道宗教學是什麼
评分作者的立場中立做得很好。
评分作者的立場中立做得很好。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有