萧邦奇教授是美国汉学界以精英观点研究中国现代史的代表人物，本书是他近年研究1920年代中国革命的力作。作者以1916－1928年间的中国社会变迁为背景，通过描述浙江政治精英沈定一（玄庐）在三个不同场域（上海、杭州、衙前）的含义不同的活动，并剖 析他由此形成的复杂个人身份和社会网络，揭示了千百万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。
具体描述
读后感
书籍是2010年版本，读书过程中发现几个常识错误，不知道是译者还是著者的错误，尚待考证原文。 1.p155，言及沈定一于是年8月去广州参加国民党“二大”，但检索所致，该年，1924年，于广州召开的是国民党一届二中全会，讨论的是国民党融共问题。而国民党“二大”于1926年1月于广...
评分 评分本书最大的特点是：别具一格的写法 。每章节都引用沈定一这个主角写的书最为文章的开头。在叙述人物时，穿插时代背景和作者的看法。像看一场戏，有远景，有近景。 以下是一些书摘和我对此的理解： “随着1905年科举取士的废除，作为社会概念的“绅”的特殊地位开始没落。” ...
评分本书是萧教授近年研究1920年代中国革命的力作。本书以1916－1928年间的中国社会变迁为背景，通过描述浙江政治精英沈定一在上海，杭州，衙前三个不同场域的含义不同的活动，剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络，揭示了千百万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大...
评分1997年列文森奖作品。 通过中国人的人际网络定义个体身份，从而消解观念的重要性。 通过分析具体空间的不同，重现个人选择，从而消解时间的重要性。 就这么把宏大叙事解构掉了。 人们说这本书用身份、人际网络、空间、场所，对“中层理论”的历史书写做出了尝试。 可是，中层理...
用户评价
我得承认，对这个领域，我不大感兴趣。但无论如何，只有兼听，才能明事理。
评分史料的组织方法和阐述的方式
评分不知有多少大好青年倒在这条血路上。
评分不知有多少大好青年倒在这条血路上。
评分突然觉得他们好多人写得都好讲究啊～ 以及从不排他到排他的革命这个观察也很有趣，比网络有趣～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有