蕭邦奇教授是美國漢學界以精英觀點研究中國現代史的代錶人物，本書是他近年研究1920年代中國革命的力作。作者以1916－1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一（玄廬）在三個不同場域（上海、杭州、衙前）的含義不同的活動，並剖 析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。
具體描述
讀後感
对于做民国历史的人，20年代是不敢碰的，只因风云变幻的太突然，各种势力过于错综复杂了。20年代的故事就没有简单的故事，或者简单的故事就不属于20年代。血路就是以沈定一的个人经历来渗透这一段乱世的历史。从辛亥后孙与各派的角逐，得意与失意，到五四的宽容并包，发动工农...
評分被同一个党在同一个时间里既视为太激进，又视为太反动 ——这便是他的死，他死后仍然难以被描述清楚的人生。
評分本书最大的特点是：别具一格的写法 。每章节都引用沈定一这个主角写的书最为文章的开头。在叙述人物时，穿插时代背景和作者的看法。像看一场戏，有远景，有近景。 以下是一些书摘和我对此的理解： “随着1905年科举取士的废除，作为社会概念的“绅”的特殊地位开始没落。” ...
評分对于做民国历史的人，20年代是不敢碰的，只因风云变幻的太突然，各种势力过于错综复杂了。20年代的故事就没有简单的故事，或者简单的故事就不属于20年代。血路就是以沈定一的个人经历来渗透这一段乱世的历史。从辛亥后孙与各派的角逐，得意与失意，到五四的宽容并包，发动工农...
評分用戶評價
好愛！簡直是針對史料缺乏睏境的拯救之作！
评分很好看，寫得像推理小說一樣。內容上一方麵考察瞭革命時代的中國政治人物社會身份的形成與社會關係網絡和區域空間之間的互動，提醒作為觀察者的我們要注意社會身份與實際行為之間的差距。另一方麵，則將個體的政治選擇置於特殊的曆史語境之中，從而考察瞭其特殊的動機，因而在一定程度上消解瞭曆史解釋中的大問題的核心意義，也為更加細緻的闡釋革命時代的中國曆史提供瞭可能性。
评分『身份的含義比其現實的威脅似乎更重要』，又及推理小說式寫法著實精彩
评分史料的組織方法和闡述的方式
评分不知有多少大好青年倒在這條血路上。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有