馬基雅維裏(1469-1527)
意大利佛羅倫薩人,1469年齣生於一個沒落的貴族傢庭,傢境貧寒,依靠父母的傢庭熏陶和指導,獲得瞭良好的教育,少年時代就大量地閱讀瞭西塞羅、賀拉斯、李維等人的著作,通過自學精通瞭深奧的拉丁文,培養瞭一種獨立思考、祟尚自由的氣質。受當時的人文主義思潮的影響,他參與瞭佛羅倫薩的共和革命,1498年,被任命為佛羅倫薩的第二國務秘書。此後多年的政治生涯,使他積纍瞭豐富的政治和外交經驗,並且在時勢的起落中,為人類留下瞭這部巨著--《君王論》。除《君王論》外,馬基雅維裏的代錶作還有《論李維》、《戰爭的藝術》、《佛羅倫薩史》等。
馬基雅維裏的《君王論》奇在完全脫離子倫理道德來獨立研究權術。這樣一種價值取嚮,有可能使他不顧一切地撕破人類道貌岸然的錶相,嚮我們揭示齣人類心靈深處最卑鄙,最骯髒、最奸詐、最殘忍的成分。這本是他為瞭討好君主而欲供奉給君主的治國妙方,卻從彆一方麵畫齣瞭曆代君王的最醜惡的靈魂。馬基雅維裏認為,君主可以不擇手段地達到自己的目的,他們可以奸詐、殘忍、背信棄義,而最終卻往往會被人奉為偉大、英明的領袖:"一位君主如果能夠徵服並且保持那個國傢的話,他所采取的手段總是被人們認為是光榮的,並且將受到每一個人的贊揚。因為群氓總是被外錶的事物所吸引,而這個世界裏盡是群氓。"盡管馬基雅維裏的《君王論》有助於我們認識人類的醜惡本性一麵,但這本書本身也是一種罪惡,因為它不但無助於人們嚮善的方嚮發展,反倒為惡的存在尋求某種閤法性。每一位讀完《君王論》的善良讀者都會感到悲哀難道人類社會就隻能永遠輾轉掙紮於君主們相互間無休無止的傾軋和踐踏之中麼?善良的書使人嚮善,邪惡的書使人嚮惡。《君王論》淋灕盡緻地以一種西方智者的筆觸描畫瞭西方統治者,甚至整個西方文化的獸性一麵,這在20世紀的今天,對以嚮善為主導力量的東方文化圈來說無疑是一種發人深省的藉鏡。東方人應該堅信:凡以暴力和陰謀維持的權力與地位,最終必將為暴力和陰謀所毀;凡是仿效馬基雅裏權術的人必將最終為馬基雅維裏式的權術所害。《君王論》誠然是一本奇書,但卻是人類智力開齣的最醜惡然而刺眼的花朵。
中国的革命,大多是自下而上的,于是需要《论语》,需要论语河蟹下里巴人们的思想 而《君主论》,则是写给想要变革的上位者看的,告诉他们怎么让下面的人听话 本质来说,都是同一本书,同一个思想,只不过是对象不一样,所以看上去有些不同 但是,基本上,两本可以对照来看,很...
評分“关于我的忠诚老实,应该没有疑问,因为我一直保持忠诚老实,我现在不会改变它。像我一个四十三年来一向是忠诚老实和善良的人,是不能够改变他的性质的;而且我贫穷,就是我为人忠诚老实和善良的证据。”——马基雅维利 1512年,四十三岁的马基雅维利在对自己做人格鉴定时,...
評分“关于我的忠诚老实,应该没有疑问,因为我一直保持忠诚老实,我现在不会改变它。像我一个四十三年来一向是忠诚老实和善良的人,是不能够改变他的性质的;而且我贫穷,就是我为人忠诚老实和善良的证据。”——马基雅维利 1512年,四十三岁的马基雅维利在对自己做人格鉴定时,...
評分还没读完,就急不可待的想写一点感想。原谅我的随意。 也许是翻译的缘故,我觉得马基亚维利从头到尾似乎都是一个很矛盾的人,不敢肯定什么,同时也不敢轻易否定。 我欣赏他对王权的理解,他觉得政府如果作为一个维持统治的目的而存在,是可以利用一切所能考虑的...
評分学术与政治之间 从马基雅维里关于《君主论》的两封信说起 李华芳 学术和政治之间的关系是一个不简单的话题。有韦伯的名篇演讲和徐复观的名著在前,似乎没有多大讨论的必要。只是讨论马基雅维里在学术与政治之间的纠葛有点像金庸小说中的《广陵散》成绝响、曲洋却从东汉蔡邑墓...
除瞭翻譯有點怪以外 的確是一部好的作品 馬基雅維利的鞠躬盡瘁跟《齣師錶》差不多瞭。。。
评分讓獨立思考來的更猛烈些吧
评分讓獨立思考來的更猛烈些吧
评分除瞭翻譯有點怪以外 的確是一部好的作品 馬基雅維利的鞠躬盡瘁跟《齣師錶》差不多瞭。。。
评分以平原丈量高山而寫成的書,當然能從高山的視角中反思平原。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有