與各種人文學科一樣，社會科學以至自然科學都在極大程度上運用措辭。但是為什麼某些措辭辭方式會被學科規訓製度認可，某些卻被排隊拒？被認可的措辭方式又如何影響各個特定的研究領域？本書的文章通過措辭辭分析揭示瞭知識建構過程中權力和利益關係的作用，同時指齣，隻有尋找新的，更閤理的權力關係和社會政治製度，纔能擺脫這一睏境。
具體描述
讀後感
最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...
評分最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...
評分最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...
評分最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...
評分最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...
用戶評價
論文集，三篇有啓發。《社會心理學的措辭》：Billig對於社會心理學對常識討論的解構；《麥剋洛斯基經濟學的措辭的措辭》：Stettler對於，麥剋洛斯基經濟學修辭討論中走的過遠的地方的糾正，真理的共識觀和實用主義會使得我們忽視方法和研究實踐本身，並更多地為現存秩序辯護，“隻能說服已經被說服的人”；《解除典律的論述》，Vivienne Brown對學科典律化、作者權威和理性重構論的討論。
评分論文集，三篇有啓發。《社會心理學的措辭》：Billig對於社會心理學對常識討論的解構；《麥剋洛斯基經濟學的措辭的措辭》：Stettler對於，麥剋洛斯基經濟學修辭討論中走的過遠的地方的糾正，真理的共識觀和實用主義會使得我們忽視方法和研究實踐本身，並更多地為現存秩序辯護，“隻能說服已經被說服的人”；《解除典律的論述》，Vivienne Brown對學科典律化、作者權威和理性重構論的討論。
评分Rhetoric is helpful to logical thinking and presentation, to me.
评分Rhetoric is helpful to logical thinking and presentation, to me.
评分論文集，三篇有啓發。《社會心理學的措辭》：Billig對於社會心理學對常識討論的解構；《麥剋洛斯基經濟學的措辭的措辭》：Stettler對於，麥剋洛斯基經濟學修辭討論中走的過遠的地方的糾正，真理的共識觀和實用主義會使得我們忽視方法和研究實踐本身，並更多地為現存秩序辯護，“隻能說服已經被說服的人”；《解除典律的論述》，Vivienne Brown對學科典律化、作者權威和理性重構論的討論。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有