传播学在中国（传播学者访谈）-传播学书系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京广播学院出版社

作者:袁军

出品人:

页数:391 页

译者:

出版时间:1999-12

价格:49.80

装帧:平装

isbn号码:9787810048408

丛书系列:传播学书系

图书标签:

• 传播学
• 新闻传播
• 传播学兴趣
• media
• 传播学
• 媒介研究
• 中国传播
• 访谈录
• 学术著作
• 社会科学
• 文化研究
• 传播史
• 学科发展
• 学者观点

传播学在中国：时代洪流中的理论探索与本土实践 图书主题： 本书聚焦于中国传播学自20世纪80年代复兴以来，在特定社会、政治、经济背景下所经历的理论嬗变、学科建构和本土化实践。它并非对某一个具体领域或案例的深入剖析，而是提供了一个宏观的、结构性的视角，审视整个学科群体的思想脉络、研究范式和未来走向。 内容详述： 第一部分：学科的重建与早期奠基（1980s - 1990s初） 历史的断裂与重逢： 本部分首先追溯了中国传播学在特定历史时期的中断，以及改革开放后，知识分子如何通过引进、翻译和研讨，重新激活这一领域。重点探讨了早期学者们如何面对“西学东渐”的挑战，在马克思主义哲学和西方传播理论之间寻求平衡与对话的努力。 早期理论框架的引入与消化： 详细梳理了早期被大量引进的核心西方理论，包括麦克卢汉的媒介技术决定论、拉扎斯菲尔德的有限效果论、以及法兰克福学派的批判理论。分析了这些理论在中国语境下的初步应用与遇到的水土不服之处，例如，如何处理国家宣传与大众传播效果的复杂关系。 学科意识的觉醒： 记录了早期学术会议和期刊的创办过程，这些活动如何成为构建传播学共同体和确立学科规范的关键步骤。关注早期本土研究的几个重要议题，如“宣传效果研究”与“媒介社会责任”的初步探讨。 第二部分：本土化浪潮与范式转型（1990s中 - 2000s） 从“移植”到“构建”的艰难跨越： 这一阶段的标志性特征是本土意识的强化。本书探讨了学者们如何开始批判性地反思单纯照搬西方理论的局限性，转而致力于构建具有中国特色的传播学知识体系。 宏大叙事的解构与微观研究的兴起： 随着社会结构的转型，研究热点从宏大的国家媒介体系转向了具体的受众行为、媒介使用与满足、以及新兴的传播技术对社会认同的影响。书中细致描绘了中国受众研究的独特发展路径，特别是对信息获取差异、媒介接触的社会阶层化等问题的关注。 媒介产业化与传播政治经济学的回归： 随着市场经济的深入，媒介的商业化进程加速。本书分析了传播学界如何应对这一转型，重新关注媒介的所有权结构、产业政策、以及商业逻辑对内容生产和信息流通的塑造作用。探讨了在这一背景下，传播政治经济学如何被赋予了新的研究维度。 新兴领域的开拓： 记录了网络传播、数字人文等新兴交叉学科的萌芽，以及传播学如何开始与其他学科，如社会学、心理学、政治学，进行更深层次的对话与边界拓展。 第三部分：数字时代的挑战与学科的再定位（2000s末至今） 互联网的颠覆性影响： 本部分集中探讨了社交媒体、移动互联网的爆发对传统传播范式的冲击。分析了中国语境下“信息茧房”、“算法推荐”、“意见领袖/网红经济”等现象的研究进展，以及如何用本土概念来解释这些全球性的数字现象。 数据驱动研究的兴起与伦理困境： 探讨了大数据技术被引入传播学研究后带来的方法论革命，以及随之而来的数据隐私、算法公平性、信息真实性辨识等伦理和实践难题。 全球传播与文化身份构建： 考察了中国在全球化背景下，如何通过媒介手段进行文化软实力构建的努力。书中分析了中国学者在国际传播、跨文化传播领域的研究成果，以及如何在全球学术体系中争取话语权。 学科面向未来的反思： 总结了当前中国传播学界在理论深度、方法创新、以及社会服务能力方面面临的核心挑战。探讨了在后疫情时代、人工智能加速发展的大背景下，传播学应如何调整其研究焦点，以更好地服务于社会治理和人类理解复杂传播现象的使命。 本书特点： 本书旨在提供一个清晰的路线图，梳理中国传播学这四十余年来的内在逻辑和外在驱动力。它通过梳理关键的理论争鸣、标志性的研究范式和主要的学术群体，展现了一个学科如何在特定的历史时期，吸收外来思想、应对本土挑战，并最终形成具有自身特色的知识谱系的历程。本书是研究中国媒介环境、社会变迁以及知识体系演化的一部重要参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚开始接触这类访谈录，我还有点担心会过于枯燥，充斥着晦涩的学术术语。但出乎意料的是，这本书的节奏把握得非常好。它就像一部精彩的纪录片，通过不同受访者的视角切换，不断抛出新的议题和反思的火花。我尤其欣赏其中几位老一辈学者的坦率，他们直面了过去几十年中传播研究领域所经历的诸多波折与机遇，那种对学术纯粹性的坚守，在浮躁的当下显得尤为可贵。这本书的价值在于，它不仅仅是梳理了一个学科的历史，更是在提问：在新的技术浪潮下，我们应该以怎样的姿态和视野来面对传播的未来？这种前瞻性，让它超越了一般的“人物志”的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验非常具有沉浸感，仿佛我不是在“读”书，而是在“听”那些前辈们娓娓道来他们的学术生涯和内心世界。行文流畅，逻辑清晰，但绝不拖沓。每位受访者的口吻、关注点和思维逻辑都被精准地捕捉并呈现了出来，形成了一种多声部交响乐的效果。对于我这样并非科班出身的普通读者来说，它提供了一个绝佳的窗口，让我得以窥见一个严肃学科是如何在中国的大背景下，一步步建立起自己的理论基石和话语体系的。它教会我的不仅仅是知识，更是一种治学的态度——那种对社会现实的关怀和对知识边界的不懈拓展。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的深度和广度都超出了我的预期。它并没有满足于停留在对既有成就的总结上，而是充满了对未来走向的审视与期许。读到后面几位中年学者的访谈时，我能强烈感受到他们身上那种“承前启后”的责任感。他们既继承了前辈的学术衣钵，又在积极探索如何应对全球化和数字化带来的全新挑战。这本书最打动我的地方，在于它展现了知识分子群体的内在张力——在理想与现实、本土与国际之间的不断权衡与张力之中，努力寻求学科发展的最佳路径。它让我对这片土地上知识生产的艰辛与荣耀，有了更深刻、更立体的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就挺引人注目的，那种略带复古的字体搭配简洁的排版，让人一眼就能感受到它蕴含的学术厚度。我是在一个深夜里偶然翻到它的，一开始只是好奇，但翻开第一页就被那种娓娓道来的叙事方式吸引住了。作者（或者说采访者）的功力很深，他不是简单地罗列观点，而是通过一系列深入的对话，勾勒出了中国传播学界几代学者的精神图谱。读完后，我感觉自己仿佛参加了一场跨越时空的学术沙龙，那些鲜活的、带着时代烙印的思考，比教科书上的定义要生动得多。尤其是对一些早期传播学理论在中国本土化过程中的挣扎与探索的描述，那份真诚和坦率，真的让人动容。这不仅仅是一本关于学科发展的书，更像是一部知识分子的心路历程记录，充满了对真理的执着和对时代脉搏的敏感捕捉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底实在令人称道，它巧妙地平衡了学术的严谨性与访谈的亲切感。阅读过程中，我经常会不自觉地停下来，反复琢磨某位学者对于“媒介异化”或者“文化自主性”的独特见解。这些观点不是空泛的理论，而是根植于中国特定的社会转型期，带着泥土的芬芳和历史的重量。我特别喜欢它处理人物性格的方式，没有刻意拔高，也没有过度解构，而是将受访者塑造成一个有血有肉、有迷茫也有坚定的知识分子形象。它让我深刻体会到，任何一个学科的繁荣，都离不开一代代人的筚路蓝缕和默默耕耘。读完这本书，我对当代中国社会信息流动和舆论生态的理解，都有了一个更深层次的、更具历史纵深感的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

好老的书……

评分☆☆☆☆☆

好老的书……

评分☆☆☆☆☆

孟建的訪談要說多噁心就有多噁心

评分☆☆☆☆☆

好老的书……

评分☆☆☆☆☆

访谈录