本書開篇縷述瞭中國古典園林——上古園林、西周園林、秦漢園林、魏晉南北朝園林、隋及初盛唐園林、中唐及兩宋園林、明清園林的發展要略，之後從多種視角審視中國古典園林，如“天天之際”的宇宙觀與古園林的四重境界，古園林對士大夫人格完善的作用，士大夫的思維方式與古園林的“寫意”手法，古典美學的“中和”原則與古園林的構景藝術等等。作者強調瞭這樣一個主旨：中國古典園林的每一步演變都受到當時社會形態的基本特點和整個社會文化體係的嚴格製約，包括園林藝術在內的中國古代文化是一個完整的體係。
具體描述
讀後感
一直想找一本这样眼光的看园林及文化的书，找到了，看得很过瘾，可是慢慢地发现我一直关注的问题没被展开，前半部的精彩和欣喜逐渐淡去，没办法，后面的蛇尾不说也罢。 园林的内涵和精神当然应该从文化的大视角去看待，否则岂不成了文献汇编或者就是一本园林导游了，而这样的导...
評分一直想找一本这样眼光的看园林及文化的书，找到了，看得很过瘾，可是慢慢地发现我一直关注的问题没被展开，前半部的精彩和欣喜逐渐淡去，没办法，后面的蛇尾不说也罢。 园林的内涵和精神当然应该从文化的大视角去看待，否则岂不成了文献汇编或者就是一本园林导游了，而这样的导...
評分一直想找一本这样眼光的看园林及文化的书，找到了，看得很过瘾，可是慢慢地发现我一直关注的问题没被展开，前半部的精彩和欣喜逐渐淡去，没办法，后面的蛇尾不说也罢。 园林的内涵和精神当然应该从文化的大视角去看待，否则岂不成了文献汇编或者就是一本园林导游了，而这样的导...
評分一直想找一本这样眼光的看园林及文化的书，找到了，看得很过瘾，可是慢慢地发现我一直关注的问题没被展开，前半部的精彩和欣喜逐渐淡去，没办法，后面的蛇尾不说也罢。 园林的内涵和精神当然应该从文化的大视角去看待，否则岂不成了文献汇编或者就是一本园林导游了，而这样的导...
評分本书的主题作者在序言中已经总结的非常鞭辟入里了，下面从「写作视角」「谋篇布局」「价值取向」三个角度谈一下自己的初读本书的一点小小体会，日后若有新得再来补充校正。 1.写作视角：作者将园林史放在中国古代文化的范畴内去解读，从文化层面上分析了园林中各类要素背后的形...
用戶評價
隻讀瞭明清部分。 作者是中文係的，試圖用文化的起落解釋園林的興衰，相比之前建築界的種種分析確有新處。觀點鮮明，論據也不少。 但其對明清園林的全盤批判令人懷疑他是不是真的願意瞭解曆史，瞭解園林。他認為明清納天地於芥子的做法是可笑的，李漁討論窗洞做法的審美是變態的，有人說造園有法是僵化的，水麵麵積比不上漢唐大苑是卑瑣的。看來他並不是去理解曆史、共情古人，而隻是想印證自己的審美，所以有理由懷疑這本書的學術可靠性。 可能跟成書80年代末的背景也有關吧，想把曆史簡化為封建勢力和文人的對抗。入門者彆看，以免造成偏見。除非能批判著看。
评分確實有功底。
评分隻讀瞭明清部分。 作者是中文係的，試圖用文化的起落解釋園林的興衰，相比之前建築界的種種分析確有新處。觀點鮮明，論據也不少。 但其對明清園林的全盤批判令人懷疑他是不是真的願意瞭解曆史，瞭解園林。他認為明清納天地於芥子的做法是可笑的，李漁討論窗洞做法的審美是變態的，有人說造園有法是僵化的，水麵麵積比不上漢唐大苑是卑瑣的。看來他並不是去理解曆史、共情古人，而隻是想印證自己的審美，所以有理由懷疑這本書的學術可靠性。 可能跟成書80年代末的背景也有關吧，想把曆史簡化為封建勢力和文人的對抗。入門者彆看，以免造成偏見。除非能批判著看。
评分論證精彩，結論大膽。明清成熟期的園林是小氣而庸俗的這一觀點與主流觀點大相徑庭，頗有啓發性但不夠堅實客觀
评分被震驚到????我還挺喜歡的????????????
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有