本书以19世纪中后期的法国为切入点,生动描述了西方现代美术,特别是法国现代美术的发展之路,对西方这一时期所涌现的美术潮流、美术流派、有影响的美术家以及其代表作品进行了深入浅出的描述,因此可以说,本书是了解西方现代美术发展脉络的必读书。
张延风,1944年出生于延安。1963年进入北京外语学院法语系学习。1972~1994年任教于武汉大学法语系。其间,1981~1983年在法国巴黎大学进修,主攻法国艺术与文学。后多次到法国、加拿大、新加坡访问,讲学。现任北京语言大学图书馆馆长。 出版研究专著多部,其中有《中西方文化掇英》(1986),《西方文化艺术巡礼》(1999),《中国艺术史》(2000),《中国艺术的文化阐释》(2003);译著有《情人笔下的毕加索》(1994),《世界艺术史》(1994),《黑非洲艺术》(1995);编译《圣经故事多雷版画插图集》(2003);此外尚发表研究论文数十篇。
我记得这本书是我在看完“法国印象画展”后,于上海美术馆的艺术书店买的。梳理法国现代美术的书倒是不少,而我之所以买这本,首先是喜欢她的装帧:现代,典雅。其次是书中印刷精美的图片(有些讲美术史的书籍印刷粗糙,图片毫无欣赏价值,与书本身的审美目的背道而驰),再然...
评分我记得这本书是我在看完“法国印象画展”后,于上海美术馆的艺术书店买的。梳理法国现代美术的书倒是不少,而我之所以买这本,首先是喜欢她的装帧:现代,典雅。其次是书中印刷精美的图片(有些讲美术史的书籍印刷粗糙,图片毫无欣赏价值,与书本身的审美目的背道而驰),再然...
评分看了一本张延风著的《法国现代美术》,强烈推荐给那些,无法理解怪诞的现代艺术,或是困惑于中国写意泼墨未来的TX们。 古早的西方美术,素描也好,油画也好,主要是为了忠实记录历史和人物的,因此走的是具象的路子。 而世纪初,现代艺术却突然变得怪诞,这是因为出现了纤...
评分看了一本张延风著的《法国现代美术》,强烈推荐给那些,无法理解怪诞的现代艺术,或是困惑于中国写意泼墨未来的TX们。 古早的西方美术,素描也好,油画也好,主要是为了忠实记录历史和人物的,因此走的是具象的路子。 而世纪初,现代艺术却突然变得怪诞,这是因为出现了纤...
评分看了一本张延风著的《法国现代美术》,强烈推荐给那些,无法理解怪诞的现代艺术,或是困惑于中国写意泼墨未来的TX们。 古早的西方美术,素描也好,油画也好,主要是为了忠实记录历史和人物的,因此走的是具象的路子。 而世纪初,现代艺术却突然变得怪诞,这是因为出现了纤...
**《文艺复兴的余晖与巴洛克的黎明:意大利南部艺术的戏剧性转型》**,这本书的叙事风格就像一出精心编排的歌剧,充满了强烈的对比和转折。作者的笔力极其醇厚,他将焦点放在了罗马衰落后,巴洛克艺术如何在南部的湿热土壤中,以一种更加热情、更具民众感染力的方式重新爆发出来。与北方那种理性、克制的文艺复兴遗风相比,南部的艺术更像是对生命力的原始赞颂。书中对卡拉瓦乔“光影戏剧”的论述堪称经典,作者没有用晦涩的术语去界定明暗对比法(Chiaroscuro),而是将其描述为“上帝的聚光灯打在凡人最赤裸的瞬间”,这种形象化的表达让人过目不忘。此外,书中对于那不勒斯和西西里岛的宗教性艺术的探讨,揭示了艺术如何成为民间信仰与官方教义之间进行情感交流的桥梁。那些圣徒的殉道场景,被描绘得如此真实、如此具有触觉感,以至于读者几乎能闻到空气中燃烧的蜡油味。作者对建筑与雕塑之间相互渗透关系的论述也十分精辟,他成功地展示了在巴洛克语境下,艺术边界的彻底消融。阅读它,就像是站在一个喧闹的广场中央,被各种宏大、激昂的情绪同时包围,既震撼,又充满了一种原始的生命力。
评分这本新近读到的作品,**《光影的协奏曲:探寻十九世纪欧洲绘画的变革》**,着实让我眼前一亮。作者对于色彩的理解,简直是达到了一个令人咋舌的高度。他没有陷入那种学院派的刻板教条中,而是如同一个技艺精湛的指挥家,引导着光线和阴影在画布上跳起了自由奔放的舞蹈。我尤其欣赏他对印象派早期,那些巴黎郊外静谧湖畔的描写,那些笔触的轻盈与跳跃感,仿佛能透过文字直接感受到初夏午后微风拂过水面的颤动。书中穿插了大量艺术家的私人书信片段,这使得冰冷的艺术史叙述瞬间变得有血有肉,让我得以窥见那些伟大灵魂在创作瓶颈期的挣扎与顿悟。比如,其中一段描述莫奈如何为捕捉日出那一瞬间的“不可复制性”而彻夜难眠,那种对“瞬间美”近乎偏执的追求,让我这个局外人也感同身受。再者,本书在材料学的考据上也下了大功夫,详细分析了镉黄和群青在不同光照下的老化特性,这种跨学科的探讨,为理解作品的持久性提供了全新的视角。唯一美中不足的是,对于后印象主义的过渡部分略显仓促,仿佛是作者在完成一个时间节点上的任务,少了几分对塞尚晚期结构性探索的深度剖析。但总的来说,这是一本能让非专业读者也能心领神会的佳作,它重新定义了我对“光”在绘画中意义的理解。
评分读完**《铁与血的浪漫:工业革命背景下的英国雕塑流变》**,我有一种被厚重历史感包裹的感觉,这本书的切入点非常独特且极具挑战性。它完全避开了主流的、聚焦于巴黎和柏林的艺术中心论调,而是将目光投向了维多利亚时代的英国,一个在煤烟和蒸汽中崛起的庞大帝国。作者的文笔老辣而充满思辨性,他将雕塑的演变,直接挂钩于英国社会阶层的剧烈变动和殖民扩张带来的道德困境。比如,书中对阿尔伯特亲王赞助的纪念碑群的分析,就不仅仅是停留在美学层面,而是深入剖析了这些宏大叙事背后的权力构建和民族认同的焦虑。特别是关于公共纪念碑的章节,简直是教科书级别的批判。作者犀利地指出,那些歌颂战争和帝国的青铜巨人,其“永恒”的姿态,恰恰掩盖了被碾压的无名者和殖民地的痛苦。书中的配图选择也十分考究,很多是首次在学术出版物中露面的档案照片,那些充满锈迹和尘土感的雕像残片,比高清的现代修复图更具震撼力。阅读过程中,我多次停下来思考,艺术究竟是时代的镜子,还是塑造时代的锤子?这本书没有给出简单的答案,而是将所有复杂的线索交织在一起,形成了一张令人迷醉又略感沉重的知识之网。它需要的不仅仅是阅读,更是反复的咀嚼与沉思。
评分坦白说,我原本以为**《东方奇谭的重塑:二十世纪初日本艺术的本土化挣扎》**会是一本略显晦涩的区域史研究,但阅读体验却远超预期,它像一部精妙的侦探小说。作者的叙事节奏把握得炉火纯青,悬念迭起。故事的核心围绕着“明治维新”后,日本艺术家如何在西方艺术浪潮的巨大冲击下,既要拥抱“新知”,又不能彻底割裂本土的“和魂”。这种内在的撕扯,被作者用极具画面感的语言描绘出来。我特别喜欢其中关于“浮世绘版画”对欧洲野兽派色彩影响的逆向追踪,这种文化交流的双向性分析,打破了我长期以来“西方中心主义”的固有认知。书中详细梳理了日本留学归国的艺术家们,在东京和大阪如何建立起各自的艺术社团,他们如何巧妙地将日本传统中的“间”(Ma)的概念融入到立体构图中,这种对空间哲学的探讨,既深邃又易于理解。文字中流淌着一种温和而坚定的批判力量,没有指责,只有对历史必然性的尊重与记录。读罢全书,我感觉自己像是完成了一次跨越世纪的文化漫步,每一步都充满了发现的惊喜,那份对“如何成为自己”的艺术追问,至今仍在我的脑海中回响。
评分这本书,**《流动的画布:中欧表现主义的心理深度与集体无意识》**,简直就是一场直击灵魂的艺术体验。它不是在介绍作品,而是在解剖“焦虑”本身。作者仿佛一位精神分析学家,手持手术刀,将德奥地区那些扭曲、夸张、色彩近乎病态的画面,层层剥开,直达其社会和心理的病灶。阅读的压迫感极强,尤其是对席勒和克利姆特晚期作品的分析,那种对生命短暂、情欲压抑以及城市异化的描绘,被文字放大到了近乎令人窒息的地步。作者对弗洛伊德理论的运用极为娴熟,他并未简单套用,而是将其内化为解读笔触厚度和线条尖锐程度的工具。比如,书中对德累斯顿“桥社”成员集体创作心理解读的部分,我读得手心直冒汗,那种对“真实”的颠覆和对“内在经验”的极度袒露,让我深刻理解了为什么这种艺术会在那个特定时代爆发。配图的选取非常大胆,很多画面色彩对比极其强烈,加上作者精准的文字引导,让人无法逃避地与画面中的情绪产生共振。这本书的价值在于,它教会读者如何去“感受”一幅画,而不仅仅是“看懂”它。它更像是一次深刻的自我对话,艺术成了通往内心深处的隐秘通道。
评分不错的入门书~
评分“色彩是生物学的,使万物生机勃勃”
评分本书生动的描述了西方现代美术,特别是法国现代美术的发展之路。
评分总结报告式的美术史,思路脉络清楚
评分同样喜欢读。