本书是“知识分子图书馆”中的一本。斯坦利.费什，美国当代著名批评家，普林斯顿大学博士，现为杜克大学英文系兼法学院教授。弗什是新批评之后又一个理论巨头，他和理查德.罗蒂成为实用主义理论的介导者，但其巨大声名还是由于他所倡导的读者反应批评理论，这项批评理论吸收了接受美学、解构主义和精神分析学的部分主张，强调文本的意义即在于文本字词在读者大脑中的反应痕迹，费什的理论产生过极大的影响，读者反应批评也成
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一星扣给翻译！太烂！且不说其中的翻译文词并不晓畅通俗（换言之，就是有点绕，翻译腔有点重，读英文原著的话就会发现通畅得多），更大的问题是，一些在全书中多次出现的术语词汇会以不同的面貌出现，比如text，本文/文本；interpretive communities 解释团体/阐释团体（解释、阐释、诠释）等等，此外还有不少中英文的错字。还有不同篇目，甚至同一篇目的不同段落，对某专有名词（比如人名）或是他的某本著作/某篇作品是否需要注上英文等都不统一，让人感觉好像是不同的翻译者合作的作品产生的前后不一致。
评分图书馆。
评分翻译史上最烂。只看了上篇。ch1太晦涩，从ch2看起比较容易看懂，ch2和ch3来自Is there a text in this class： The authority of interpretive communities-Stanley Fish(1980)
评分一星扣给翻译！太烂！且不说其中的翻译文词并不晓畅通俗（换言之，就是有点绕，翻译腔有点重，读英文原著的话就会发现通畅得多），更大的问题是，一些在全书中多次出现的术语词汇会以不同的面貌出现，比如text，本文/文本；interpretive communities 解释团体/阐释团体（解释、阐释、诠释）等等，此外还有不少中英文的错字。还有不同篇目，甚至同一篇目的不同段落，对某专有名词（比如人名）或是他的某本著作/某篇作品是否需要注上英文等都不统一，让人感觉好像是不同的翻译者合作的作品产生的前后不一致。
评分一星扣给翻译！太烂！且不说其中的翻译文词并不晓畅通俗（换言之，就是有点绕，翻译腔有点重，读英文原著的话就会发现通畅得多），更大的问题是，一些在全书中多次出现的术语词汇会以不同的面貌出现，比如text，本文/文本；interpretive communities 解释团体/阐释团体（解释、阐释、诠释）等等，此外还有不少中英文的错字。还有不同篇目，甚至同一篇目的不同段落，对某专有名词（比如人名）或是他的某本著作/某篇作品是否需要注上英文等都不统一，让人感觉好像是不同的翻译者合作的作品产生的前后不一致。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有