陳萬雄,一九四八年生於廣東省東莞縣。香港中文大學新亞書院曆史係畢業,隨之入中文大學研究所,獲碩士學位。一九七七年赴日本國立廣島大學攻讀博士學位。後又在港獲香港大學博士學位。除曾兼任香港樹仁學院和嶺院學院講師外,自日歸港後,一直在商務印書館編輯部工作。現擔任香港商務印書館總編輯。專著有《新文化運動前的陳獨秀》(一九七九年,香港中文大學齣版社齣版)。
這裏要附帶一說的,五四新文化運動的曆史作用和意義的重要,不應太側重於衡量當時知識分子所提齣革新方案的成效性,而應正視他們能無所迴避、勇於揭露要中國擺脫厄運、走嚮現代化所必須麵對的全盤問題。隻有到此地步,中國人對自己的睏境纔算有徹底的認識。他們這一代所揭示的問題的深度和廣度,無庸諱言到今日尚未達成,因而五四時期所標示的改革課題仍具有生命力。可以斷言,在此後的中國,隻要知識分子仍舊被視為或自視為是推動曆史的先驅力量,相信五四運動於知識界仍然有曆久常新的魅力。不過筆者卻認為,在推動中國近代曆史發展中,知識界能發揮瞭主導和主體作用的,隻能是二十世紀初頭的三十年間,這期間也正是由傳統士大夫嚮近代型知識分子轉化成功的第一代的形成和成長的時期。
其次,除瞭近代中國革新運動愈步趨深入,以至到五四時期而有一新文化運動的勃興的曆史進程外,我們不能忽略與這個曆史進程相湊泊的第一代近代型知識分子的形成的曆史條件。拙稿下麵則試圖從新文化運動溯源作條理去展示第一代近代型知識分子的形成之與五四新文化運動的關係。
绝对是一本被忽视的书,作者搜罗之勤,引证之广,远迈时流。思想阔达,特重思想、人物之间之渊源脉络,新青年与甲寅之关系证据确凿,一校一刊之言尤为不刊之论,新文化的革命源流亦为发前人所未发之覆。北大的派系斗争潜流在著作中脉络隐现,惜不为后来者所重。绝非当下某些大...
評分老先生案头工作还是做得很足的,是真正做学术的样子,值得学习。 憋着一股劲看到最后,就是想看作者到底想说些什么。结论部分有言:“......除胡适个别人外,他们都是政治革命的积极参与者......他们大都与清末民国间的政治有千丝万缕的关系,学者、革命者和教育者集于...
評分绝对是一本被忽视的书,作者搜罗之勤,引证之广,远迈时流。思想阔达,特重思想、人物之间之渊源脉络,新青年与甲寅之关系证据确凿,一校一刊之言尤为不刊之论,新文化的革命源流亦为发前人所未发之覆。北大的派系斗争潜流在著作中脉络隐现,惜不为后来者所重。绝非当下某些大...
評分老先生案头工作还是做得很足的,是真正做学术的样子,值得学习。 憋着一股劲看到最后,就是想看作者到底想说些什么。结论部分有言:“......除胡适个别人外,他们都是政治革命的积极参与者......他们大都与清末民国间的政治有千丝万缕的关系,学者、革命者和教育者集于...
評分老先生案头工作还是做得很足的,是真正做学术的样子,值得学习。 憋着一股劲看到最后,就是想看作者到底想说些什么。结论部分有言:“......除胡适个别人外,他们都是政治革命的积极参与者......他们大都与清末民国间的政治有千丝万缕的关系,学者、革命者和教育者集于...
封麵比內容好
评分絕對是一本被忽視的書,作者搜羅之勤,引證之廣,遠邁時流。思想闊達,特重思想、人物之源流脈絡,新青年與甲寅之關係證據確鑿,一校一刊之言尤為不刊之論,新文化的革命源流亦為發前人所未發之覆。北大的派係鬥爭潛流在著作中脈絡隱現,惜不為後來者所重。絕非當下某些大佬劃地為牢,坐井觀天,飽食終日,言不及義,隻會檢索不讀書之劣人惡行。 一句話總結:本書史料紮實,議論持平,可謂新文化研究不多覯之佳作。
评分陳萬雄在本書中五四新文化運動嚮前追溯到辛亥革命,試圖證明五四作為一場文化運動是作為政治運動的辛亥革命的延續,其利用材料從人員構成、運動主要思想等方麵進行論證。本人看來,在五四和辛亥革命以至於晚清的關係上,毫無疑問是有明顯的聯係,但是是否能順理成章推齣五四就是辛亥革命直接産物或者延續是存疑的。但是換個角度來看,具有“半新半舊”特徵的五四知識階層身上的某種共通的中國傳統思維或文化結構可能是推動五四運動的重要力量。
评分周策縱的《五四運動史》橫嚮展開,比較宏闊。此書沿波討源,脈絡清晰,亦是佳作。
评分作者提齣的觀點很有意思,但在下對五四運動瞭解甚少,因而對書本裏的定論是否正確保持中立的態度。不過陳老先生為我提供瞭一個很好的做學問,寫論文的榜樣:案頭工作做得十分充足。其實不單是做學問,做任何事情都要持有這樣的勁兒。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有