长期以来，研究清代政治的史学家一般只注重研究清代官僚集团的上下两端，即基层官员--知县，上层官员--道台和知府的研究。本书作者、香港中文大学著名教授梁元生先生在详尽分析从1730年至1911年共80位上海（苏松太）道台的资料时，考察了上海道台的运行和演变，从而得出两个结论：一、晚清政府在回应急剧变化的环境和局势时，并不是近代化和改革创新的障碍，而是具有一定的灵活性和适应性；二、作为清政府中层官员的上海道台，担当着一个“联系人”的角色，他联系着东方与西方、传统与现代、文化与商业、精神与物质、精英与大众，起着不可或缺的作用。本书论据充分，见解独到、精辟，不仅填补了清代行政及地方政府研究中的空白，而且还扩展了中国近代史研究的内涵。
具体描述
读后感
《上海史研究译丛》（The Series of Translation concerning Shanghai History)中个人认为较有分量的一本书,作者为香港中文大学的梁元生教授。07年写完硕士毕业论文后，几乎两年多不碰这些论文或专著了，但看完上一本《苏北人在上海，1850-1980》和本书之后，之前对学术书的写...
评分这是上海史课作业的剩余 一些零碎琐屑的问题，有原书的问题，也有翻译的问题，仅就所见而论。 首先，在原书的52页，“不像咸龄、麟桂、吴健彰、杨能格、赵德辙、薛焕在被任命前都没有对外交往的经验” ，此句不通，根据下文提到，杨能格、赵德辙、薛焕三人在上任前都没有外交经...
评分这是上海史课作业的剩余 一些零碎琐屑的问题，有原书的问题，也有翻译的问题，仅就所见而论。 首先，在原书的52页，“不像咸龄、麟桂、吴健彰、杨能格、赵德辙、薛焕在被任命前都没有对外交往的经验” ，此句不通，根据下文提到，杨能格、赵德辙、薛焕三人在上任前都没有外交经...
评分这是上海史课作业的剩余 一些零碎琐屑的问题，有原书的问题，也有翻译的问题，仅就所见而论。 首先，在原书的52页，“不像咸龄、麟桂、吴健彰、杨能格、赵德辙、薛焕在被任命前都没有对外交往的经验” ，此句不通，根据下文提到，杨能格、赵德辙、薛焕三人在上任前都没有外交经...
评分《上海史研究译丛》（The Series of Translation concerning Shanghai History)中个人认为较有分量的一本书,作者为香港中文大学的梁元生教授。07年写完硕士毕业论文后，几乎两年多不碰这些论文或专著了，但看完上一本《苏北人在上海，1850-1980》和本书之后，之前对学术书的写...
用户评价
选题和论证都很赞，很难想象是三十多年前的博士论文。作者从三方面论证上海道台的联系作用：外交、现代化事业和地方政治，论证清晰有力。
评分清政府的行政体系具有一定的灵活性和适应性，从上海道台职能的演化可以看出；上海道台作为两个世界联系人的角色，联系了东方和西方，传统和现代，文化与商业，大众与精英。佩服那个年代学者简洁有力的文笔和清晰的条理。
评分把纷乱的地方政治脉络梳理清楚，我果然还是很佩服政治史学者的攻力嗷
评分道台的任命和明朝非常像.1860年之前之后道台的升迁率和原因分析 ”上海经验” 吴建章经历坎坷，但终得善终，活的很潇洒。 当时的“上海精英研究”
评分梁院長當年還是相當猛的呀。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有