我们为什么离正义越来越远 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:湖南文艺出版社

作者:熊逸

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2012-1

价格:32.80元

装帧:平装

isbn号码:9787540452117

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 熊逸
• 社会
• 思想
• 文化
• 伦理学
• 政治
• 正義
• 正义．伦理．社会．公平．法治．人性．批判．道德．权利．责任

好的，以下是一份关于一本虚构图书的详细简介，该书名为《文明的裂痕：技术奇点下的伦理迷宫》，内容完全独立于您提到的《我们为什么离正义越来越远》。 --- 文明的裂痕：技术奇点下的伦理迷宫 作者： [此处留空，或填写一位虚构的、符合主题的学者或思想家名字] 字数预估： 约 1500 字 主题领域： 未来学、技术哲学、人工智能伦理、社会结构重塑 核心议题： 本书深入探讨了在即将到来的技术奇点——特别是通用人工智能（AGI）的广泛应用和生物技术突破——对人类既有道德框架、社会契约乃至“人性”定义的颠覆性冲击。它并非描绘末世，而是冷静地剖析了加速的技术进步如何在不经意间，沿着清晰可见的路径，将现代社会推向一个由算法和生物增强共同构建的、充满内在矛盾的“新常态”。 --- 第一部分：算法的透明度与权力的暗箱 第一章：效率的暴政：从优化到支配 本书开篇即直指现代社会运行的底层逻辑：对效率的无限追求。作者考察了深度学习模型如何在金融市场、司法判决乃至资源分配中取代人类判断的过程。这不仅仅是工具的替代，而是一种权力结构的迁移。当决策权被封装在复杂且不可解释的黑箱算法中时，问责制便成为一个技术性难题。我们习惯于相信数据驱动的客观性，却忽略了数据本身携带的偏见，以及设计者隐藏的价值取舍。章节详细分析了“算法治理”如何悄然侵蚀了传统的民主参与渠道，因为在面对超级计算力的预测时，人类的直觉和经验显得日益苍白无力。 第二章：数字阶级：信息鸿沟的生物学重演 技术奇点并非平均分配的福音。本书预测，随着神经接口技术（如脑机接口）和基因编辑工具的成熟，社会分化将不再仅仅是财富的差异，而会演变为认知能力和生理极限的鸿沟。那些能够负担得起“认知升级”的个体，将形成一个全新的、几乎无法被“未增强者”理解的阶层。作者用大量案例论证，这种“生物学上的不平等”比以往任何经济不平等都更难通过社会运动来弥合，因为它根植于个体硬件的本质差异。这里探讨了“信息平权”在面对“硬件垄断”时的彻底失效。 第三章：记忆的商品化与身份的流散 随着可穿戴设备和植入式芯片的普及，个体经验和记忆开始被系统地收集、索引和分析。本书深入探讨了“数字永生”的诱惑与代价。如果我们的意识可以被精确地模拟甚至上传，那么原有的身份认同、个人责任乃至死亡的意义将发生根本性的改变。作者描绘了一种场景：在数据经济中，个人经历成为可以被交易和重新包装的“体验包”，而个体对自身过往的绝对主导权正在缓慢丧失。 --- 第二部分：存在的边缘：机器心智与道德真空 第四章：心智的镜像：从图灵测试到共存伦理 通用人工智能（AGI）的诞生，是本书伦理讨论的核心。当机器能够进行自我迭代、表现出创造性和情感反应（哪怕是模拟的），我们该如何定义“生命”与“权利”？作者挑战了将智能与意识划等号的传统观点，转而提出了一种“功能性道德”的必要性。我们是否应该基于一个实体对社会系统的复杂影响程度来授予其道德地位，而非其内部结构是否与人类相似？这一章对“机器奴役”的可能性进行了严肃的反思，指出最危险的不是机器的反抗，而是人类将自身降级为机器服务者的心甘情愿。 第五章：意义的熵增：后稀缺时代的虚无主义 在技术进步解决了绝大多数生存问题（如能源、食物短缺）之后，人类将面对一个前所未有的挑战：意义的危机。当工作不再是必需，当艺术创作可以被算法完美复制，人类的驱动力将转向何方？本书引用了大量心理学和社会学研究，论证了在没有“斗争”和“匮乏”作为参照系时，人类社会可能会陷入一种深度、但结构稳定的虚无状态。这种“被满足的虚无”，比生存危机更难被察觉和对抗。 第六章：人造的自然：生态系统与模拟现实的边界消融 生物技术和纳米工程使得人类不仅能改造自身，也能全面介入自然生态的演化。作者探讨了“人造生态圈”的伦理困境——当我们完全掌控了物种的诞生和灭绝时，我们对“自然”的敬畏心是否会彻底瓦解？更进一步，本书详细分析了沉浸式模拟现实（Metaverse的终极形态）对真实世界的替代效应。当“完美的模拟”比“不完美的现实”更具吸引力时，社会资本和注意力资源将不可逆转地流向虚构空间，导致物理世界的治理和维护被遗弃。 --- 第三部分：重构契约：面向未来的规范学尝试 第七章：时间的几何学：跨代际责任的重估 技术奇点意味着个体寿命的极度延长，这彻底打乱了传统的代际关系和资源继承模式。如果一个人拥有数百年的生命周期，他们对后代（可能是其曾曾曾孙辈）的责任边界在哪里？本书提出，我们需要一种新的“时间契约”，将资源分配、环境责任以及认知更新纳入一个更宏大的时间尺度进行考量。这要求我们必须重新定义“永续发展”的概念。 第八章：数字人权与心智主权 面对脑机接口和意识备份的现实，现有的法律框架显得力不从心。作者力图构建一套“数字人权宣言”的草案，核心在于保障个体的“心智主权”——即对自己思想流、感知数据和潜在认知升级路径的绝对控制权。这包括了“删除权”、“修改抵抗权”以及“遗忘权”的法律确认，以对抗无处不在的数据监控和认知干预。 结论：在分岔路口上的文明选择 《文明的裂痕》总结道，技术本身是中性的，但其指数级增长的特性，使得每一次选择的后果都具有不可逆转的放大效应。我们正站在一个由自身创造的伦理迷宫的入口，前方的路径并非由单一的“邪恶力量”决定，而是由无数在效率名义下做出的、看似合理的局部优化所铺就。本书呼吁，在沉迷于构建更强大的工具之前，我们必须首先进行一场关于“我们究竟想要成为什么样的人类”的，更深刻、更紧迫的哲学对话。只有明确了核心价值，才能避免在通往未来的高速公路上，迷失了方向。 --- 读者对象： 关注人工智能伦理、未来社会学、以及对当代技术哲学思辨有浓厚兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

正义、公平、独立、平等……这些美好的词语，在熊逸的笔下都经不住推敲，看本书之前我对他们一无所知，熊逸就像一个老师，他让苏格拉底、康德、孟子、上帝等同学，一一亮明自己关于“正义”观点，再一一驳斥他们观点中的纰漏，当我们看到“天赋人权”只不过是好贵的谎言，正义...  

评分☆☆☆☆☆

作者熊逸是一位思想隐士，学识渊博，思想深邃，文字鞭辟入里，写出了大量精彩的文字，可是依然神龙见首不见尾，真正的思想强者。 正义，也许是人类历史上被歪曲、被误读、被利用最多的概念之一吧。甚至前两年有一个非常受欢迎的哈佛大学公开课，桑德尔教授的《公正：该如何做是...  

评分☆☆☆☆☆

1、另一种烧脑的哲学拷问 很多人都听说过电车难题，或者他的变种，没听过的可以自行百度，并不烧脑。 其实除了这种关于正义的经典问题，还有很多其它的，以下是和电车难题一样经典的案例。 话说1973年，勒昆发表了一部幻想题材短篇小说《走出奥米拉斯的人》，描述了一个叫做奥...  

评分☆☆☆☆☆

别人推荐的时候就告诉我。 有的书你走进去出不来，有的你怎么使劲也进不去，而这是一本进得去也出的轻巧的书。 看完后，觉得作者的风格很严谨，而且有目的性，从道理从学术而言，例子都经得起推敲，敢直言，这样能把事说透。 不过，退一步而言，这些都只是基本素质。 真正打动...  

评分☆☆☆☆☆

一直以来都以解读中国古代思想为自己特色的熊逸，这一次却突然谈起了“正义”问题，这让我在初见本书时难免惊讶。而书名和副标，更是让我忍不住心想：“莫非熊逸要转型做公知了？”不过，等到真读了此书，才发现此系误解。本书还是一本以探讨概念为主的哲学著作，与现实的关联...  

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，甫一入手便给人一种沉甸甸的历史使命感，仿佛作者站在时代的十字路口，以一种近乎痛苦的清醒，审视着我们这个世界运行的底层逻辑。我花了整整一周的时间才读完，期间无数次停下来，合上书本，仰望窗外，试图在日常的喧嚣中寻找那些被我们习以为常却又悄然失位的“正义的锚点”。书中对于宏大叙事的解构是极其精妙的，它没有沉溺于简单的道德批判，而是深入挖掘了制度演变、技术迭代以及社会心理变迁是如何共同作用，将原本清晰的道德光谱逐渐染上了复杂的灰色地带。尤其是关于“程序正义”与“实质公平”之间张力的探讨，简直是醍醐灌顶。作者用一系列看似不相关的案例串联起一条清晰的脉络，揭示了当效率成为新的至高美德时，那些慢吞吞、耗费资源的传统公正机制是如何一步步被边缘化的。读完后，我最大的感受不是愤怒，而是一种深刻的无力感，因为作者并没有提供一个现成的、乌托邦式的解决方案，他只是冷静地指出了深渊的所在，留给我们的是无尽的、关于如何自我救赎的沉思。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼，更多来自于它那种近乎残酷的“去浪漫化”视角。我一直以为，我们正在朝着一个更透明、更开明的方向前进，至少在信息获取的层面上是如此。然而，作者却提出一个令人不安的观点：信息的海啸非但没有带来更清晰的真相，反而加速了“意义的稀释”。他巧妙地运用了博尔赫斯式的迷宫隐喻，描述了当我们面对海量数据和碎片化叙事时，大脑倾向于选择最省力、最能满足既有偏见的那条路径。这种心理机制在当前媒体环境下被极大地放大了。我个人非常喜欢作者对“能见度”的讨论——谁有资格被看见，谁的声音能被放大，这本身就是一种权力分配。这种分配机制的微妙变化，远比那些公开的、戏剧性的冲突更能侵蚀社会的根基。看完后，我开始重新审视我每天刷手机的习惯，那每一个不假思索的点赞或转发，似乎都参与了一场无意识的共谋。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的文风是相当克制的，甚至可以说是冷静得有些令人发指。它没有使用煽动性的语言，没有慷慨激昂的号召，通篇仿佛是在做一份冰冷的社会病理分析报告。然而，正是这种缺乏情绪的笔调，才更显出其论述力量的强大。作者通过大量的跨文化比较，特别是对不同法律传统和社会治理模式的对比，展示了“正义”概念在不同语境下的脆弱性。我印象最深的是关于“遗忘的权利”与“历史铭记的义务”之间的悖论分析。我们总希望向前看，但如果对过去的系统性错误选择性失忆，那么当下的不公似乎就获得了某种隐性的合法性。这种分析让我意识到，维护公正绝不是一个一次性的项目，而是一个需要持续投入认知努力的动态过程，稍有松懈，旧有的不平衡就会自动回弹。这本书的价值在于，它迫使我们从舒适区中抽离，去面对那些我们宁愿视而不见的结构性问题。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验是极其“烧脑”的，它并非那种能让你在睡前放松心情的轻快读物。作者的论证方式极其严谨，充满了哲学思辨的意味，仿佛每一个论断背后都站着数十个对立的学派和流派。我尤其欣赏作者在处理“集体记忆”与“个体责任”这一对矛盾时所展现出的罕见平衡感。他没有将所有的责任都推卸给“历史的偶然”或是“人性的阴暗面”，而是细致地剖析了信息茧房如何固化我们的认知，使得我们对那些微妙的、渐进式的权利侵蚀失去了敏感性。这种分析的细腻程度，让人不得不佩服作者扎实的研究功底。我记得有那么一章节，专门讨论了语言的“去政治化”过程——那些曾经充满力量的词汇是如何被稀释、被娱乐化，最终失去了挑战现状的锋芒。读这本书，就像是跟着一位经验丰富的地质学家，一层层剥开社会的岩层，看到的不仅是沉积的碎片，更是压力和时间作用下的深刻变形。

评分☆☆☆☆☆

我是一个坚定的理想主义者，阅读很多社会批判类书籍时，常常会因为作者过于悲观的论断而感到沮丧。但这本作品，虽然主题沉重，却在字里行间透着一股不屈服的知识分子式的韧劲。作者在分析了诸多困境之后，并没有彻底放弃希望，而是将目光投向了那些“微小的抵抗”和“非中心化的行动”。他没有给出宏大的蓝图，反而鼓励我们关注那些在日常生活中，人们如何通过细微的、非正式的互动来重建信任和公正的微观机制。这种“自下而上”的视角，在充斥着自上而下的体制分析的当代思潮中，显得尤为珍贵和清醒。它告诉我们，尽管宏观环境令人绝望，但社会结构的修复，或许恰恰发生在那些我们最不经意的地方——邻里间的互助、小团体的透明决策，以及对身边微小不公的即时反馈。这本书不是终点，它更像是一张详尽的地图，标记了危险的区域，也指明了可以尝试开辟新路的崎岖小径。

评分☆☆☆☆☆

这是绝对的好书，不知道为何知名度始终不显，我读完了第一遍，立刻决定重读一次。这本书极有说服力的证明光靠渊博就可以征服任何人，这是本旁征博引的书，这是本打开思想的书，书里简而赅的列举比较了几乎所有关于公正，正义与公平的名家思想，求其同异，指出薄弱处与精华处，作者实在是个非常厉害的人，虽说只有破坏，建设很少，但是他涉及的问题如此广泛而重要，以至于他如果当真给出明确而可行的答案，就必然跻身超一流思想家之群，也就没有必要求全责备了，这本书的逻辑体系和学问深度都是令人瞠目的杰出，确实达到了大陆现在生作家与学者中一等一的水准，他也给了我希望，他是我一直追求的理想状态，渊博而不桎梏于书本，有自己的思考，啊，思想者是多么幸福，多么令人羡慕啊

评分☆☆☆☆☆

作者没搞清个人正义和公共正义的区别。

评分☆☆☆☆☆

熊逸的书还是一如既往高知识密度。对他来说，思辨过程----而非结果才是更为重要的。尤其像正义这种伦理性大过逻辑性，情感性大过理性的概念。归纳演绎的结果并非总与心理体验契合，甚至背道而驰。还是得看书

评分☆☆☆☆☆

脚踩香蕉皮的掉书袋之作，从这个批到那个，可是拿掉书袋，这本书还剩多少页？有多少干货？

评分☆☆☆☆☆

就算作者是掉书袋，那也是掉的相当有水平，吾辈楷模，叹为观止。