具体描述
《明末农民战争史》是顾诚先生的第一部专著。顾诚从1977年开始研究明末农民战争史事，1982年冬写成《明末农民战争史》，1984年出版发行，广受学界和读书界推崇，初版已脱销多年。《明末农民战争史》从明末农民战争爆发，叙至大顺政权和大西政权失败。基于对史料涸泽而渔式的爬梳（仅方志就参阅了近千部），作者屡有不刊之论推出，尤其对几成定论的所谓“流寇主义”、“起义军封建化”，以及“李自成败退北京的真正原因”等重大历史问题，均有精深独到的见解。另对李岩其人的证伪，对“荥阳大会”的解构等，均不独谨严，亦颇具趣味。初版之后，顾诚本人曾对《明末农民战争史》错漏之处做过一番校订，对书末所附《大顺政权地方官员表》等做了大规模增补。《明末农民战争史》再版之际，将上述内容完整呈现；并以代序的形式，收录作者的一篇逸文《我的治学经历》。经家人同意，还精选了数幅照片置于卷首，以资纪念。
作者简介
顾诚（1934.11—2003.6)，江西南昌人，有国际声誉的当代明清史专家。原北京师范大学历史系教授，曾任中国农民战争史研究会副理事长，中国明史学会常务理事。生前仅有两部专著面市：《明末农民战争史》获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖，《南明史》获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。
顾先生生性耿直，视学术为生命，孤灯长夜，治学谨严，是当代考实之学的杰出代表，在明帝国疆域管理体制（卫所制度）、人口、耕地及明清易代史事（南明史）等领域均有精深独到的研究，学术成果和历史结论在明清史学界具开创和奠基意义。先生还是学界公认的“三好”学者：外语好、学问好，文笔好。翻开一部专著或论文，即开启了一段美好而难忘的史学历程。
目录信息
第一节 明后期政治的腐败
第二节 土地高度集中
第三节 国家财政的破产和赋税的加派
第四节 水利失修和灾荒频仍
第五节 军制的败坏
第六节 裁驿递
第七节 农民大起义的前奏
第二章 明末农民战争的爆发
第一节 陕西农民首建义旗
第二节 勤王兵的哗变
第三节 张献忠、李自成参加起义
第四节 起义早期的特点
第三章 起义初期明政府的对策和义军主力转入山西
第一节 杨鹤主抚政策的失败
第二节 起义军在山西的发展
第三节 陕西起义军的坚持斗争
第四节 起义军的诈降和突破黄河天险
第四章 起义中期的千里转战
第一节 向中原进军
第二节 起义军的汉中突围
第三节 起义军的大举入豫和所谓“荥阳大会”
第四节 起义军攻克凤阳
第五节 崇祯八年起义军在陕西的胜利
第六节 明廷的剿抚并用和高迎祥的牺牲
第七节 李自成等部进军四川
第五章 明末农民战争一度转入低潮
第一节 明廷十面张网和增兵增饷
第二节 李自成等部连遭挫折
第三节 张献忠、罗汝才部的“受抚”
第四节 谷城、房县“受抚”的透视
第六章 张献忠、罗汝才重举义旗和杨嗣昌督师的惨败
第一节 剿饷延期和加派练饷
第二节 张献忠、罗汝才等部再次起义
第三节 杨嗣昌奉命督师
第四节 玛瑙山之役
第五节 张献忠、罗汝才部转战四川
第六节 张献忠、罗汝才部的出川和攻克襄阳
第七章 李自成起义军在河南的大发展
第一节 李自成起义军挺进河南
第二节 李自成起义军攻克洛阳
第三节 李自成起义军首攻开封和项城战役
第四节 李自成、罗汝才联军二攻开封
第五节 襄城之役和三攻开封
第六节 侯恂督师和起义军一败孙传庭
第七节 革、左五营同李自成部义军的联合作战和攻克汝宁
第八节 李自成起义军在河南凯歌行进的原因
第八章 李自成起义军南下湖广和襄阳政权的建立
第一节 李自成等部南下湖广
第二节 起义军的走向统一和“罗、贺事件”
第三节 襄阳政权的建立
第九章 张献忠起义军的进军湖广、江西
第一节 张献忠部的转战豫皖
第二节 张献忠部占领武昌
第三节 张献忠部南下湘赣
第四节 大西政权在湘赣的设施
第十章 孙传庭部的覆灭和李自成西安建国
第一节 吴甡督师之议
第二节 孙传庭的出关和覆灭
第三节 李自成起义军占领西安
第四节 李自成起义军的收取三边
第五节 建国大顺
第六节 大顺军的渡河东征和永昌元年诏书
第七节 宁武之战和势如破竹的进军
第八节 大顺军的南线作战
第十一章 明朝在覆灭前的挣扎
第一节 李建泰奉命督师
第二节 调吴三桂部进关之议
第三节 南迁之议
第四节 没顶之际的几根稻草
第十二章 明王朝的覆亡和山海关之战
第一节 大顺军攻克北京
第二节 大顺政权在北京期间的措施
第三节 山海关战役
第四节 大顺军的放弃北京
第十三章 大顺政权的失败
第一节 明朝官绅的叛乱
第二节 李自成返回西安时的部署
第三节 清军占领山西
第四节 怀庆之役和清军占领西安
第五节 西北地区明降官降将的叛乱和该地区大顺政权的崩溃
第六节 李自成的牺牲和大顺政权的失败
第十四章 大西军在四川
第一节 大西军的入川
第二节 张献忠在四川建国
第三节 官绅地主的叛乱和大西政权的加紧镇压
第四节 张献忠的牺牲及大西政权失败的原因
第十五章 弘光政权的覆亡和南方的阶级斗争形势
第一节 弘光朝廷“借虏平寇”政策的破产
第二节 南方农民反对封建统治的斗争的特点
第三节 南方的佃变
第四节 南方的奴变
附录
说明
（一） 大顺政权地方官员表
（二） 大西政权地方官员表
（三） 山海关战役后三个月内官绅叛乱情况表
· · · · · · (收起)
读后感
1.功力深厚，看得出作者下了功夫，佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇，显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
评分还原一个真实的李自成 杨津涛 刊于2012年3月9日《深圳特区报》 在称赞一位学者时，我们往往会用“著作等身”这个词来形容其成就很大。然而当今这个时代，“著作”早已不能代表成就，...
评分这些年网络上充斥着大量的历史穿越小说作品，以明朝为甚。 经历了近代屈辱历史的我们，总会想象先贤们让四夷臣服、顽强不屈的民族振兴画卷。环顾四周之后，相对来说比较符合“华夏正统”的明朝于是脱颖而出。况且它还有特别能激发民族自豪感的Slogan：不称臣不纳贡不和亲。以及...
评分1.功力深厚，看得出作者下了功夫，佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇，显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
用户评价
从文学性的角度来看，这部作品的语言风格颇为沉郁厚重，字里行间透露着一种历史的沧桑感和悲剧色彩。它很少使用华丽的辞藻去粉饰太平，而是用一种近乎冷峻的白描手法，勾勒出那个时代无可挽回的颓势。书中对于一些重要人物的传记性描述，写得尤为精彩，比如对李自成部下将领的侧写，那些曾经的农民、士兵，在权力面前如何迅速地被异化，那种心理转变的描写，极具戏剧张力。但这种文学性并非空洞的抒情，而是建立在扎实史料基础之上的情感投射。我感受到了作者对那个时代普通人命运的深切同情，他没有将他们仅仅视为历史的工具或炮灰，而是作为有血有肉、有思想、有挣扎的个体来描绘。这使得阅读体验非常深刻，不是纯粹的学术研究，而是带着温度的历史回顾。
评分我必须承认，这本书的学术密度非常高，对于那些对明末历史背景不太了解的读者来说，入门门槛稍显陡峭。作者在论证其核心观点时，引用了大量的原始档案、地方志和私人笔记，其专业性毋庸置疑。我惊喜地发现，书中对一些长期被忽视的边缘群体，比如特定地区的教派组织、卫所制度下的残余力量，进行了发掘和深入分析，这极大地拓宽了我对“农民战争”范畴的理解。例如，对于某一特定地区，作者花费大量篇幅去解释当地的土地兼并模式如何直接导致了大规模的武装反抗，这种因果链条的梳理，逻辑严密到令人折服。它迫使我必须放慢速度，时常查阅附录中的注释和地图，才能完全跟上作者的论证步伐。这是一部需要“啃”下去的书，而非“读”完的书，但回报是知识结构的重塑。
评分这本书的结构安排，简直是一次精妙的智力挑战。它没有采用传统编年史的线性叙事，而是通过几个关键的时间节点和地理区域进行跳跃式的交叉对比。这种手法极大地增强了历史事件的复杂性和多维性。举例来说，当叙述长江流域的起义军如何被剿灭时，笔锋会立刻转向关外女真的崛起与壮大，然后又瞬间拉回到江南士绅阶层在乱局中的观望与投机。这种跳跃感，初读时可能略感吃力，但一旦适应，便能体会到作者试图构建的“全景式”历史图景——即明末的危机是多线索、多层次、相互交织的系统性崩溃。它要求读者具备很强的空间想象力和时间序列的整合能力。我特别赞赏作者在处理不同派系意识形态冲突时的平衡感，没有偏袒任何一方，而是冷静地呈现了他们在历史舞台上相互碰撞、相互塑造的过程。
评分这本书的叙事铺陈得极为细腻，仿佛将人直接拽入了那个风雨飘摇的明末乱世。作者对社会阶层的流动、底层民众心理的刻画，简直入木三分。我尤其欣赏他如何将宏大的历史背景与微观的个人命运编织在一起。书中对流寇领袖们的分析，不只是简单的善恶二元对立，而是深入探讨了他们在特定历史境遇下，如何被推上历史的舞台，他们的决策逻辑、内部派系斗争，都被描绘得无比真实可信。读到那些关于饥荒和瘟疫的段落时，那种窒息感和绝望感扑面而来，让人不禁停下来深思，一个王朝的衰败，究竟是如何将亿万生灵推入深渊的。它不仅仅是讲述了一场战争，更像是一部关于人性在极端压力下如何扭曲和升华的史诗。阅读过程中，我多次被作者对细节的考据和引证所折服，那种严谨又不失文采的笔法，让枯燥的历史事件变得鲜活起来，我仿佛能听到那些刀光剑影下的呐喊，感受到那些饥寒交迫中的挣扎。
评分读完后，最持久的印象是它对“失败”的深刻反思。这本书并没有满足于描述“谁打败了谁”，而是着重探讨了为何这些声势浩大的起义最终都未能成功建立一个稳固的新政权。作者将焦点放在了组织结构、后勤补给、意识形态的局限性，以及在面对一个拥有成熟官僚体系和强大军事惯性的对手时，农民武装在战略层面的先天不足。特别是关于权力继承和治理模式的探讨，非常尖锐。那些曾经的“替天行道”的口号，在攻克了数个重镇之后，是如何迅速被内部的腐败和对既有秩序的模仿所侵蚀的，这种历史的循环与悖论，被作者揭示得淋漓尽致。它不只是一部关于战争的书，更是一部关于革命本质与历史局限性的哲学思考录。
评分史料可鉴，史观过时。
评分本书算是顾诚先生名作《南明史》的前传，成书时间在80年代初，是当时主流历史观下的产物，所以现下很多阶级斗争词汇看起来比较违和。好在史料扎实，考证严谨，脉络清晰，所以抛开著者先入为主的农民军革命视角不说，仍是一部详实且吸引人的史著。
评分不通。
评分比南明史差远了
评分比南明史差远了
