明末农民战争史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
顾诚（1934.11—2003.6)，江西南昌人，有国际声誉的当代明清史专家。原北京师范大学历史系教授，曾任中国农民战争史研究会副理事长，中国明史学会常务理事。生前仅有两部专著面市：《明末农民战争史》获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖，《南明史》获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。
顾先生生性耿直，视学术为生命，孤灯长夜，治学谨严，是当代考实之学的杰出代表，在明帝国疆域管理体制（卫所制度）、人口、耕地及明清易代史事（南明史）等领域均有精深独到的研究，学术成果和历史结论在明清史学界具开创和奠基意义。先生还是学界公认的“三好”学者：外语好、学问好，文笔好。翻开一部专著或论文，即开启了一段美好而难忘的史学历程。
- 顾诚
- 明史
- 历史
- 中国历史
- 明朝
- 学术
- 明清史
- 中国
《明末农民战争史》是顾诚先生的第一部专著。顾诚从1977年开始研究明末农民战争史事，1982年冬写成《明末农民战争史》，1984年出版发行，广受学界和读书界推崇，初版已脱销多年。《明末农民战争史》从明末农民战争爆发，叙至大顺政权和大西政权失败。基于对史料涸泽而渔式的爬梳（仅方志就参阅了近千部），作者屡有不刊之论推出，尤其对几成定论的所谓“流寇主义”、“起义军封建化”，以及“李自成败退北京的真正原因”等重大历史问题，均有精深独到的见解。另对李岩其人的证伪，对“荥阳大会”的解构等，均不独谨严，亦颇具趣味。初版之后，顾诚本人曾对《明末农民战争史》错漏之处做过一番校订，对书末所附《大顺政权地方官员表》等做了大规模增补。《明末农民战争史》再版之际，将上述内容完整呈现；并以代序的形式，收录作者的一篇逸文《我的治学经历》。经家人同意，还精选了数幅照片置于卷首，以资纪念。
具体描述
读后感
《明末农民战争史》，顾诚著，光明日报出版社，2012年1月第1版。 顾诚先生一生致力明清史，但只有两部专著，这与当下洋洋万言倚马可待、倚仗copy&paste出书者天壤之别。著书耗时，只因治学严谨，一书所参阅方志多达千种，想想亦令人咂舌。 以此精神治学，自非人云亦云，读此...
评分顾先生的书提了太多阶级斗争，太多地主阶级这些时代烙印，其实多数情况下去掉了也无害结论。书里面还是多了些偏向于粉饰，对于李自成和张献忠都是，尤其是张献忠，屠尽成都百姓这种只有变态牲口才会做的事情，顾城却称错误或者肃反过度，这是价值观取向问题。有时代性。 在军事...
评分此书可与明朝那些事第7本结合起来看。总觉得凡是历史研究者号称要客观看待历史，但书中都强烈反应出对历史的倾向性。当年明月是王朝的崇拜者，顾诚是农民起义军的强烈粉丝，偏向性都很明显，因而都存在史料采用的偏驳。当年明月主要详细写高迎祥挂了之前的农民起义历史，之后则...
评分本书阶级观太强，凡是涉及明朝廷的，上至皇帝，下到臣子，他们为了解决社会问题的措施都被冠以虚伪之名。作者站在农民军的立场上太过于明显，以至于在史料的佐证上都选择对农民军有利的，对明朝不利的，不过34岁便自尽的崇祯更被戴上反动头子的高帽子。只有史料有重大分歧的时...
评分用阶级的观点分析历史，同时能够加上辩证法，就很有深度，能抓住关键。跟现在的所谓顶着“去意识形态、取政治化”的招牌，其实在用另一种意识形态政治取代原来政治意识形态的庸俗作品好太多；还是老一辈有深度、有立场
用户评价
这种偏见性的嘴脸真的看不下去了，与《南明史》对比，还真是差远了。《南明史》至少还在偏颇中摆事实，《战争史》干脆放弃说理，全程阶级史观从头到尾双标与诡辩，对待统治者极尽辱骂，对待农民革命者极尽阿谀，不看事实不看结果，只讲阶级。既没有提出可以参考借鉴的历史教训，也没有对事实真相的探讨与人文悲悯，只是陷入自己盲目而又可怜的阶级斗争，把人与史抛的干干净净。可惜，可悲，以如此热情（详细的考究）最后却被偏颇的理论毁的一干二净。
评分本书支持的角度就是错误的，张献忠这样的屠夫，李自成这样事还未成就纸醉金迷的人是历史的趋势，我打死也不信；明是腐败透顶了，但是并不代表他所谓的流寇是更好的东西。
评分史料可鉴，史观过时。
评分鉴于成书年代早，阶级斗争的视角和用语颇多，整体水准也显然不如后来的《南明史》，但老先生的治史功力于此书已可见一斑
评分打来打去，就这么回事儿。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有