具体描述
本书为明清史研究开拓者孟森先生的代表作之一，是他二十世纪三十年代初在北京大学授课时的讲稿。全书分为二编：第一编总论明史在史学上的地位和明史体例；第二编分为《开国》、《靖难》、《夺门》、《议礼》、《万历之荒怠》、《天崇两朝乱亡之炯鉴》、《南明之颠沛》七章，对明朝各个时期的史实进行了高度概括，见识高远、考证翔实、轮廓清晰，在明史研究领域有着深远的影响。
本次出版，还恢复了通行本中删去的有关“安南”的两节文字，贴近作品原貌。
作者简介
目录信息
第一章 明史在史学上之位置
第二章 明史体例附明代系统表
第二编 各论
第一章 开国
第一节 太祖起事之前提 附群雄系统表说
第二节 太祖起事至洪武建元以前
第三节 明开国以后之制度
第四节 洪武年中诸大事
第二章 靖难
第一节 建文朝事之得失
第二节 靖难兵起之事实
第三节 靖难后杀戮之惨
第四节 靖难以后明运之隆替
第五节 靖难两疑案之论定
第六节 仁宣两朝大事略述
第七节 明代讲学之始
第三章 夺门
第一节 正统初政
第二节 土木之变
第三节 景泰即位后之守御
第四节 景泰在位日之功过
第五节 夺门
第六节 成化朝政局
第七节 弘治朝政局
第八节 英宪孝三朝之学术
第四章 议礼
第一节 武宗之失道
第二节 议礼
第三节 议礼前后之影响
第四节 隆庆朝政治
第五节 正嘉隆三朝之学术
第五章 万历之荒怠
第一节 冲幼之期
第二节 醉梦之期
第三节 决裂之期
第四节 光宗一月之附赘
第六章 天崇两朝乱亡之炯鉴
第一节 天启初门户之害
第二节 天启朝之阉祸
第三节 崇祯致亡之症结
第四节 专辩正袁崇焕之诬枉
第五节 崇祯朝之用人
第六节 李自成、张献忠及建州兵事
第七章 南明之颠沛
第一节 弘光朝事
第二节 隆武朝事 附绍武建号
第三节 永历朝事
第四节 鲁监国事
· · · · · · (收起)
读后感
文言文，但读来不枯燥。 想来作者也知道一本300来页的书，道尽朝代兴亡是不太可能的事。 所以书籍砍掉了很多的枝枝蔓蔓、冗杂废话，通篇读来，颇为酣畅。比阉割的《明史》好了太多，对于小白们快速了解明朝兴亡有一定帮助。 个人以为，作者关于朝代治理的逻辑，还是老一套：文...
评分早年看明实录，篇幅太长，看的头晕脑胀。但是明史又不可靠，只能互相参照。25史中史记是私人修撰完成，后面那些都有官方背景。太史公其实也是张口就来，写的跟小说似的。到唐太宗开始明目张胆修改史料，后世给前朝修的史书就都是晦史了。明之于清如宋之于元，宋史质量很差，明...
评分早年看明实录，篇幅太长，看的头晕脑胀。但是明史又不可靠，只能互相参照。25史中史记是私人修撰完成，后面那些都有官方背景。太史公其实也是张口就来，写的跟小说似的。到唐太宗开始明目张胆修改史料，后世给前朝修的史书就都是晦史了。明之于清如宋之于元，宋史质量很差，明...
评分今天读完了孟森的《明史讲义》，晚明颠沛那一段写得真是零落哀伤。之前对晚明史只是粗粗了解。听高晓松讲的时候觉得就是还行。但看到《明史讲义》，孟先生择取史料，去文存史，将一个王朝的结局写得如此哀婉感伤。 这种感伤，并不是不该灭亡的遗憾，也不是故国入胡的愤懑，是一...
评分用户评价
这本书的篇幅实在惊人，拿在手里需要一定的臂力。我尝试着以“精读”的方式来对待它，希望能从中提炼出一些关于明代社会结构和文化思潮演变的关键脉络。然而，阅读的体验是一段漫长而略显枯燥的旅程。作者似乎非常执着于时间的线性推进，每一个事件都紧密相连，但这种连接更多是时间上的先后，而非逻辑上的必然因果。当我试图去探究某个社会现象——比如江南士绅阶层的崛起及其对政治的影响——时，需要在这厚厚的篇幅中不断地前后翻找，上下文的关联性被事件的数量压倒了。更让我感到困惑的是，对于一些存有争议的历史事件，比如某次重要的农民起义的真正动因，书中没有提供多元的史料解读，而是直接给出了一个相对保守的定论。这让习惯于多角度思考的读者感到意犹未尽，仿佛历史被提前盖棺定论了，少了那种引人深思的开放性。总体来说，这是一部资料堆砌的成果，而非思想碰撞的结晶。
评分这本书的体量，决定了它不太可能被速读。我尝试用一种“主题阅读”的方式来利用它，比如我专注于研究明代官员的选拔与考核制度，希望能从中找到一个完整的体系。书中确实花了相当多的篇幅来描述科举考试的流程、三法司的运作等。这些硬核知识点呈现得非常清晰，条理分明，对于需要查阅特定制度细节的人来说，无疑是一个方便的工具书。然而，当我们试图将制度与实际操作联系起来时，文本的温度又降下来了。制度是死的，活的是人。比如，某项法令在实际执行过程中，是如何被地方豪强或贪腐官员所扭曲和架空的？书中很少深入描绘这种“制度的悖论”和人性在历史中的作用。它成功地描绘了“应然”的明朝官僚体系，却未能充分展现“实然”的历史情境。读完后，我感觉自己掌握了大量的“骨架”知识，但缺少支撑骨架的、有血有肉的“肌肉组织”，历史的鲜活感和厚重感没有完全传递到位，更像是一本优秀的参考手册，而不是一部引人入胜的历史通论。
评分说实话，这本书的装帧设计倒是挺有古韵的，墨绿色的封面，烫金的字体，摆在书架上确实有几分气派。我本想找一本能让我沉浸在那个时代氛围中的读物，希望能感受到铁蹄踏过、海禁初开、文官集团与皇帝角力的那种历史张力。但这本书给我的感觉，更像是在翻阅一份事无巨细的官方档案，或者说是对既有历史教科书内容的拓展和细化。它详尽地记载了大量的帝王更迭、科举流程、地方赋税制度等，这些信息量是毋庸置疑的庞大。可历史的魅力，往往在于那些被忽略的细节和人物的微表情，这本书似乎过于专注于“大历史”的框架构建，导致人物形象扁平化严重。例如，对于某位著名内阁首辅的政治手腕，书中只是简单记录了他的升迁路径和最终结局，那种步步为营、在权力夹缝中求生存的智慧，完全没有被生动地描绘出来。读完后，我仿佛只记住了许多年代和官职名称，却对那个时代鲜活的生命群像感到模糊。它缺少那种能让人拍案叫绝的独到见解，似乎总是在重复已被学界广泛接受的论断，缺乏强烈的个人印记和批判性的声音。
评分翻开这本书，扑面而来的是一种强烈的“百科全书式”的气息，仿佛作者试图用一本巨大的书来囊括明朝的一切。我原本以为，一本如此详尽的著作，能在对政治军事史的叙述之余，能对明代的商业发展、市民文化以及对外交流的深度进行拓展。毕竟，明中后期商品经济的萌芽和发展是研究明史时一个非常重要的视角。但很遗憾，在这些方面，这本书的处理显得相当保守和简略，仿佛这些“非核心”内容只是为政治史服务的点缀。例如，对于中外贸易中白银的流入对国内通货体系的影响，书中提及的篇幅远远少于对某次边境战役的描述。这种处理方式，使得整部作品的视野显得有些局限，未能跟上当代史学研究中对社会经济史日益增强的关注。阅读的过程就像是走在一条笔直的、铺设良好的高速公路上，速度很快，但沿途的风景（即那些激发我们思考的社会细节）却被飞速地略过去了。我期待的是一条曲径通幽的小径，能让我停下来观察那些复杂的社会肌理。
评分这本号称“史学巨著”的书，拿到手里沉甸甸的，光是厚度就让人望而生畏。我原本是抱着极大的期望，想深入了解明代那个风云变幻的时代的。初翻几页，便被其宏大的叙事结构所吸引，作者似乎想以一种近乎全景的方式勾勒出明朝近三百年的兴衰轨迹。然而，随着阅读的深入，我开始感到一种难以言喻的迷失感。叙事线索的处理稍显松散，不同时期的事件跳跃性较大，虽然力求面面俱到，却在关键的转折点上挖掘得不够深。比如，对于导致中后期宦官专权和党争激化的深层制度根源，书中多以罗列现象为主，缺乏那种穿透历史表象直达肌理的分析。我期待的是能看到不同史料的精妙对比和解读，但此书更多的是一种平铺直叙的史料汇编，读起来颇有些“赶路”的意味，少了些许沉思和回味的空间。整本书的行文风格偏向学院派的严谨，用词考究，但有时过于晦涩，对于非专业历史爱好者来说，理解起来需要反复查阅旁注，降低了阅读的流畅性。总体而言，它更像是一部供专业人士参考的详尽年表，而非能引人入胜的故事集。
评分不迂腐，但缺乏经济财政眼光……
评分自古迄今 唯明朝与今朝最使人气郁 明臣之所谓气节者 实亦周亚夫之流 狂狷书生无治国之法 遂唯以清流自任 而又多志奢材浅之徒 少有质朴谦卑之士 党锢之祸虽大半由阉党 然彼清流亦不能逃其责 终明一世 君臣少有相合者 汉高之待萧陈唐太之用房杜 君臣相得之景 终明史几无 君或为碌碌小儿 唯以嬉戏为乐 或又刻薄过甚 果于诛杀 臣则结党营私 或以谄媚奉上取禄 或以清流自任以才傲物 又多以攻取上之失以为己名 构隙日重 终至君臣如仇敌 君依于阉人奸臣以苟且 臣自成其名而于世无益 悲哉 石勒之徒 尚知重用张宾以重臣节 洪武永乐之为君 精明果敢而非豁达大度之人 徐阶张居正之为臣 精于为相之术而少宰相之度 格局浅而少质朴之气 此有明一世之深病 若明世 可谓精于治而疏于政也
评分大国学基金会于2010年6月22日捐赠
评分如果本书写成于清代，出自乾嘉学派文人之手，那当然是一部成功的史学论著，考据翔实，轮廓清晰，时有妙笔。然而作为一部民国时期学者的论著，尤其是作为当时最高学府的明清史研究课讲稿来评价，则本书是不合格的，因为它完全基于旧学来论述，没有吸纳任何新史学的研究方法和视角，充其量只能是一部遗老史话而已。对比钱穆和吕思勉同样用文言写成的史论书籍来说，则差距非常明显。
评分有些方面没写 但是写了的 绝对精彩
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有