具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
很短，60年代的作品，現在看稍微有些陳舊瞭。作為印度人，作者的一些想法和思路都很比較獨特，而且研究曆史的態度也比較嚴謹，還是有所收獲的。另外作者雖然是采用唯物史觀研究曆史，但因為不是社會主義陣營國傢的人沒，所以完全不左，沒有通篇的階級鬥爭和所謂社會五段論，我覺得這纔是真正的唯物史觀。不過感覺本書行文太糟糕瞭，超級難讀，不知道是翻譯還是本來就這樣，段落非常長，而且感覺完全沒條理，或者其實是我沒抓住作者的思路。反正感覺行文內容飄忽不定，一個段落我完全不知道到底在談什麼，很多上下文感覺完全沒聯係，天南地北的東拉西扯。
评分泛唯物史觀的方法運用在印度曆史上多少會有牽強感，但作為假設與嘗試，又帶來許多有趣的啓發。
评分很短，60年代的作品，現在看稍微有些陳舊瞭。作為印度人，作者的一些想法和思路都很比較獨特，而且研究曆史的態度也比較嚴謹，還是有所收獲的。另外作者雖然是采用唯物史觀研究曆史，但因為不是社會主義陣營國傢的人沒，所以完全不左，沒有通篇的階級鬥爭和所謂社會五段論，我覺得這纔是真正的唯物史觀。不過感覺本書行文太糟糕瞭，超級難讀，不知道是翻譯還是本來就這樣，段落非常長，而且感覺完全沒條理，或者其實是我沒抓住作者的思路。反正感覺行文內容飄忽不定，一個段落我完全不知道到底在談什麼，很多上下文感覺完全沒聯係，天南地北的東拉西扯。
评分很短，60年代的作品，現在看稍微有些陳舊瞭。作為印度人，作者的一些想法和思路都很比較獨特，而且研究曆史的態度也比較嚴謹，還是有所收獲的。另外作者雖然是采用唯物史觀研究曆史，但因為不是社會主義陣營國傢的人沒，所以完全不左，沒有通篇的階級鬥爭和所謂社會五段論，我覺得這纔是真正的唯物史觀。不過感覺本書行文太糟糕瞭，超級難讀，不知道是翻譯還是本來就這樣，段落非常長，而且感覺完全沒條理，或者其實是我沒抓住作者的思路。反正感覺行文內容飄忽不定，一個段落我完全不知道到底在談什麼，很多上下文感覺完全沒聯係，天南地北的東拉西扯。
评分泛唯物史觀的方法運用在印度曆史上多少會有牽強感，但作為假設與嘗試，又帶來許多有趣的啓發。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有