具体描述
作者以其“大历史”的宏观视野，涉足欧美等国的近代历史，讲解世界现代化发展的历史路径。《资本主义与二十一世纪》以意大利、荷兰、英国、美国、日本、德国、法国和俄罗斯等国的社会转型为中心，研究和分析了资本主义兴起时的社会经济与经营方式，及其在各国不同的民族特性和文化背景之中的演化过程。书中侧重分析资本主义的技术性格，将资本主义综合为一种组织和一种运动。
作者简介
黄仁宇 （1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。其后赴美攻读历史，获学士（1954）、硕士（1957）、博士（1964）学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授（1967）及哈佛大学东亚研究所研究员（1970）。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
目录信息
第一章 问题的重心
第二章 威尼斯
第三章 荷兰
第四章 英国
第五章 资本主义思想体系之形成
第六章 美国、日本和德国
第七章 法国大革命、俄国的十月
革命和中国的长期革命
第八章 总结
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
黄仁宇论述荷兰如何在十七世纪成为世界霸主时说：“从事买空卖空等高风险业务的人一开始被人以道德理由诟病，但是行之百年后被发现有其社会功能，即投机商把吸收大幅盈亏的风险做为专业，让市场尽快回归平衡，让其它人更好从事平稳的生产经营”。虽然我们今天也有了期货和保险...
评分黄仁宇论述荷兰如何在十七世纪成为世界霸主时说：“从事买空卖空等高风险业务的人一开始被人以道德理由诟病，但是行之百年后被发现有其社会功能，即投机商把吸收大幅盈亏的风险做为专业，让市场尽快回归平衡，让其它人更好从事平稳的生产经营”。虽然我们今天也有了期货和保险...
评分惶惶42万字并略带古汉语的著述终于在买回此书后的第6年里看完了。 对于黄仁宇对我最大的影响就莫过于此书的第一章中关于中国不能产生也未曾产生资本主义的论述了，重要的不是他的观点的新奇性，重要的是它用材料和史实支持了我先前的看法——当然还只是看法，构不成观点，因为...
评分 评分用户评价
我必须指出，这本书在理论框架的构建上，展现出一种近乎哲学的深度。它并非仅仅停留在对社会现象的表面描述，而是试图挖掘支撑这一切的底层心智模式和文化基因。作者对“理性选择”理论的挑战非常到位，他清晰地指出了在特定社会结构下，个体的“理性”往往是被环境预设和强化的，而非完全自由的产物。这本书更像是一次对现代性（Modernity）内核的深度剖析，它探讨了契约精神、个人主义的兴起，以及这种精神如何与资本的无止境扩张相耦合，并最终反噬社会平衡的微妙过程。很多章节需要反复阅读才能完全领会其深意，它不是那种读完就扔的快餐读物，而是需要时间在脑海中慢慢发酵、沉淀的厚重之作。我对作者能将如此多学科的知识融会贯通，形成如此自洽的体系感到由衷的敬佩。
评分从文体上看，这本书无疑是一次大胆的尝试，它在学术的严谨和散文的优美之间找到了一个非常独特的平衡点。很多段落的措辞精妙，充满了文学性的张力，尤其是在描述社会转型期的道德真空地带时，那种带着历史沧桑感的诗意语言，极大地提升了阅读的愉悦度。我注意到，作者非常擅长使用对比和并置的手法，比如将最新的技术发明与最原始的剥削方式放在一起呈现，这种强烈的反差有效地冲击了读者的固有认知。如果说有什么可以稍微挑剔的，或许是某些章节的论证线索略显跳跃，需要读者保持高度的专注力才能跟上其思维的轨迹。但总的来说，它提供了一种极具美感和冲击力的知识体验，远远超越了传统社会学著作的刻板印象，更像是一部思想的史诗。
评分这部作品读起来，就像是走进了一个宏大而又错综复杂的迷宫，作者的笔触极为细腻，对19世纪末到20世纪初欧洲社会结构变迁的描绘简直入木三分。我特别欣赏他对“进步”这一概念的解构，他并没有简单地将技术革新等同于社会福祉的提升，而是深入挖掘了隐藏在工业化浪潮之下的阶级固化和异化现象。书中对城市化进程中个体精神状态的刻画尤其令人心惊，那种在巨大机器面前的无力和疏离感，即使是百年之后读来，依然能让人感到一种寒意。他没有给我们一个简单的答案，而是留下了一系列尖锐的问题，迫使我们反思，我们所珍视的“效率”和“发展”的真正代价究竟是什么。读完之后，我感觉自己看待日常生活的视角都发生了一些微妙的偏移，那些曾经习以为常的社会运行的底层逻辑，似乎突然间被剥开了一层蒙蔽的纱布，露出了其后冷硬的骨架。这本书的论证过程严谨得像一台精密的瑞士钟表，每一个因果推导都环环相扣，让人无法轻易跳脱出作者构建的逻辑闭环。
评分这本书给我的最大感受是其惊人的预见性，虽然它聚焦于过去的一个特定时期，但其中探讨的许多权力运作机制和资源分配的逻辑，与我们今天面临的全球化挑战有着惊人的对应性。作者对“看不见的手”如何从一种理论假设逐渐演变成一种不容置喙的统治力量的剖析，尤其发人深省。他细致地展示了制度是如何被设计，从而服务于特定的利益群体，而非普遍大众的福祉。读完后，你会开始警惕那些看似中立、实则服务于既得利益者的“最优解”方案。这本书的价值不在于提供了一份简单的“历史回顾”，而是在于提供了一把审视当下权力结构的透视镜。它教会我们，批判性的思维不是一种学术爱好，而是保持社会良知所必需的基本姿态。每一次重读，都会有新的感悟浮现，这才是真正伟大的著作的标志。
评分这本书的叙事节奏把握得极其高明，它不像某些学术著作那样板着脸孔，而是充满了强烈的时代感和鲜活的人间烟火气。作者似乎拥有某种魔力，能将枯燥的经济数据和冷冰冰的理论，转化成一个个有血有肉的故事片段。我仿佛能闻到十九世纪工厂烟囱里冒出的黑烟，听到街头巷尾关于工资和罢工的激烈争论。尤其是在描述早期工人运动那段，那种从压抑到爆发的情绪张力，简直能让人手心冒汗。他没有站在高高在上的批判者角度，而是选择了一种近乎“在场”的记录方式，这使得他笔下的人物，无论是工厂主还是底层劳工，都显得无比真实，他们的挣扎与希望都具有一种超越时空的感染力。这本书的阅读体验是沉浸式的，它不是让你去“了解”历史，而是让你去“感受”历史，感受那个剧烈震荡的年代如何塑造了我们今日的种种困境与机遇。
评分黄仁宇确实把他年轻时代的困惑探究清楚了。只是观点的表述比较含混，让很多人不以为然。
评分我觉得黄老师更适合搞历史而不是理论。
评分我觉得黄老师更适合搞历史而不是理论。
评分“一只走兽，除非脱胎换骨，否则不能兼任飞禽”。书名和内容联系其实并不大，分国家和地域研究资本主义的兴起和现代历史的发展路径，行文虽是白话但有些拗口。暂时不太能理解书中将“无法进行数字目管理”归结为古代中国未能兴起资本主义的原因，有待深入。
评分其实算得上一部小经济世界史。虽然我不完全接受其意见，但其主要枝干和结论我是非常认同的。其实这本书的推论还是很中肯的，其他学者的什么产权明晰论我觉得很多是没有搞清因果。只可惜读它的人有几个能对历史细节本身及其包含的政治，经济，和社会意义真正理解呢？大部分人恐怕连世界史的底子都不够，更别说其中涉及的经济学，国际政治，和社会学的东西。看着一帮庸人瞎评论一部经典其实有点难过。
