具体描述
作者以其“大历史”的宏观视野，涉足欧美等国的近代历史，讲解世界现代化发展的历史路径。《资本主义与二十一世纪》以意大利、荷兰、英国、美国、日本、德国、法国和俄罗斯等国的社会转型为中心，研究和分析了资本主义兴起时的社会经济与经营方式，及其在各国不同的民族特性和文化背景之中的演化过程。书中侧重分析资本主义的技术性格，将资本主义综合为一种组织和一种运动。
作者简介
黄仁宇 （1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。其后赴美攻读历史，获学士（1954）、硕士（1957）、博士（1964）学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授（1967）及哈佛大学东亚研究所研究员（1970）。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
目录信息
第一章 问题的重心
第二章 威尼斯
第三章 荷兰
第四章 英国
第五章 资本主义思想体系之形成
第六章 美国、日本和德国
第七章 法国大革命、俄国的十月
革命和中国的长期革命
第八章 总结
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
黄氏由威尼斯为资本主义之发端，兼容人文地理、哲学、商业发展、宗教和王权的政治斗争等因素，对荷兰、英格兰、法兰西、美日德进入资本主义的演进历史，以及苏俄、中国的近代演进历史进行了回顾，否定韦伯的资本主义的新教精神决定说，重视制度在历史演进中的作用。也就是，他...
评分读此书的过程只能用痛苦二字来形容了，而且还是身体与心灵的双重煎熬！！几度欲甩书而去，复又拾书再看，如此反复，终于把这本“砖头”看完，真是如释重负，哈哈哈哈~~~~~ 这本书的主题很鲜明嘛，就是资本主义（至于为啥要加一个 与二十一世纪 我也不太了解，而且书中好像也...
评分 评分一、概述 在著作《资本主义与二十一世纪》中，学者黄仁宇以其“大历史”的宏观视野，涉足欧美等资本主义国家的近现代历史，讲解世界现代化发展的历史路径，为资本主义的产生及发展整理出一条脉络。另外，与传统的解释不同，黄仁宇采取了一种国别的方式来阐释资本主义的发展：以...
用户评价
我必须指出，这本书在理论框架的构建上，展现出一种近乎哲学的深度。它并非仅仅停留在对社会现象的表面描述，而是试图挖掘支撑这一切的底层心智模式和文化基因。作者对“理性选择”理论的挑战非常到位，他清晰地指出了在特定社会结构下，个体的“理性”往往是被环境预设和强化的，而非完全自由的产物。这本书更像是一次对现代性（Modernity）内核的深度剖析，它探讨了契约精神、个人主义的兴起，以及这种精神如何与资本的无止境扩张相耦合，并最终反噬社会平衡的微妙过程。很多章节需要反复阅读才能完全领会其深意，它不是那种读完就扔的快餐读物，而是需要时间在脑海中慢慢发酵、沉淀的厚重之作。我对作者能将如此多学科的知识融会贯通，形成如此自洽的体系感到由衷的敬佩。
评分这部作品读起来，就像是走进了一个宏大而又错综复杂的迷宫，作者的笔触极为细腻，对19世纪末到20世纪初欧洲社会结构变迁的描绘简直入木三分。我特别欣赏他对“进步”这一概念的解构，他并没有简单地将技术革新等同于社会福祉的提升，而是深入挖掘了隐藏在工业化浪潮之下的阶级固化和异化现象。书中对城市化进程中个体精神状态的刻画尤其令人心惊，那种在巨大机器面前的无力和疏离感，即使是百年之后读来，依然能让人感到一种寒意。他没有给我们一个简单的答案，而是留下了一系列尖锐的问题，迫使我们反思，我们所珍视的“效率”和“发展”的真正代价究竟是什么。读完之后，我感觉自己看待日常生活的视角都发生了一些微妙的偏移，那些曾经习以为常的社会运行的底层逻辑，似乎突然间被剥开了一层蒙蔽的纱布，露出了其后冷硬的骨架。这本书的论证过程严谨得像一台精密的瑞士钟表，每一个因果推导都环环相扣，让人无法轻易跳脱出作者构建的逻辑闭环。
评分从文体上看，这本书无疑是一次大胆的尝试，它在学术的严谨和散文的优美之间找到了一个非常独特的平衡点。很多段落的措辞精妙，充满了文学性的张力，尤其是在描述社会转型期的道德真空地带时，那种带着历史沧桑感的诗意语言，极大地提升了阅读的愉悦度。我注意到，作者非常擅长使用对比和并置的手法，比如将最新的技术发明与最原始的剥削方式放在一起呈现，这种强烈的反差有效地冲击了读者的固有认知。如果说有什么可以稍微挑剔的，或许是某些章节的论证线索略显跳跃，需要读者保持高度的专注力才能跟上其思维的轨迹。但总的来说，它提供了一种极具美感和冲击力的知识体验，远远超越了传统社会学著作的刻板印象，更像是一部思想的史诗。
评分这本书的叙事节奏把握得极其高明，它不像某些学术著作那样板着脸孔，而是充满了强烈的时代感和鲜活的人间烟火气。作者似乎拥有某种魔力，能将枯燥的经济数据和冷冰冰的理论，转化成一个个有血有肉的故事片段。我仿佛能闻到十九世纪工厂烟囱里冒出的黑烟，听到街头巷尾关于工资和罢工的激烈争论。尤其是在描述早期工人运动那段，那种从压抑到爆发的情绪张力，简直能让人手心冒汗。他没有站在高高在上的批判者角度，而是选择了一种近乎“在场”的记录方式，这使得他笔下的人物，无论是工厂主还是底层劳工，都显得无比真实，他们的挣扎与希望都具有一种超越时空的感染力。这本书的阅读体验是沉浸式的，它不是让你去“了解”历史，而是让你去“感受”历史，感受那个剧烈震荡的年代如何塑造了我们今日的种种困境与机遇。
评分这本书给我的最大感受是其惊人的预见性，虽然它聚焦于过去的一个特定时期，但其中探讨的许多权力运作机制和资源分配的逻辑，与我们今天面临的全球化挑战有着惊人的对应性。作者对“看不见的手”如何从一种理论假设逐渐演变成一种不容置喙的统治力量的剖析，尤其发人深省。他细致地展示了制度是如何被设计，从而服务于特定的利益群体，而非普遍大众的福祉。读完后，你会开始警惕那些看似中立、实则服务于既得利益者的“最优解”方案。这本书的价值不在于提供了一份简单的“历史回顾”，而是在于提供了一把审视当下权力结构的透视镜。它教会我们，批判性的思维不是一种学术爱好，而是保持社会良知所必需的基本姿态。每一次重读，都会有新的感悟浮现，这才是真正伟大的著作的标志。
评分已经完全没印象说的都是什么了。。反正是读过的。。。
评分3.4星
评分黄仁宇这部书，一方面对于资本主义发展理论进行批判，另一方面通过研究英国、美国、德国、日本乃至沙俄的历史发展，从而总结出资本主义发展的一些特点，并试图将这些观念运用于指导中国现代化发展。总体上看，黄仁宇的研究很宏大，属于现代化比较研究，不过他是历史学出身，因此历史比理论味道更加浓厚，所以研究特点上是历史现象比较，而缺乏理论性的总结。这是中国学人在海外会选择现代化比较研究的一部著作，缺点难免，但是总会有所启发。
评分目前我所看到的关于资本主义的最好的研究
评分目前我所看到的关于资本主义的最好的研究
