本书收录了安德烈耶夫的5篇优秀中篇小说。触及社会,严峻的现实性中,包含深刻,纤细的哲理和诗意。
鲁迅评其作品“神秘幽深,自成一家”
安德烈耶夫(1871-1919),俄国小说家、剧作家,俄罗斯白银时代具有承前启后意义的伟大作家。代表作有小说《七个被绞死的人》《红笑》《墙》,剧作《人的一生》《饥饿国王》,等等。鲁迅最为看重的俄国作家就有安德烈耶夫,并给出 “其文神秘幽深,自成一家”的评价。
安德烈耶夫身处急骤变动的时代浪潮中,饱尝艰辛世事,在创作中力求最好地表达“真实的人生”。他的作品融现实主义、表现主义、象征主义等风格于一体,跨越现实与荒诞的界线,以冷峻的笔调挖掘俄国底层人物的黯淡人生,透视他们内心的痛苦和阴暗面,呈现他们对命运无法把握、对现实无能为力但仍极力抗争的悲剧。在作品中时常流露的悲悯底色之上,安德烈耶夫对人类痛苦的深刻关切也为未来留存了希望的火种。
他因为酗酒,丢掉了饭碗,失去了亲戚朋友,只好搬到地下室里,同小偷、妓女们住在一起,靠变卖最后的一点东西度日。 劳累的工作、内心的痛苦和伏特加酒,把他折磨得气息奄奄,全身没有一丝血色。死神已经像一只白天闭目养神、一到夜里就目光炯炯的灰色猛禽,紧紧守伺着他。死神...
评分买这本书最初是因为他的样子,窄本,拿在手里很舒服,漓江出版社,外国文学名著丛书。看了一些之后,觉得这套书应该不错,后来又陆陆续续买了几本,封面有的颜色很鲜艳。确实很喜欢这套书,但不知道什么时候才能收齐,可遇而不可求,随缘吧。 关于安德列耶夫的作品在天...
评分 评分买这本书最初是因为他的样子,窄本,拿在手里很舒服,漓江出版社,外国文学名著丛书。看了一些之后,觉得这套书应该不错,后来又陆陆续续买了几本,封面有的颜色很鲜艳。确实很喜欢这套书,但不知道什么时候才能收齐,可遇而不可求,随缘吧。 关于安德列耶夫的作品在天...
评分这本书的叙事手法真是令人拍案叫绝,它不是那种平铺直叙、按部就班的讲述方式,而是像一个技艺高超的织工,将零散的线头巧妙地编织成一幅复杂而引人入胜的挂毯。作者似乎深谙人性幽微之处的探究之道,笔下的人物个个都带着一股子难以言喻的“真实感”。你能在他们的挣扎、抉择和最终的境遇中,看到我们自身影子——那种面对巨大困境时,既想坚守原则又不得不做出妥协的拉扯。尤其欣赏作者对环境氛围的渲染,那种压抑、沉重,却又夹杂着一丝微弱希望的基调,拿捏得恰到好处。读到某些关键转折点时,我甚至能感受到心脏被揪紧的瞬间,那种仿佛身临其境的体验,足以让一般的阅读体验相形见绌。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在进行一次深入的心理侧写,探讨的是命运的偶然性与必然性之间那条模糊不清的界限,读完后,那种回味悠长的思绪,久久不能散去。这种对叙事节奏的精准掌控和对人物内心世界的深度挖掘,无疑是这部作品最亮眼的光芒。
评分这部作品最让我感到震撼的,是它对于“时间”这一元素的处理。它似乎拥有超越线性时间的能力,能够在不同的历史片段间自由穿梭,却总能保持一种内在的连贯性。这种跳跃不是为了制造混乱,而是为了凸显不同时代背景下,人类核心困境的惊人相似性。你仿佛能看到,几个世纪前的回声,是如何精准地投射到了眼前的困境之中。作者笔下的时间是流动的,是具有重量感的,它不仅仅是事件发生的背景,更像是一个无形的主角,审视着笔下所有生灵的命运。这种宏大叙事与微观个体情感的完美融合,让整部作品拥有了一种史诗般的厚重感,但同时,它又没有失去对个体悲剧的细腻描摹。总而言之,这是一次对时间和人性深刻而又富有诗意的探索,阅读体验既广阔又深邃,让人由衷地感到,作者的视野格局是何等的开阔。
评分这本书的结构设计简直是教科书级别的精妙,它如同一个结构复杂的迷宫,看似曲折复杂,但当你走到终点,回望来路时,你会发现所有的岔路和看似多余的迂回,最终都汇聚到了同一个核心点上。作者在叙事线索的穿插上展现了非凡的功力,他没有将所有信息一股脑地抛出来,而是采用了一种碎片化、交叉对比的方式,让读者如同拼图一般,随着阅读的深入,逐渐拼凑出事件的全貌。这种“延迟满足”的叙事策略,极大地吊足了胃口,每一次小小的揭示,都伴随着之前积累的悬念的爆炸性释放。而且,这种结构上的复杂性,并非为了炫技,而是服务于主题的深化。它巧妙地模拟了历史记忆的模糊性与多重解读的可能性,让人不禁思考,我们所“知道”的真相,究竟有多少是真实的,又有多少是我们被引导去相信的。这种层层剥笋的阅读体验,是真正意义上的享受。
评分读这本书,给我带来了一种强烈的、近乎于“不适”的阅读快感。这里的“不适”并非指内容粗糙,而是指它不断地挑战读者的道德舒适区。作者毫不避讳地将那些最黑暗、最令人不安的人类行为放置在聚光灯下,不加粉饰,也不轻易下道德审判的结论。他呈现的是一个灰色地带,一个没有绝对英雄和纯粹恶棍的世界。每一个角色,无论其最终行为如何,都有其形成的原动力和无可辩驳的逻辑链条。这使得阅读过程变成了一场持续的内心辩论:你会不断地质问自己,如果是我,我能否做出比他们更好的选择?这种强迫性的自我反思,远比单纯的叙事冲击力更具持久的影响力。它没有提供廉价的慰藉或简单的答案,而是提供了一面棱镜,让你不得不去直面人性的复杂与矛盾,实在是一部需要静下心来仔细咀嚼的佳作。
评分我必须承认,初翻开这书时,我的期待值其实并不算太高,毕竟市场上同类题材的作品太多,很容易陷入套路化的窠臼。然而,这本书很快就用它那股子独特的“劲儿”抓住了我。它的文字不像某些畅销书那样追求华丽的辞藻堆砌,而是走着一条更内敛、更具力量感的路线,简洁有力,直击要害。最让我印象深刻的是作者对于“沉默”的运用,很多重要的信息和情感的爆发点,并非通过大段的独白或激烈的冲突来展现,而是隐藏在人物不经意的眼神交流、停顿,甚至是对话间的空白里。这种留白的处理,反而迫使读者必须调动自己的想象力和共情力去填补,极大地增强了阅读的主动性和沉浸感。读完后,我感觉自己仿佛刚从一场漫长而深刻的冥想中抽离出来,对很多既有的观念都产生了新的审视。它提供了一个极佳的视角,让我们得以观察人性在极端压力下的扭曲与坚韧,这种微妙的平衡感,是许多同类作品难以企及的高度。
评分标题作我不知为何总是记成是契诃夫的……都是从某种病态心理的解剖意识出发而作的作品,显然革命的激情也包括在内。最后一篇还有点爱伦坡的风味,比较特殊。鲁迅喜欢他的作品,不是没有道理。
评分安德烈耶夫的书读得让人庆幸,有幸认识了他。没法评价他的书。“我的生命是荒原和小酒馆,我孤独。”“我害怕生,也畏惧死,生与死,我不知道更怕哪一个。世界无比宽广,而我却独自一人——病态的忧伤的心灵、混乱模糊的理智和二度而脆弱的意志。”
评分八个人面对死亡时荒诞而真实的恐惧.
评分这部作品的作者是安德烈耶夫。由于安德烈耶夫自身叛逆的个性、颇具实验性的文风,这部作品的风格十分独特,展现出象征主义的风貌。作者分别描绘了七位被判处绞刑的人的事迹。从锒铛入狱到被绞死,每一个人物都给读者留下了很深刻的印象。作品刻画的重点在于五名革命青年,这些青年性格各异,来自不同的家庭,革命动机也不尽相同。在死亡面前,健壮的人变得消沉,寡言的人变得健谈。这些性格的变化十分值得深思。在叙述死亡这一宏大的命题时,作者将着眼点放在了一个个鲜活的、具体的“人”身上。每位读者在阅读时,都会情不自禁地将自己代入到某一角色之中,从而产生共鸣。
评分标题作我不知为何总是记成是契诃夫的……都是从某种病态心理的解剖意识出发而作的作品,显然革命的激情也包括在内。最后一篇还有点爱伦坡的风味,比较特殊。鲁迅喜欢他的作品,不是没有道理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有