作者簡介
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大
學的畢業生,曾在前美國最高
法院華倫大法官辦公室任事,
在加州大學柏剋萊分校教授法
律已逾二十載。他研究進化
論,因為他發現維護達爾文主
義的書都非常武斷並缺乏說服
力。他寫本書的目的是要給廣
大讀者提供足夠的資料作明智
的選擇。
《審判達爾文》作者從各個方麵對達爾文的進化論提齣詰難,他所分析和引用的根據往往是既存的事實,指齣瞭進化論所遇到的問題,這是有意義、有價值的。詹教授根據美國法律,站在法官中立、公正的地位,客觀地綜閤比較控、辯雙方提齣的證據及理由,然後,公開用書麵形式解釋判決的因由。
有D人,看到什么就附和什么,特别是当这些理论显得较新并且又是鬼佬发布之时 不过也不是太奇怪,就算美国早些年也有些州明文立法禁授进化论,荒诞无时无处不在的,要不世界好无聊 对科学说存疑是必须的,就如我虽认同基于进化论的演化体系,但却不会相信所有人类是源于...
評分这本书名声很大,原来还以为能找到真正有力的反进化论的证据,结果只不过是一些逻辑不清的辩论,真是令人大失所望啊。整本书体现了学法律出身的人的胡搅蛮缠,进化论有足够的证据,然而作者不愿意承认,就像辛普森杀妻事件一样,辛普森杀妻,而法官不愿意承认。 作者纠缠的两点...
評分现在我终于知道,问题不是出在我身上,是达尔文的进化论本身的局限性造成的。我所困惑的问题也在困惑着其他人,包括坚信进化论的达尔文主义者。 《审判达尔文》作者詹腓力是一位律师,基督徒,有神论者。因为专业背景和信仰的差别,书中很多观点我们自然不能接受。但是作者从...
評分此書完全是宗教宣傳,在美國的科學界和教育界無人推薦。請看維基百科如下連接: http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_on_Trial It is recommended neither by scientists nor educators. 國内居然有人推薦此書,足見他們的孤陋寡聞和科盲。
評分作者说「进化论」不是科学,无疑自打嘴巴。他不是设法证明「进化论」不正确吗?一个可供证伪的理论,正是科学所要求的。 无疑,化石证据表达了某种可能性,然而,当道金斯等人提出假说以解决化石缺失时,作者又说他们自圆其说。不让他人提出可供证伪的假说,这无论如何不是科...
如果問我的信仰是什麼,那我隻能說,我的信仰是進化論。
评分中國一嚮的無神論教育,初高中學習達爾文進化論時空談理論,無證據;嚴重影響學生的世界觀
评分從多個角度說齣瞭達爾文理論的不足,整體感覺不錯
评分從邏輯思辨的角度質疑達爾文進化論,雖說有違自然科學的實證主義精神,但是還是蠻有說服力的。對於很多領域過分引申和誇大的達爾文主義,要絕對批判之。
评分好書,尤其是對科學的那兩章,很深刻
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有