本书是同名电视剧《心术》的原著小说。平山医院脑外科的几位医生,虽然面临着病人的不信任、医闹的胡搅蛮缠、医疗纠纷的败诉等等巨大压力,但依然希望做个好医生。大师兄刘晨曦是个很讨患者喜欢的副教授,但自己收养的孩子却因为肾衰竭每天在死亡边线徘徊;二师兄霍思邈是名医之后,看似潇洒不羁不守规则,对病人却有自己的一套同情心;老三郑艾平的女朋友晓蕾因为被患者闹事而打伤了,愤然辞职,同时也与不能保护自己的郑艾平分手。
小说聚焦在一群年轻人努力成为好医生,而又不得不面临社会现实的考验。揭示出在当代中国医患间痛苦的关系中,无论是患者还是医生,都不能简单地用白纸黑字来定义。政府的投入和医疗体制的改善、医患之间相互的信任、医生的仁心加仁术,才可能改变对立紧张的中国式医患关系现状。
少妇六六,遭遇中年危机,在诚惶诚恐战战兢兢中,以笔墨抒发胸中的郁闷,本期望实现家庭和谐,不想无心插柳,数年信笔由缰,著有《王贵与安娜》《双面胶》《蜗居》《心术》等作品,文字若能博君一笑,便算有所成。
加上《心术》开播,电视上越来越多讲医生这个行业的作品。估计医患问题已经紧张到不可视而不见的时候了,医疗事故、以药养医、医闹每天在新闻上里翻着花样的上演。但是这些个新闻永远都伴随着医生的无奈、家属的泪水、病患的痛苦、看客的愤怒,最后以一声叹息收尾。那么多...
评分打破对医生的成见 2007年对我是很糟糕的一年,母亲被检查出乳腺癌。 术后很久,我和母亲都在讨论这个手术的意义。母亲在手术后活动起来,经常胳膊疼。她甚至一度怀疑这个手术是否真的必要。 而我不仅仅跟母亲讨论,也跟不同的医生讨论。我惊奇地发现,不同的医生对这个手术...
评分一口气读完了《心术》。 做护士久了,就是会有些职业病。比如看着别人手时会评估别人的静脉,吃东西前会“三 查七对”看看是否在有效期内,还有,会去看心术。 记得那天我的外语老师问我是否喜欢这个职业,我没有像过去那么嫌恶地说不,而是想到 了失望这个词。说真...
评分前段时间老姐推荐我看这本书,说是和幽默。昨晚记起来便看了。 没有看简介,一直以为是写职场小故事的书,原来是写当医生的故事。整本书很精练,很朴实,约莫一个小时看完。我大概能理解老姐说的幽默,但我却没有笑。倒是一些情节让我情不自禁的抽噎流泪。 最近貌似出了个医...
评分首先感谢zhb的推荐。 其次感激dl的赠读。 这和六六以往的作品风格完全不同,不是透过某个故事告诉人们某个现状。 刚开始,我甚至怀疑六六是不是吃了什么医院的好处。 可是后来,我终于发现,六六在心术这本书里,想要拍的是医生这个职业的马屁。与医院这个职所无关,与体...
说实话,刚开始翻开这本书时,我对它抱持着一种怀疑的态度,毕竟现在市面上很多新作品都在追求速度和爆点,但这本书明显选择了另一条更漫长、更需要耐心的路。它更像是一部慢炖的老汤,味道需要时间才能完全释放出来。一开始的情节铺垫略显缓慢,角色介绍也比较分散,但只要你愿意投入最初的二三十页,那种被缓缓拉入泥沼又逐步清晰的沉浸感就会占据你。作者的耐心最终回报了读者,等到关键冲突爆发时,所有的铺垫都像弹簧一样猛地释放,其力量是指数级的增长。我特别欣赏作者对“等待”这一概念的哲学性处理,很多重要的转折并非突如其来,而是经过了漫长、沉默的酝酿期,这种对时间维度的精准把控,在现代快节奏阅读中是极为罕见的奢侈品。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“记忆”与“遗忘”这两个主题的交叉处理。它不仅仅是讲述一个故事,更像是在重构一个破碎的个人史或集体记忆。作者巧妙地运用了非线性叙事,在不同时间线之间穿梭,这些碎片化的片段起初看似无关紧要,但随着阅读的深入,它们逐渐拼凑成一幅宏大而令人心碎的图景。我时常会去翻阅前面的章节,去重新审视那些初读时被忽略的细节,因为作者总是在后来的叙述中,对早先的场景投射出全新的光芒,让你不得不感叹其布局之精妙。它让人反思,我们所坚信的“事实”到底有多少是真实的,又有多少是我们为了维持自我叙事而精心选择性记忆的结果。这种对认知可靠性的挑战,让整本书的阅读体验充满了智力上的博弈和情感上的回溯,非常具有深度和回味价值。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的,起承转合之间没有丝毫的拖泥带水,每个章节的衔接都像是精心计算过的齿轮咬合,精准而有力地将故事推向高潮。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时所展现出的那种细腻和克制,没有过度煽情的笔墨,却能让读者真切感受到角色的每一次呼吸、每一次犹豫。那种深埋在对话和场景描写中的潜台词,需要读者静下心来细细品味,每一次重读都会有新的发现,仿佛作者在冰冷的文字背后埋下了一张张指向真相的线索图。故事的主线索虽然清晰,但周围环绕的那些支线情节和人物群像的刻画,更是丰富了这个世界的肌理,让整个故事体系显得无比庞大和真实。读完之后,那种意犹未尽的感觉并不是因为故事没讲完,而是因为那些留白的、需要我们自己去填补的情感空缺,一直在脑海中回荡,催促着我们去思考更深层次的人性命题。对于喜欢结构严谨、逻辑严密的小说爱好者来说,这无疑是一次酣畅淋漓的阅读体验,完全是智力上的享受。
评分我得说,这本书的语言风格简直是独树一帜,它带着一种略显疏离的、近乎冷酷的观察者的视角,却在关键时刻爆发出惊人的情感穿透力。作者对词汇的掌控达到了出神入化的地步,很多看似平淡的描述,一旦放到特定的语境下,立刻获得了山呼海啸般的力量。我常常需要放慢速度来阅读,不是因为内容晦涩,而是因为每一个短语、每一个动词的选择都似乎是千锤百炼的结果,浪费任何一个词都像是对作者心血的辜负。这种文字上的雕琢,使得阅读过程本身就成了一种艺术鉴赏。特别是书中关于环境和氛围的描写,简直能让人身临其境,仿佛能闻到空气中的味道,感受到光线的冷暖。虽然故事情节本身很引人入胜,但真正让我沉迷的是作者用这种独特的“声音”所构建出的那个世界,它既陌生又熟悉,充满了一种古典主义的韵味,与现代的叙事手法奇妙地结合在一起,形成了一种难以言喻的文学张力。
评分这本书在探讨社会议题上的深度和广度,远远超出了我原先的预期。它不是那种直白地喊口号式的批判,而是通过那些活生生的、有血有肉的人物命运,不动声色地揭示了体制的僵硬与人性的脆弱。我特别关注作者是如何处理道德灰色地带的,几乎没有绝对的“好人”或“坏蛋”,每个人物都是多面性的集合体,他们的选择往往是在两难之间痛苦权衡的结果。这种对复杂性的尊重,使得故事的格局一下子打开了。阅读过程中,我不断地在问自己,如果是我处于那个境地,我会怎么做?而很多时候,我找不到一个轻松的答案,这正是这本书的高明之处。它迫使读者走出自己的舒适区,去理解那些我们通常容易简单标签化的群体和行为。与其说这是一部小说,不如说它是一面镜子,映照出我们社会结构中那些不易察觉的裂痕和张力。
评分赞
评分近年来就新看过那么一部中文电视剧,感觉就是逻辑不对,翻了翻原著,虽然部分不科学,但是比电视剧结局走向还是要有逻辑一些的。
评分一直很喜欢六六,最重要的一个原因是写实。 心术其实就反映了医院这个神秘的地方的真正的面貌。 如果说蜗居是写实的,那么为什么心术不是呢?或者说大多数人为什么接受不了呢? 读六六的书最重要的一点,就是要抛弃自己的观点,才能发现她得闪光点,而不是被表面的文字所束缚。同理,双面胶。 虚心才能受教
评分中年危机,就着电视剧看,终究是不喜欢,不是我要写的方向
评分文笔超级差。