这本书是教材,所以读起来…… 说起来前后也跨了三年之久,从蜜月去罗马带着,到这次克罗地亚在斗兽场前总算是进入了尾声。 看的很吃力,当然所有国内不好读的专业书都可以怪翻译,但是自己的知识储备也不够,连贯性、把书读厚更是完全谈不上。所以一味怪翻译也不是个事,作为...
评分这本书是教材,所以读起来…… 说起来前后也跨了三年之久,从蜜月去罗马带着,到这次克罗地亚在斗兽场前总算是进入了尾声。 看的很吃力,当然所有国内不好读的专业书都可以怪翻译,但是自己的知识储备也不够,连贯性、把书读厚更是完全谈不上。所以一味怪翻译也不是个事,作为...
评分2003年秦晖老师顺道在南京大学作讲座,题目是《农民中国》,当时金雁老师也在。讲座由南大历史系高华老师主持。 第二天,鄙人有幸和高华老师的一个研究生送二位老师去机场,在路上我请秦老师推荐书,秦老师说要广泛阅读一切“经典”,充分吸收人类的文化知识积累,金老师嫌...
评分2003年秦晖老师顺道在南京大学作讲座,题目是《农民中国》,当时金雁老师也在。讲座由南大历史系高华老师主持。 第二天,鄙人有幸和高华老师的一个研究生送二位老师去机场,在路上我请秦老师推荐书,秦老师说要广泛阅读一切“经典”,充分吸收人类的文化知识积累,金老师嫌...
评分这本书是教材,所以读起来…… 说起来前后也跨了三年之久,从蜜月去罗马带着,到这次克罗地亚在斗兽场前总算是进入了尾声。 看的很吃力,当然所有国内不好读的专业书都可以怪翻译,但是自己的知识储备也不够,连贯性、把书读厚更是完全谈不上。所以一味怪翻译也不是个事,作为...
与其他侧重于政治或军事史的罗马题材书籍相比,这部作品更像是一部深埋地下的“文化基因图谱”。它深入挖掘了罗马人如何通过法律工具,将一个松散的城邦联盟,塑造成一个横跨欧亚非的庞大帝国,并维持其数百年稳定的核心机制。我惊喜地发现,书中对于“习惯法”向“成文法”过渡的描写,极其精彩,它揭示了罗马社会从注重经验传承到推崇理性制定的那次深刻的思维转型。作者的叙事视角非常独特,他似乎能够穿透那些宏大的宫廷斗争,直接触及普通罗马公民的日常生活——他们的契约、他们的家庭纠纷、他们对“正义”朴素的期待,以及这些期待是如何被法律条文所塑造和约束的。这本书让人体悟到,法律并非高悬于权力之上的抽象概念,而是社会肌理中最坚韧、最细密的那一部分。它不是让人在阅读中感到轻松愉快的读物,但绝对是能让你在合上书页时,对人类文明进程产生更深层次敬畏感的里程碑式的作品。
评分这本著作在结构上的安排极为精妙,展现出作者深厚的学术功底和卓越的组织能力。它绝非简单的年代顺序编排,而是采用了一种主题螺旋上升的方式,将罗马法的不同发展阶段与核心法律部门巧妙地交织在一起。这种处理方式的好处在于,它避免了读者在某一特定时期内容过度拥挤,而是让关键概念在不同历史语境中反复出现、不断深化。例如,对“所有权”概念的探讨,它不仅追溯了早期的民法规定,还将其置于帝国晚期复杂财产关系和继承法中进行对比分析,这使得我们能真切地感受到一个法律体系是如何在应对社会复杂性的过程中自我完善和迭代的。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼作者在章节末尾提出的那些富有启发性的疑问,这些疑问往往指向现代法律体系的某些深层逻辑,让人不禁反思我们习以为常的制度,其根源究竟在何处。总而言之,这本书的价值不仅仅在于记录历史,更在于提供了一种观察和解构法律思想的“元视角”。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是一场智力上的“马拉松”,它要求读者保持高度的专注力。书中引用的原始文献片段和法律判例的深度解析,对于非专业人士来说,初读时可能会感到一定的挑战性,需要反复查阅脚注和背景资料。然而,正是这种近乎“苛刻”的严谨性,铸就了它无可替代的权威性。作者在对待那些争议性的历史节点时,展现了罕见的学术诚实——他不会简单地做价值判断,而是细致地梳理各方学者的论点,并清晰地指出证据的强弱。这种对学术边界的尊重,使得全书充满了思辨的力量,而不是单向度的灌输。读完后,我最大的感受是,真正的智慧必然是经得起反复推敲的,而这部书,就是一部需要被反复研读、沉淀的经典。它迫使读者从一个更高的维度去审视法律的本质:它是一种规范,更是一种哲学,一种关于秩序与自由的永恒对话。
评分说实话,初次翻开这本书时,我抱着一种近乎“挑战自我”的心态,毕竟罗马法这种主题对我来说,一直是遥远而高冷的学术领域。然而,这本书的语言风格却出乎意料地平易近人,甚至带有一种老派学者的温和与幽默感。它没有用那种故作高深的学术腔调来疏远普通读者,反而像一位经验丰富、知识渊博的长者,耐心地拉着你的衣角,指给你看那些隐藏在历史烟尘之下的智慧结晶。我印象最深的是作者对“自然法”概念的阐释,他没有直接抛出定义,而是通过一系列生动的场景模拟,展现了罗马人在处理跨文化交流和商业纠纷时,是如何从朴素的“公正感”中提炼出普适性原则的。这种从实践到理论的逆向追溯,极大地降低了理解的门槛。读完整本书,我感觉自己仿佛完成了一次精神上的“考古之旅”,那些曾经模糊不清的古代概念,如今都变得清晰、立体,甚至充满了人性光辉。对于想要了解西方法律思想源头,却又害怕被专业术语劝退的朋友,这本书无疑是一剂良药,它让你在不知不觉中,吸收了大量严谨的知识,收获的是对人类理性精神的由衷敬佩。
评分这部书简直是历史爱好者的一场盛宴!作者以极其细腻的笔触,将我们带回了那个风云激荡的古罗马时代,尤其是在法律制度的演变脉络上,展现了惊人的洞察力。我原以为这种题材会枯燥乏味,充满了晦涩的拉丁文术语和繁琐的案例分析,但出乎意料的是,作者成功地将冰冷的法律条文“人格化”了。他没有止步于简单的罗列法规,而是深入探讨了每一次法律变革背后所蕴含的社会动因与政治博弈。比如,在论述平民与贵族权利斗争时,那种剑拔弩张的紧张感仿佛穿透了千年的时光,让我清晰地感受到法律是如何在血与火的洗礼中逐渐完善和成熟的。对于那些对社会结构变迁感兴趣的读者来说,这本书提供了绝佳的切入点,它不是一本教人如何成为律师的教科书,而是一部洞悉文明如何构建自身骨架的史诗。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的把控,时而如涓涓细流般娓娓道来,细致入微地描摹罗马城邦生活的一个侧面;时而又如疾风骤雨般,将重大的法制改革置于宏大的历史背景下进行磅礴的论述,读起来酣畅淋漓,令人拍案叫绝。
评分共和制和君主制其实没那么对立,转变过程是一点点积累起来的。无论是庞培、凯撒还是渥大维对于维持罗马稳定并走向繁荣都起到正面作用,他们不是阻碍西塞罗传统理想的理由,古典法学必须落寞。最初是希腊发明了法律而罗马真正将其利用并在现实中创造法律。
评分共和制和君主制其实没那么对立,转变过程是一点点积累起来的。无论是庞培、凯撒还是渥大维对于维持罗马稳定并走向繁荣都起到正面作用,他们不是阻碍西塞罗传统理想的理由,古典法学必须落寞。最初是希腊发明了法律而罗马真正将其利用并在现实中创造法律。
评分面对建国英雄氏族,平民斗争的“极端武器就是分裂... ...否决权的革命得以合法化“。古典社会得以平民的两次出走争取协议的权力,而核心体系下非市场经济中平民只能被驱逐。#国家法人论一生黑
评分面对建国英雄氏族,平民斗争的“极端武器就是分裂... ...否决权的革命得以合法化“。古典社会得以平民的两次出走争取协议的权力,而核心体系下非市场经济中平民只能被驱逐。#国家法人论一生黑
评分面对建国英雄氏族,平民斗争的“极端武器就是分裂... ...否决权的革命得以合法化“。古典社会得以平民的两次出走争取协议的权力,而核心体系下非市场经济中平民只能被驱逐。#国家法人论一生黑
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有