语言哲学在20世纪一直是英语国家的哲学家的最重要研究领域。本书线索清楚，信息量大，我们可以较全面、准确地把握语言哲学的发展概貌、发展脉络及其当代取向。本书中的大部分论文国内以前均无译文。本书择选关于当代语言哲学的有代表性的重要论文35篇，并按内容题材分别纳入8个语言哲学专题。该文选在选编上有如直特点：不仅对全书有个总的引言，言简意赅地阐述了研究语言哲学的意义、语言哲学的主要研究领域和主要研究专题以及一系列有关的技术性预备知识，而且对各专题都各自有个引言。在入选文章的选择上，基本上做到了客观全面，内容新。立足于从当代眼光看历史，以质取文。各专题后面均附有进一步阅读的参考书目。
具体描述
读后感
唐奈兰（Keith Donnellan）对罗素的摹状词理论做了区分，提出了限定摹状词的归属性用法与指称性用法，但我发现其中的指称性用法往往涉及语境的欺骗，只要对它做一个新的解释，那么它依然可以归结为罗素的摹状词理论。对于包含摹状词的语句的真值性，其实只是因为输出限制过于狭...
评分唐奈兰（Keith Donnellan）对罗素的摹状词理论做了区分，提出了限定摹状词的归属性用法与指称性用法，但我发现其中的指称性用法往往涉及语境的欺骗，只要对它做一个新的解释，那么它依然可以归结为罗素的摹状词理论。对于包含摹状词的语句的真值性，其实只是因为输出限制过于狭...
评分唐奈兰（Keith Donnellan）对罗素的摹状词理论做了区分，提出了限定摹状词的归属性用法与指称性用法，但我发现其中的指称性用法往往涉及语境的欺骗，只要对它做一个新的解释，那么它依然可以归结为罗素的摹状词理论。对于包含摹状词的语句的真值性，其实只是因为输出限制过于狭...
评分唐奈兰（Keith Donnellan）对罗素的摹状词理论做了区分，提出了限定摹状词的归属性用法与指称性用法，但我发现其中的指称性用法往往涉及语境的欺骗，只要对它做一个新的解释，那么它依然可以归结为罗素的摹状词理论。对于包含摹状词的语句的真值性，其实只是因为输出限制过于狭...
评分唐奈兰（Keith Donnellan）对罗素的摹状词理论做了区分，提出了限定摹状词的归属性用法与指称性用法，但我发现其中的指称性用法往往涉及语境的欺骗，只要对它做一个新的解释，那么它依然可以归结为罗素的摹状词理论。对于包含摹状词的语句的真值性，其实只是因为输出限制过于狭...
用户评价
需要静下心来认真揣摩
评分一点点
评分如同没读。这种档次的话题现在已经真的无法引起我的兴趣了
评分非常重要的文献，谁能掌握这本语言哲学的圣经，谁就能掌握话语权。
评分暂时没开始看~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有