社会静力学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
赫伯特·斯宾塞(1820—1903)是英国著名的社会学家、哲学家，是社会进化论和社会有机体论的早期代表人物。他早在达尔文的《物种起源》(1859)发表之前就提出了社会进化的思想，认为进化是一个普遍的规律，认为社会同生物一样是一个有机体，在这两种有机体之间存在着许多相似之处。因此他极力主张把生物学中“生存竞争、适者生存”的学说应用于社会领域。他的思想对世界各国社会学的发展产生了重要影响。早在1902年严复即以《群学肄言》的书名把他的代表作《社会学研究》译介到我国来。
- 社会学
- 斯宾塞
- 哲学
- 英国
- 自由主义
- 社会学经典理论
- 社会
- 商务印书馆
序
这部著作于1850年12月出版时，按其原来形式，名为《社会静力学：或，人类幸福基本条件的说明，及其中首要条件的详细论述》。经过了好几年——我想大约10年——这一版售罄，因为需求似乎不太大，没有理由重排新版，决定由美国进口一版——当时在美国，本书已用铅版印刷。在这一版售出后，第三版也是同样进口的。
这时我已摒弃由原来制定的第一原理引出的某些结论。此外，虽然我仍旧信奉这项第一原理，但作为提出它的根据之一也已被我放弃。因此在接连几版前面我都附加声明，表示某些原来宣布的理论需要修改；但我却没有做这些需要做的改动，因为如果做这些改动，我就不得不搁置更加重要的工作。终于，已经变得很明显的是，我的预先声明没有阻止别人对我后来的信仰产生误解；因此，10年前，在第三版书全部售完后，我决定不再用进口来满足仍然存在的需求。
可是，既然已经阐述的基本思想和许多推论仍然存留在我心里，我就一直想把它们用一种永久性的容易查找的形式保存下来；于是在1890年，我在暇时把这部著作通读了一遍，删去某些部分，压缩另一些部分，对全书进行了一次仔细的文字上的修订。其完全自成体系的部分现在被《伦理学原理：公正》一书的第四部分代替了；在这一部分里原来以不完善形式阐述的伦理学说，不再那么粗糙，而成为科学的有连贯性的了。但是《公正》一书既没有包括《社会静力学》一书内建设性部分之前的讨论，也没有包括在快结尾时指出政治上含义的一系列章节；而这两部分似乎都是值得保留的。
我也希望保留某些段落。它们包含了自1850年以来已经有很大发展的一些思想或思想的萌芽。这些段落具有一种传记—历史的重要性，因为它表明了思想发展的各个阶段。其中比较重要的见第27—28页、30—32页、117—118页、143—144页、173页、196—198页、235—236页、240—243页、257—260页。
这部著作的后一部分，多处引述了当时的重大事件和写作时还存在的机构；由于随后40年中社会的变化，它们已不那么切题，或者变得毫不相干了。但是似乎最好还是让它们照原样保留下来；这部分是因为虽然它们根据的资料已经改变，那些论证却仍然有效；部分是因为如果代之以别的例证，就需要我付出比目前我能付出的更多劳动；部分是因为即使把例证改为切合当今现实的，随着时间的推移，它们很快又会变成陈旧的。
我最初想把这本书，或更确切地说，一本书的一部分，称为《社会静力学片断》，后来又想称为《社会静力学选编》。可是这两个书名所表示的似乎都是若干部分的集合体，远未反映它实际所包含的连贯性。另一方面，称之为节略本也会引起误解，因为这个词不能表明若干大的、结构上重要的部分已被删去。然而没有一个书名看来是恰如其分的；最后我判定还是《社会静力学，节略修订本》这个书名不恰当的程度最小。
1892年1月于伦敦
具体描述
读后感
最近忙着读书,不过乱七八糟的书看了不少,包括柏杨的《帝王之死》（本书只包括战国及以前的帝王，内容太偏，不是很有意思），李鹏的人大日记，林国荣的《帕纳萨斯山来信》（本书是作者思想性文章的汇编，不是那种严格意义的学术论文，窃以为文学性、历史感更强一些，不过因为...
评分我是在准备严复的相关pre时读了《严复传》，里面说斯宾塞的社达对其影响颇深，加上斯宾塞本身也是我们社会学的早期优秀作家，就读了这一本。看到序言里说本书做了一些修改我就觉得不对劲了，全部读下来，真的后悔。全书简直就是各种政治观点的大杂烩，条理很不清晰，看不到和涂...
评分《社会静力学》读书报告 赫伯特•斯宾塞是著名的早期社会学家，英国社会学的奠基人，实证主义社会学的创始人之一。他的主要代表作有《社会静力学》、《社会学原理》、《伦理学原理》等，本文将笔者在粗读《社会静力学》后的一点感想。 《社会静力学》是一...
评分困难的阅读，感觉是看着逐字逐句翻译过来的英文。语序完全不是中文习惯，连目录都翻译的很难看，不知道编辑和译者是怎么让这本书过关的。看看目录吧“作为直接目标的幸福”、“没有指导的权益之计”、“祸害的消失（减弱）”不知道是不是作者自己也拿不准用哪个词？ 这项第一原...
评分我是在准备严复的相关pre时读了《严复传》，里面说斯宾塞的社达对其影响颇深，加上斯宾塞本身也是我们社会学的早期优秀作家，就读了这一本。看到序言里说本书做了一些修改我就觉得不对劲了，全部读下来，真的后悔。全书简直就是各种政治观点的大杂烩，条理很不清晰，看不到和涂...
用户评价
集大成者的另一个意思是不专业？
评分很多见解放在1850年代这个年代来看确实挺惊艳的，比如早于帕累托几十年提出帕累托最优的想法。但现在已经是2012年了啊亲们……
评分像一本散文集，每篇相对独立，语言简练逻辑非常清晰，有些观点很犀利。减一星给渣翻译，好多稍微长的句子翻译腔太重了
评分斯宾塞上来就说最多数人的最大幸福不存在，让很多人的理论作废。然后他就开始往回找了。然后他就跟别人说的差不多了。然后就结束了。
评分政府干预没有起到应有的效果不代表要彻底取消干预，难道不应该关注在如何进行有效的干预。斯宾塞感觉是极端无政府主义者，放任程度有些过分了吧，高度依赖人类自觉性严重高估了一般大众的水平，即使拿着为了长远幸福安康刺激当下所有人类自觉行为说事也讲不通。教育卫生这类事情放任不管收不到什么好成效的，怎么能把所有无法量化的事情全部剔除公共管理的范畴。。这不科学。。过分强调社会总体幸福从而应放任弱势全体不管不顾（要求人们出自同情心来协助这些人基本就是不管不顾╮(╯▽╰)╭）从而优胜劣汰为人类后代长期幸福的理论实在不敢苟同。。个人自尊和价值被弱化得太多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有