《新階級與知識分子的未來》所討論的問題是由一個已建立很久的知識分子的傳統學說發展而來的，我希望也能為這個傳統學說作些貢獻。我們可以用幾個關鍵性的事件來說明西歐新階級早期的曆史演變，以及它怎樣形成瞭一個獨特和自主的社會階層，步入公共領域。
具體描述
讀後感
这是一本换了个角度鼓吹阶级斗争的书，但鼓吹得有些离谱。 作者自说自话，不用任何具有说服力的论据，便凭空想象出一个所谓由人文知识分子和技术知识分子组成的“新阶级”。如果说，在苏东剧变之前，“社会主义阵营”还强撑着面子，那么，进入二十一世纪之后，作者虚构出...
評分这是一本换了个角度鼓吹阶级斗争的书，但鼓吹得有些离谱。 作者自说自话，不用任何具有说服力的论据，便凭空想象出一个所谓由人文知识分子和技术知识分子组成的“新阶级”。如果说，在苏东剧变之前，“社会主义阵营”还强撑着面子，那么，进入二十一世纪之后，作者虚构出...
評分这是一本换了个角度鼓吹阶级斗争的书，但鼓吹得有些离谱。 作者自说自话，不用任何具有说服力的论据，便凭空想象出一个所谓由人文知识分子和技术知识分子组成的“新阶级”。如果说，在苏东剧变之前，“社会主义阵营”还强撑着面子，那么，进入二十一世纪之后，作者虚构出...
評分这是一本换了个角度鼓吹阶级斗争的书，但鼓吹得有些离谱。 作者自说自话，不用任何具有说服力的论据，便凭空想象出一个所谓由人文知识分子和技术知识分子组成的“新阶级”。如果说，在苏东剧变之前，“社会主义阵营”还强撑着面子，那么，进入二十一世纪之后，作者虚构出...
評分这是一本换了个角度鼓吹阶级斗争的书，但鼓吹得有些离谱。 作者自说自话，不用任何具有说服力的论据，便凭空想象出一个所谓由人文知识分子和技术知识分子组成的“新阶级”。如果说，在苏东剧变之前，“社会主义阵营”还强撑着面子，那么，进入二十一世纪之后，作者虚构出...
用戶評價
@2010-04-24 23:14:04
评分由於批判式文化強調模式和原則，就意味著說不一定正確的，也許是錯誤的。聯想到這幾年大熱的《批判性思維》瞭。
评分79年的論斷。時過境遷，作者還會想要補充什麼嗎?_?
评分@2010-04-24 23:14:04
评分@2010-04-24 23:14:04
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有