二战时,他是在北非服役的一名小小气象兵,多年后,这个叫威廉·伦奎斯特的人成为美国首席大法官,他坚毅果断、个性低调,促成当代最高法院的保守主义转向,主持过对克林顿的弹劾审判和2000年的“布什诉戈尔案”,并最终将小布什成功送入白宫。但他最喜欢的事却是跟同事打赌,从天气情况、积雪厚度、球赛比分到大选结果,赌注是:1美元。这本传记是由伦奎斯特的老友、资深记者赫尔曼·奥博迈耶撰写。书中讲述了伦奎斯特众多逸闻趣事,从不同角度揭示了伦奎斯特丰富的“内心世界”。
赫尔曼·奥博迈耶(Herman J.Obermayer)《北弗吉尼亚太阳报》和《每日记录报》出版人,著有《为自由而当兵:陆军小兵的二战回忆》(Soldiering for Freedom: A Gl's Account of World War II)。
现为某医院投资公司合规总监。先后毕业于中国人民大学法学院、佐治亚大学社会工作学院和密歇根大学法学院。曾在美国哥伦比亚特区政府和田纳西州政府担任民权律师数年,也做过商业律师及社会工作者。
这本书翻译有欠缺,但是原作者的文笔还是不错的,是个资深媒体人。 作者是传主的好友,有十多年的友谊,这本书因此也更像一个老友的纪念,而不是一本“编年史”。从两人共同经历的一些往事回忆过去,法官的音容笑貌,面对和处理的问题,处事为人,历史法律背景还有老友的交情...
评分 评分与传统的人物传记相比,这更像是一篇老友记,一位乡村绅士与老法官的回忆录。作者并未通过大篇幅的描述其主持的两场重大案件克林顿弹劾案及布什诉戈尔案审理,而是通过生活中的不同侧面反应出其正直有担当的品质。作为一位业余历史学家,伦奎斯特对于美国的宪政历史有着独到的...
评分 评分其实很向往这种老来得友的幸运。两个陌生人,彼此在自己的领域中通过自身的努力进而获得成功,在不惑之年,相遇,相识,相知,相惜。这种友情不也恰似人们追逐的爱情吗?其实,不在乎现在的困惑与艰难,重要的是你是否正在努力,只要相信未来是美好的,终可以像本书的作者一样...
这本新近读到的作品,简直是一场思想的马拉松,让人在字里行间流连忘返。作者的笔触细腻而有力,对复杂议题的剖析深入骨髓,仿佛一把手术刀,精准地切开了那些盘根错节的社会现象。阅读过程中,我数次停下来,细细咀嚼那些富有哲理的段落,那种被挑战、被启发的快感,是久违的。它不像某些畅销书那样追求表面的刺激,而是沉潜于人性幽微之处,探讨的议题既宏大又贴近个体经验。叙事结构的处理非常巧妙,时而如史诗般磅礴,时而又转入涓涓细流般的个人独白,这种张弛有度的节奏感,极大地增强了阅读的沉浸性。特别是对几位核心人物内心挣扎的描摹,简直是教科书级别的心理刻画,让我真切地感受到他们所处的历史洪流中的无奈与抗争。这本书无疑需要读者投入相当的专注力,但回报是丰厚的——它提供了一个观察世界、理解冲突的全新、且极为深刻的视角。读完合上书本的那一刻,我感到的不是疲惫,而是一种精神被彻底洗礼后的澄澈与震撼。
评分这本书的阅读体验极其独特,它更像是一次与一位博学、但略显偏执的智者的私密对话。作者的知识储备令人咋舌,书中穿插的各种典故、理论和历史片段,展示了他扎实的学术功底。然而,这并非一本枯燥的学术论著,因为所有的知识点都被巧妙地编织进了故事的肌理之中,成为推动情节发展的关键要素。最让我印象深刻的是其对“权力腐蚀性”这一主题的探讨,它没有落入俗套的道德审判,而是用一种近乎科学解剖的方式,去分析权力结构如何一步步异化人性,这个过程的描写真是令人不寒而栗。全书的基调是压抑的,弥漫着一种末世的颓废美感,但正是在这种晦暗的背景下,那些微弱的人性光辉才显得尤为珍贵。这本书要求读者具备一定的背景知识储备,初读可能会略感吃力,但一旦进入状态,便会被其深邃的内涵牢牢锁住,难以自拔。
评分说实话,一开始被这书名吸引,但翻开后发现内容远超我的预期,它完全颠覆了我对同类型作品的刻板印象。这简直是一部结构精巧的文学迷宫,每一次转折都暗藏玄机,让人不得不佩服作者构建世界观的功力。叙述者似乎拥有多重身份,他既是冷静的观察者,又是深陷泥淖的参与者,这种双重性使得文本充满了张力和不确定性,极大地考验读者的解读能力。书中对环境氛围的渲染达到了令人发指的程度,无论是阴郁的都市角落,还是光怪陆离的权力中心,那种气味、那种压抑感,仿佛能透过纸面直扑面来。更值得称道的是,作者对于语言的运用达到了炉火纯青的地步,他能将最日常的对话写出金属般的质感,也能将最抽象的概念用具象化的比喻展现得淋漓尽致。与其说我在阅读一个故事,不如说我在体验一种存在状态的缩影。如果说有什么遗憾,或许是它对某些伏笔的处理略显仓促,不过瑕不掩瑜,这本书无疑是今年我读过的最具野心和深度的作品之一,值得反复玩味。
评分读完这本书,我感觉自己像刚刚进行了一场漫长而艰苦的哲学思辨之旅,筋疲力尽却又心满意足。作者似乎对人类社会的运作机制有着近乎偏执的探究欲,他没有给出任何简单的答案,而是将所有问题都摊开来,赤裸裸地放在读者面前,强迫我们直面那些令人不安的真相。这本书的优点在于其毫不妥协的批判精神,它拒绝迎合任何主流思潮,敢于挑战既有的叙事框架。我特别欣赏作者在处理时间线时所展现出的老练手法,过去、现在与未来交织在一起,形成一个多维度的叙事空间,这种非线性叙事不仅没有让情节变得混乱,反而加深了宿命感和历史的厚重感。文字本身具有一种近乎诗意的冷峻,用词考究,句式多变,即便是最平铺直叙的描述,也蕴含着一股强大的内在驱动力。对于那些追求智力挑战的读者来说,这本书绝对是不可多得的珍品,它像一面棱镜,将我们习以为常的生活折射出无数复杂的光谱。
评分我向来不太容易被“大师巨著”之类的标签所动摇,但读完这部作品后,我不得不承认,它拥有着罕见的文学重量。它最吸引我的地方在于其对“选择的代价”这一母题的反复叩问。书中塑造的每一个人物,似乎都在人生的十字路口做出了某种至关重要的决定,而作者则以极其冷静的笔触,展示了这些决定在漫长岁月中激起的涟漪,其后果往往是意料之外、情理之中的悲剧。叙事语言简练却极富张力,常常用最少的笔墨勾勒出最复杂的人心变幻,如同东方水墨画般,留白之处皆是意味。它成功地营造了一种疏离感,让你仿佛站在高处俯瞰人世间的挣扎,既感到悲悯,又保持着必要的距离,从而实现了更深层次的思考。这本书并非用来消遣的读物,它更像是一次对读者心智和耐心的严苛试炼,但其提供的洞察力和回味无穷的韵味,绝对值回票价。
评分只能说写的信马由缰,都是些逸闻趣事。伦奎斯特的政治主张虽说可以从其生活琐事一窥究竟,但我更希望从具体案例中理解保守派,这就好像在事件的外围打转,始终摸不到核心,不得要领,雾里看花。对于伦奎斯特的怪癖,如果在作为严肃分析之后的餐后小点,可调节读者心情,可有必要专门分写一章?还有和作者的一起的电影品味?和这系列的其他传记比,这本书看完之后就束之高阁了。
评分【2013.5.28~6.9】比尔的日薄西山让人无限伤感。但何帆选择这本书作为比尔的一部传记作品,是不负责任的。
评分何帆老师主编的这个系列读了几本了,这本却不得不吐槽一下:内容不说,单说翻译,实在不敢恭维。有些专有名词不合常见的翻译也就算了,居然同一名词前后译名却不同
评分友情回忆录,当随笔看吧。
评分看的第一本伦奎斯特传记,平实贴近生活寥寥几笔刻画出一个真正的人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有