具体描述
二战时，他是在北非服役的一名小小气象兵，多年后，这个叫威廉·伦奎斯特的人成为美国首席大法官，他坚毅果断、个性低调，促成当代最高法院的保守主义转向，主持过对克林顿的弹劾审判和2000年的“布什诉戈尔案”，并最终将小布什成功送入白宫。但他最喜欢的事却是跟同事打赌，从天气情况、积雪厚度、球赛比分到大选结果，赌注是：1美元。这本传记是由伦奎斯特的老友、资深记者赫尔曼·奥博迈耶撰写。书中讲述了伦奎斯特众多逸闻趣事，从不同角度揭示了伦奎斯特丰富的“内心世界”。
作者简介
赫尔曼·奥博迈耶(Herman J．Obermayer)《北弗吉尼亚太阳报》和《每日记录报》出版人，著有《为自由而当兵：陆军小兵的二战回忆》(Soldiering for Freedom: A Gl's Account of World War II)。
现为某医院投资公司合规总监。先后毕业于中国人民大学法学院、佐治亚大学社会工作学院和密歇根大学法学院。曾在美国哥伦比亚特区政府和田纳西州政府担任民权律师数年，也做过商业律师及社会工作者。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
感觉上这书是个回忆录，用于对常规式传记的辅助阅读更佳，所以其他读者不妨再找寻一本传记来深入了解大法官的伟大之处。 虽如此，依然值得推荐这本书，读后，十分感动在作者对友谊描述的温情上。 似这样”影响美国司法体系乃至美国历史”的大法官的传记，自然...
评分人物传记看了很多，比尔算是个对美国司法有着重要影响的人物。他虽然高高在上，也很有幽默感和才气，非常可爱啦~ 他学识渊博，爱好广泛。工作中严谨又威严；生活中活泼又开朗。作者与法官有很多交往，为我们带来了一个更真实、生动、饱满的大法官形象。
评分伦奎斯特这代人对于政府权力的忌惮，在本书中多次提出，他的多次判决都反映出他的保守主义思潮，这与当时美国社会的自由主义思想大相径庭。如不是保守派戈德沃特那场功败垂成的总统竞选，将他推向了公众的视眼，恐怕伦奎斯特仅仅只是个乡村小律师。
评分大学期间我是学习的法学，所以有了读一下这本书的兴趣。作者是主人公伦奎斯特的好友，且以此为写作角度——一个旁观者。 本书并不以伦奎斯特的法官官场生涯作为讲述的重点，反而以其人生中的一些生活细节来描绘伦奎斯特这个活生生的人。作为美国权利最大的人物之...
评分身居美国最高法院头把交椅的大法官应该有不平凡的人生，比如说主审布什对抗戈尔一案。他的决定和态度或许或多或少得改变了美国的历史进程。就是这样一位站在风口浪尖的人物，在生活中却是如此的平凡。书中的大法官在生活中对人对事都采取了一种平和的态度，在他身上这种强烈的...
用户评价
说实话，一开始被这书名吸引，但翻开后发现内容远超我的预期，它完全颠覆了我对同类型作品的刻板印象。这简直是一部结构精巧的文学迷宫，每一次转折都暗藏玄机，让人不得不佩服作者构建世界观的功力。叙述者似乎拥有多重身份，他既是冷静的观察者，又是深陷泥淖的参与者，这种双重性使得文本充满了张力和不确定性，极大地考验读者的解读能力。书中对环境氛围的渲染达到了令人发指的程度，无论是阴郁的都市角落，还是光怪陆离的权力中心，那种气味、那种压抑感，仿佛能透过纸面直扑面来。更值得称道的是，作者对于语言的运用达到了炉火纯青的地步，他能将最日常的对话写出金属般的质感，也能将最抽象的概念用具象化的比喻展现得淋漓尽致。与其说我在阅读一个故事，不如说我在体验一种存在状态的缩影。如果说有什么遗憾，或许是它对某些伏笔的处理略显仓促，不过瑕不掩瑜，这本书无疑是今年我读过的最具野心和深度的作品之一，值得反复玩味。
评分读完这本书，我感觉自己像刚刚进行了一场漫长而艰苦的哲学思辨之旅，筋疲力尽却又心满意足。作者似乎对人类社会的运作机制有着近乎偏执的探究欲，他没有给出任何简单的答案，而是将所有问题都摊开来，赤裸裸地放在读者面前，强迫我们直面那些令人不安的真相。这本书的优点在于其毫不妥协的批判精神，它拒绝迎合任何主流思潮，敢于挑战既有的叙事框架。我特别欣赏作者在处理时间线时所展现出的老练手法，过去、现在与未来交织在一起，形成一个多维度的叙事空间，这种非线性叙事不仅没有让情节变得混乱，反而加深了宿命感和历史的厚重感。文字本身具有一种近乎诗意的冷峻，用词考究，句式多变，即便是最平铺直叙的描述，也蕴含着一股强大的内在驱动力。对于那些追求智力挑战的读者来说，这本书绝对是不可多得的珍品，它像一面棱镜，将我们习以为常的生活折射出无数复杂的光谱。
评分我向来不太容易被“大师巨著”之类的标签所动摇，但读完这部作品后，我不得不承认，它拥有着罕见的文学重量。它最吸引我的地方在于其对“选择的代价”这一母题的反复叩问。书中塑造的每一个人物，似乎都在人生的十字路口做出了某种至关重要的决定，而作者则以极其冷静的笔触，展示了这些决定在漫长岁月中激起的涟漪，其后果往往是意料之外、情理之中的悲剧。叙事语言简练却极富张力，常常用最少的笔墨勾勒出最复杂的人心变幻，如同东方水墨画般，留白之处皆是意味。它成功地营造了一种疏离感，让你仿佛站在高处俯瞰人世间的挣扎，既感到悲悯，又保持着必要的距离，从而实现了更深层次的思考。这本书并非用来消遣的读物，它更像是一次对读者心智和耐心的严苛试炼，但其提供的洞察力和回味无穷的韵味，绝对值回票价。
评分这本书的阅读体验极其独特，它更像是一次与一位博学、但略显偏执的智者的私密对话。作者的知识储备令人咋舌，书中穿插的各种典故、理论和历史片段，展示了他扎实的学术功底。然而，这并非一本枯燥的学术论著，因为所有的知识点都被巧妙地编织进了故事的肌理之中，成为推动情节发展的关键要素。最让我印象深刻的是其对“权力腐蚀性”这一主题的探讨，它没有落入俗套的道德审判，而是用一种近乎科学解剖的方式，去分析权力结构如何一步步异化人性，这个过程的描写真是令人不寒而栗。全书的基调是压抑的，弥漫着一种末世的颓废美感，但正是在这种晦暗的背景下，那些微弱的人性光辉才显得尤为珍贵。这本书要求读者具备一定的背景知识储备，初读可能会略感吃力，但一旦进入状态，便会被其深邃的内涵牢牢锁住，难以自拔。
评分这本新近读到的作品，简直是一场思想的马拉松，让人在字里行间流连忘返。作者的笔触细腻而有力，对复杂议题的剖析深入骨髓，仿佛一把手术刀，精准地切开了那些盘根错节的社会现象。阅读过程中，我数次停下来，细细咀嚼那些富有哲理的段落，那种被挑战、被启发的快感，是久违的。它不像某些畅销书那样追求表面的刺激，而是沉潜于人性幽微之处，探讨的议题既宏大又贴近个体经验。叙事结构的处理非常巧妙，时而如史诗般磅礴，时而又转入涓涓细流般的个人独白，这种张弛有度的节奏感，极大地增强了阅读的沉浸性。特别是对几位核心人物内心挣扎的描摹，简直是教科书级别的心理刻画，让我真切地感受到他们所处的历史洪流中的无奈与抗争。这本书无疑需要读者投入相当的专注力，但回报是丰厚的——它提供了一个观察世界、理解冲突的全新、且极为深刻的视角。读完合上书本的那一刻，我感到的不是疲惫，而是一种精神被彻底洗礼后的澄澈与震撼。
评分【2013.5.28~6.9】比尔的日薄西山让人无限伤感。但何帆选择这本书作为比尔的一部传记作品，是不负责任的。
评分特点鲜明的法官传记，很多八卦。译得也很流畅。
评分美国版的钟子期与俞伯牙？高山流水，基情四射。某人对我说：今后我死了，你也要写本这样的传记给我。ok，没问题的，请先把我提拔进上流社会再说吧！
评分感兴趣的内容不多
评分只能说写的信马由缰，都是些逸闻趣事。伦奎斯特的政治主张虽说可以从其生活琐事一窥究竟，但我更希望从具体案例中理解保守派，这就好像在事件的外围打转，始终摸不到核心，不得要领，雾里看花。对于伦奎斯特的怪癖，如果在作为严肃分析之后的餐后小点，可调节读者心情，可有必要专门分写一章？还有和作者的一起的电影品味？和这系列的其他传记比，这本书看完之后就束之高阁了。
