反对有理 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东人民出版社

作者:马克·图什内特

出品人:

页数:219

译者:胡晓进

出版时间:2010-1

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787209052009

丛书系列:

图书标签:

法律
美国
法学
联邦最高法院
宪政
美国宪法
历史
美国法律
哲学
批判
理性
思想
自由
独立
反思
悖论
认知
反主流

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》内容简介：如果真的可以通过最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决.来描述美国历史那么，又该如何看待这些案件中的异议7在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上，如果异议成为多数意见，就会阻碍发展？抑或是纠正错误？

《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》收录的十几份著名异议，涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案.每一份都经过了编辑.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们，法院的判决并非完全客观的宣判，它们实际上是由具有派性，的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念，并交代了每件案子的来龙去脉，填补了最高法院历史的空隙，让我们可以概览每次争议。的核心问题。在每起案件中，图什内特都提到了如果异议成为多数意见可能带来的影响。

作者简介

马克·图什内特，美国哈佛大学法学院教授，曾任教于威斯康辛大学与乔治城大学。研究领域为美国宪政理论，宪政史、比较宪法等。主要著作包括Out of Range: Why the Constitution Can't End the Battle over Guns (2007). A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of Constitutional Law (2005). The New Constitutional Order (2003), Taking the Constitution Away From the Courts (1999), Red, White, and Blue: A Critical Analysis of Constitutional Law (1988)等。

目录信息

导言：为什么异议？＼001第1章 “立法机构应该享有司法机构享有的所有尊重”＼001马伯里诉麦迪逊案(1803年)第2章 “经验使人智慧”＼014麦卡洛克诉马里兰案(1819年)第3章 “宪法是为那些人及其子孙后代而制定通过的”＼025德雷德·斯科特诉桑福德案(1857年)第4章 “让黑人种族进入纯粹公民之列”＼037民权案(1883年)第5章 “这里没有等级”＼056普莱西诉弗格森案(1896年)第6章 “辩论的空间与真诚的不同意见”＼066洛克纳诉纽约案(1905年)第7章 “人们因为害怕女巫而烧死女人”＼076惠特尼诉加利福尼亚案(1927年)第8章 “几乎所有的事——婚姻、生育、死亡都可能以某种方式影响商务”＼083全国劳资关系委员会诉琼斯－劳克林钢铁公司案(1937年)第9章 “种族主义的丑恶深渊”＼094是松诉美国案(1944年)第10章 “避免不公平的差别对待”＼107戈塞特诉克利尔案(1948年)第11章 “我们的判决不是终止而是开启了围绕种族隔离的斗争”＼112布朗诉教育委员会案(1954年)第12章 “无论说得多么好听，都是认为法官无所不能”＼129贝克诉卡尔案(1962年)第13章 “贫乏的比喻注定只会扭曲而非启发问题”＼143阿宾顿学区诉谢默案(1963年)第14章 “我在本案中找不到所谓的宪法‘隐私权’”＼153格里斯沃尔德诉康涅狄格案{1965年)第15章 “本案争论的问题是权力”＼163莫里森诉奥尔森案(1988年)第16章 “不要相信这种话”＼179劳伦斯诉得克萨斯案(2003年)结语＼188参考文献与拓展阅读＼191和而不同以理服人 ——美国最高法院判决中的异议＼197译者附言＼218
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

首先声明, 我是个法律方面的外行人, 最近对西方的言论自由的界定与保护很感兴趣, 所以购买了一些相关的书籍, 读了几个章节, 觉得这本书翻译的十分晦涩难懂, 感觉译者翻译方面的能力有限, 主要体现在一些句子的翻译完全没有达到中文流畅的标准, 很多英文原文的句子结构和语序都...

评分☆☆☆☆☆

刊于《法治周末》2010年12月17日由于两大法系的制度差别，采用大陆法系的我国司法判决书是统一的法院裁判意见，不会包含法官的不同见解，这也使得我们对存在于普通法系国家司法判决中的“异议”感到陌生甚至直接忽视。但在研究美国司法，特别是涉及联邦最高法院的判例时，判...

评分☆☆☆☆☆

为什么异议？马克•图什内特我们的宪法传统颂扬伟大的异议者——约翰•马歇尔•哈伦、奥利弗•温德尔•霍姆斯、威廉•道格拉斯。在一个层面上，原因很清楚：他们与那个时代的主流宪法观念背道而驰，但历史证明他们是对的。国人开始明白他们...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

此书给我们展示了有历史维度、有血有肉的美国宪法。不同于在国内常见的关于“政法”还是“法政”的矫情纠纷，书中毫不讳言联邦最高法院的判决受到法官政治立场的巨大影响和近代最高法院从左倾到保守的转向，“法官们忠于宪法，但只是忠于他们自己理解的宪法”，如让国人望穿秋水的“违宪审查”制度书中直言不讳其实也是党争的产物。书中选取的诸多异议有的扣紧了时代的潮流，有的则被历史抛在了后头，但是在某些程度上都是言之成理的，就如书中第11章杰克逊法官的意见书告诉我们的：时代变了进步了，但是并不意味着我们的祖先错的比我们更多，所谓对错都是具体的和历史的。最后一点便是书中所说的“大众宪法观”，它的内容正如书中像我们展示的：只有符合人民需求的宪法观才是有效的宪法观。我对此深以为然。

评分☆☆☆☆☆

每个公民都有提出异议的权利！

评分☆☆☆☆☆

有一部分翻译得不太好！

评分☆☆☆☆☆

宪政简史

评分☆☆☆☆☆

如果从来没看过类似主题的书，不建议从这本开始。出版社真省纸啊，居然把dedication page印在书皮后的第一页的反面，也就是合页打开的左侧页面上，右侧页面紧接着就是黑白书题页。